Не согласная я! :) В христианстве есть очень большой и здоровый здравый смысл. Единственное, чего в нем не хватает - нормальной имплементации в условиях современных реалий. За две тысячи лет многое изменилось. Поэтому может выглядеть абсурдно.

Дык, здравым смыслом можно назвать что угодно :-))

В том числе и "здравым смыслом мира сего". Я-то под ним подразумеваю вполне конкретные вещи, которые очень хорошо ложатся на христианские правила. Наверное, это и есть "православное воспитание", когда иной "здравый смысл" просто-таки кажется абсурдным и непонятным? :)

Верую, ибо абсурдно.

Я не верую в то, что абсурдно. Да и вообще не верую. Мне обязательно пальцы нужно сунуть в розетку, чтобы убедиться что током фиганет.

>Я-то под ним подразумеваю вполне конкретные вещи, которые очень хорошо ложатся на христианские правила.

Например?

Здраво не убивать, здраво не прелюбодействовать, здраво любить ближнего, здраво не торговать во Храме, здраво юзать талант на преумножение блага, а не сувать его в закрома, здраво не возносить хулы на Духа Святого, здраво не заботиться о хлебе насущном, здраво... ну, практически все. Не просто "здраво" - здорово же! Класс! Необходимые и, вероятно, достаточные условия для того, чтобы жить хорошо, в кайф, испытывать радость и счастье, быть успешным менеджером среднего звена настоящим человеком - прекрасным, светящимся существом, а не подделкой дурацкой. Не здраво предаваться "страстям" и "порокам", ибо оно потворствует неконтролируемому оттоку личной силы и опустошению, негативным переживаниям, непродуктивным состояниям и прочему тому, чего никому испытывать-то и не хочется совсем. Всякие "страсти" и "пороки" можно, конечно, испытать, если уж так уж неймется, но только не те, что необратимы. И только чтобы не из умозрительной веры, а на личном опыте убедиться, что все это фуфло и яйца выеденного не стоит. Просто так принято в "мире сем", такие стереотипы, так с детства научили, что нужно испытывать всякую пакость. А это нелогично и нездраво совсем. Абсурдно даже. Нафиг испытывать то, что неприятно и не хочется? Да еще потом в ад какой-то идиотский тащиться - вот, делать больше нечего!

Ну, примерно так вот :)

Здорово, я согласен :-)) Но: не случайно зачеркнут менеджер среднего звена. Для него предложенная жизнь выглядит в лучшем случае донельзя скучной и пресной, а вообще-то, совершенно безумной и бессмысленной. А ведь менеджер среднего звена - эталон, мерило здравого смысла мира сего. Я это и имел в виду.

А я имею в виду, что менеджер среднего звена - это само по себе скучно, глупо и абсурдно. И многие из них, таковых менеджеров, это понимают. А остальные, если и не понимают, то где-то глубоко в душе - чувствуют, что ни разу это не здравый смысл. А некоторые из них еще и понимают, что это - епитимья своеобразная, как "Отче наш" тысячу раз. Чтобы прийти к чему-то лучшему, нужно пройти это, отработать, превозмочь в себе менеджера среднего звена. Пока в голове и в душе не прояснится, пока не научишься делать так, как в Писании рекомендовано. Легко ведь сказать: "не заботься там, не то, не сё" - а попробуй сделай, попробуй поживи так! Фига что получится вот так, сразу. Примеров-то для подражания - нет. Мануалов с юзер-гайдами тоже не особо. Вот и ищут выхода, судожно метаясь между разнообразными вариантами. А вариантов-то - множество. Лабиринт же ж. Заблудиться - раз плюнуть. Принять горькую иллюзию за единственную и неповторимую действительность - да самозащита элементарная. Чтобы не свихнуться от тоски по чуду всамделишной невообразимо прекрасной жизни, которая, кажется, никогда не сбудется. И христианство не дает ответа. В нем хороши ответы на вопрос "как должно быть?", а вот на вопрос "как нам реорганизовать рабкрин?" - полная какафония. Считается, вероятно, что вопроса "как прийти к" и возникать не должно, а должно всасываться с молоком матери. А вот тут и облом. И не вяжется в голове, какая связь между тем, чтобы там соблюдать заповеди всякие и тем, чтобы поехать в отпуск на Гавайи. Заблудившему человеку, ему ведь что надо: показать цепочку шажков, что за чем, что из чего следует, что и как из чего получается. А ему говорят: верьте! А что такое "верить"? Что под этим словом подразумевается? Ни разу не понятно. А коль скоро непонятно, то выходит, что это тоже из разряда "чудесного" - почти недостижимого. Разве что случайно повезет. А вот "повезет" - тут уже да, никакой здравый смысл даже не ночевал. Очень ненадежно как-то выглядит. Наступишь - а вдруг провалится под тобой? Все равно, что в казино, в рулетку сыграть. Только вот тут, в отличие от казино - уже совсем не развлекательно. Никаких иллюзий не остается. А иилюзия - пусть и горькая, получается что - все, что у него есть, все, что хоть сколько-нибудь надежно. Иллюзия здравого смысла. И многие это понимают. Хоть и не говорят почти никогда. И все - чувствуют, в глубине души.

хорошо сказано, именно "как дОлжно": чтобы поставить цель не нужно знать "как есть" - истина не зависит от фактов, дОлжное не зависит от сущего.
но вот чтобы перейти в дОлжное надо уже отрицать сущее, а это индивидуально, поэтому дорог-путей-форактов много, запреты выставлены, тока в путь
А вообще разница, имхо, гораздо существеннее: жизнь вечная против жизнь человеческая, здесь можно рассмотреть две альтернативы:
1. жизнь вечная существует:
- действуем неправильно - существенно плохо (хотя бы по продолжительности);
- действуем правильно - существенно хорошо
2. жизни вечной нет:
- действуем неправильно - хорошо/плохо как получится непонятно, ориентиров нет, постоянно переходим границу/меру;
- действуем правильно - плохо/хорошо также.
Если стремиться к благу, то то стоит действовать правильно (прагматизм).

Спасибо за данные о тебе
безумно обнимаю
Ла

Пожалуйста! :-))

логика - терия-метод, задает форму, подаете на вход содержание, на выходе получаете новое содержание, истинность которого равна истинности входящего.
А про страсти-шмасти надо понимать, что во всем есть мера, граница, переходя которую любой объект меняет знак, превращается в свою противоположность.
например, одно мороженное - удовольствие, удовлетворение голода, 100 мороженных - наказание, заворот кишок.
Читаем В. М. Спирин "Теория потребностей"

"С точки зрения этого здравого смысла, христианство - безумие."

Да это просто фраза такая, красивая. Обольщает своей красотой.

С точки зрения телезрителя принцип экрана телевизора, то, что изображения то на экране нету а только одна точка мечется и люди сидят уставившись на эту точку, безумие куда большее, чем поверить в то что Бог может воплотитится пострадать от рук тварей и даровать при том нам бессмертие.

Поэтому и создан специально для детей сериал "Телепузики",
потому что все это-безумие.

Честно говоря, не понял Вашей мысли. Что Вы имеете в виду?