Мне кажется, победителя и проигравшего определить достаточно просто: кто достиг своих целей, а кто нет, и кто кому платит. Чечня всех своих целей достигла - фактическая независимость, полный контроль над нефтью, уголовная безнаказанность своих граждан на территории противника. Россия же свой контроль над Чечней (настоящий, а не декоративный) установить так и не смогла и выплачивает ей огромную дань.

По-моему, все очень просто и очевидно.

- а до изгнания русского населения кто-то оставил военные арсеналы в Чечне и это были не чеченцы
- из непримиримых командиров жив только Удугов, по-моему
- то что творится с кадыровыми – ни в какие ворота не лезет – совершенно согласен, но это, с другой стороны, типичная, традиционная колониальная политика - с кем-то из аборигенов договариваются, чтобы он прессовал своих

- разрушен не только Грозный, но и селения где отродясь не было русских жителей
- а детей и женщин ты тоже считаешь членами армии, даже если дети грудные, а женщины беременные?
при ковровых бомбардировках не очень просто разобрать возраст и положение

*
- как я понимаю, Чечня вела войну за независимость, а Россия за территориальную целостность
я не помню сути войны с Японией, но по-моему аргумент не уместен

*
независимость подразумевает некие формальные признаки
валютную систему, язык госучреждений, правовую систему, границы, дипотношения с другими странами и т.д.
ты скажешь у них и так свои законы – куда же ещё
однако, как известно, при СССР в южных республиках "не было советской власти" т.е. порядки были весьма специфические, однако никто не говорил, что Средняя Азия или Закавказье обладают независимостью…

*
- будучи колониями многие страны имели лучший уровень жизни, чем после обретения независимости - буквально вчера видел цифры по Индии – там до сих пор ниже, несмотря на все успехи
вопрос: с чего так было?
- США и СССР финансово поддерживали многие страны - таким образом осуществлялось влияние, покупалась лояльность - это и были "пряники", возможно оформленные как кредиты, но мы же знаем, что стало с советскими кредитами розданными арабам и т.п.
(их не вернули)
- если не вкладывать в людоедов – в образование, организацию рабочих мест (инфраструктуру) и проч., они так и останутся людоедами - без шансов
а если вкладывать – то есть шансы, что перестанут
таким образом, выбор:
1) вырезать чеченское население полностью (выселить – на выбор)
2) иметь под боком людоедов – с их горскими традициями набегов и похищений людей и т.д.
3) потратиться на перевоспитание

мне кажется, что исходя из существующих условий, руководство РФ всё же выбрало наиболее разумное решение

------------------------------
кто достиг своих целей?
оборот "Чечня достигла своих целей" не представляется корректным
Чечня, как и Россия не единообразна
там есть тейпы, старейшины, элиты, простой народ, бизнес, религиозные фанатики, арабские, турецкие эмиссары и т.д.
я не знаю совокупных целей Чечни
я могу предполагать, что простым чеченам вся эта заваруха очень сильно надоела и многие хотят спокойно доить свою козу и чтобы сгинули кадыровцы, дудаевцы, русские, арабы и прочие "идейные"
я могу согласится, что клан кадыровых (точнее сам рамзан) достиг каких то целей и получил преференции, но тоже небезболезненно – странно погиб брат рамзана, да и насчёт папы я бы не зарекался, что враги взорвали
кроме того, минимум пол Чечни рамзана ненавидит лютой злобой
но рамзан смотрящий, у него автомат и бабки – он прессует своих для себя и для русских и за это хочет быть царём везде – ему немножко разрешают
только боюсь, если рамзан забалует совсем уж сильно, его тоже "взорвут враги" или авария какая-нибудь случится

как-то так

http://www.gazeta.ru/comments/2007/03/20_e_1500052.shtml
Степан.