Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ddanilov ([info]ddanilov)
@ 2007-08-06 22:37:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:Петька произошел от обезьяны
Музыка:Небольшие серые домики

Реакция "людей науки"
Довольно бурно реагируют на мою статью в РЖ Auto da fe academica носители научного мировоззрения. Даже "КГ/АМ" и "убей себя апстену" прозвучало. Аж целых три страницы комментов накидали.

Вообще, довольно странно выглядит эмоциональность реакции. Вроде бы, просвещенные люди науки должны были бы реагировать поспокойнее. Так сказать, с холодной трезвостью. Или вовсе не реагировать.

Так ведь нет. Имеет место разбрызгивание слюны и даже образование из нее (слюны) пены в области рта.

Очередное подтверждение, что "материализм" и "дарвин" для людей этого склада - религия, предмет веры и упования. "Не трожьте нашего Перуна", как и было сказано.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]konaire@lj
2007-08-17 06:34 (ссылка)
Вы уходите от темы. Наука - упорядоченное наблюдение за тем или иным аспектом реальности. Это Ваши слова. Продемонстрируйте, пожалуйста, наблюдение Бога.

Допущения есть в любой науке. Вопрос лишь в том, что в любой науке они вторичны (то есть первичны - наблюдения, на их основе строятся допущения). В теологии - наоборот: первичным является как раз допущение: "Бог - есть".
Вы так мне и не объяснили, в чем отличие теологии от уфологии, которая утверждает, что 1) Инопланетяне - есть, 2) Они вступают в контакт с людьми. Исходя из этих допущений уфологи даже развивают вполне логичные теории.

Вы ее пытаетесь измерить аршином точных наук, что бессмысленно
Отнюдь, я как раз пытаюсь измерить теологию аршином наук вообще. Еще раз, в любой науке первоосновой всего является наблюдение. В философии, психологии и даже филологии. В теологии этого нет, увы.

Мы допускаем, что то, что мы наблюдаем при помощи чувств - это и есть реальность
Да не делает наука никаких допущений о реальности, поймите Вы :)
Наука занимается всего-навсего построением моделей, описывающих наблюдаемый нами мир.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ddanilov@lj
2007-08-17 07:16 (ссылка)
>Допущения есть в любой науке. Вопрос лишь в том, что в любой науке они вторичны (то есть первичны - наблюдения, на их основе строятся допущения).

Не так. Первым следует допущение, что наши наблюдения вообще что-то значат и имеют какое-то отношение к реальности. На этом допущении строится "объективная" наука. Это очень крутое допущение, покруче, чем существование Бога.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]konaire@lj
2007-08-17 07:32 (ссылка)
То, что наука пытается изучать реальность - простите, Ваши фантазии.
Еще раз - наука ничего не знает и не желает знать про "объективную реальность". Наука ее не изучает. Она не делает никаких допущений на этот счет. От отсутствия или наличия "объективной реальности" в науке ровным счетом ничего не изменится. Ну не зависит она от реальности, смиритесь :) Наука изучает только мир, существующий в нашем восприятии.

Кстати, Вы мои вопросы игнорируете специально? ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ddanilov@lj
2007-08-17 07:40 (ссылка)
>Наука изучает только мир, существующий в нашем восприятии.

Замечательно. Почему Вы отрицаете, что в восприятии человека может присутствовать Бог? Из чего это следует? Восприятие - понятие широкое, я, к примеру, не склонен ограничивать его пятью чувствами.

>Кстати, Вы мои вопросы игнорируете специально?

Да. На такие вопросы (вернее, предложения), как "Продемонстрируйте, пожалуйста, наблюдение Бога", я не отвечаю в принципе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]konaire@lj
2007-08-17 08:44 (ссылка)
Ладно, мне все понятно.
Этот разговор уже давно стал бессмысленным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ddanilov@lj
2007-08-17 09:00 (ссылка)
Ну разумеется. Я его еще давно хотел прекратить, продолжил только после Вашего "No comments?". Так сказать, по Вашей просьбе :-))

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -