ddanilov: ЖЖ и пустота

Настроение:	Взвизгивающие проектировщики
Музыка:	Суетливые газовики

ЖЖ и пустота
Последний примерно год меня постоянно, по несколько в день, френдят юзеры (хочется даже сказать не юзеры, а аккаунты), с которыми у меня нет ни одного (или почти ни одного) общего френда или интереса, пишущие (копипейстящие) нечто трудноопределимое, жвачечное. И через несколько дней/недель удаляют. Сегодня решил зачем-то почитать одного такого, добавившего-удалившего.

Содержание записей - новости кино (за редким исключением). Похожие на копипейсты с киносайтов. Вышел фильм такой-то, в ролях те-то и те-то. Режиссер такой-то планирует в ближайшее время приступить к съемкам фильма по такому-то сценарию. Серый новостной поток, без малейших признаков индивидуализации. Хотя, кажется, некоторые посты написаны самостоятельно, а может быть, и все. Комментов не много, но они есть, и, кажется, на них отвечает живой человек. Обсуждений нет, комментарии типа "Очень жду выхода этого фильма", ответы типа "Да, я тоже, интересно". То есть, вроде бы, не бот (или как там это называется). Журнал создан в конце октября прошлого года. 2 с лишним тысячи френд-оф.

Какая-то тоскливая бездна за всем этим проглядывает, какое-то катастрофическое неостановимое расчеловечение. Неизвестно кто воспроизводит заметки ни о чем, написанные неизвестно кем, и две тысячи неизвестно кого все это, скорее всего, даже не читают. Пустота, обнуление, схлопывание.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

ethos_a@lj
2009-04-14 17:22 (ссылка)

Да, тоже в последнее время наблюдаю этих сомнительных друзей. Почти всегда смотрю, кто меня добавляет в друзья, и там действительно по большей части какие-то анонсы фильмов и прочая пурга. Но есть еще странный вид бото-пользователей или аккаунт-фантомов: в их дневниках присутствует некая эмуляция ведения дневника, причем все записи под замком, то есть видеть их могут только "кагбэ" друзья. Записи там совершенно умилительные.
Например:
День Х: Ещё одним моим решением стала диета. Теперь я буду питаться только здоровой и полезной пищей. (далее подробности)
День Х – 1: Следующим моим шагом я решила предпринять изменение фигуры. Если уж меняться, то полностью. (далее подробности)
День Х – 2: Первым шагом к успеху, по моему мнению, является изменение внешности, к чему я немедленно и приступила. (далее подробности)
День Х – 3: Когда отношения закончены, лучше всё забыть и начать жизнь с нового листа. (далее подробности)
…
День Х – Y: И вот свидание с первым претендентом назначено - им оказался Артём. Маша шла на него с замиранием сердца. (далее подробности)
День Х – (Y+1): Вечер прошёл просто замечательно: Андрей подарил Маше букет прекрасных роз, они прогулялись в парке, поели вместе мороженого и ей даже показалось, что грустные мысли о Пете ушли из головы. (далее подробности)
День Х – (Y+2): На следующий день Маша с Леной снова зашли в Интернет в поисках подходящей партии. Среди претендентов появилось ещё 10 новых. (далее подробности)

В общем иллюстрируется какая-то эволюция каких-то отношений. Порционно, регулярно, сухенько, местами от первого лица, местами от третьего. И вот совершенно непонятно, кто и как это создает, а главное зачем.

Еще есть один пользователь, который меня добавляет и удаляет с периодичностью в две недели. В дневнике – хроника жизни некоего пацана по кличке Мешок. Мешок бухает на даче. Мешок едет сватать Дарью. Мешок на практике в институте. Мешок в деревне. Мешок в клубе. Мешок в ментуре. Ну и так далее. Тоже все заметки примерно одинакового объема, и тоже как-то очень уж неестественно написаны…

Некоторые шутят, что это всемирный киберразум так развлекается. Не знаю, что там с киберразумом, но здоровый человек такие дневники точно писать не будет. Странно все это, и честно говоря, неприятно…

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ddanilov@lj 2009-04-14 17:38 (ссылка)
	Жизнеописатель Мешка меня доже френдил :-)) (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -