Фокус в том, что о реалистичности притязаний можно уверенно судить лишь постфактум. Конечно, в нашей геополитической оптике сегодня Румыния - это нечто смешное и убогое, забавная нестрашная несуразность (что, в общем, неправильно). Однако в умах некоторых румынских националистов 30-х гг (думаю, как обычно, это были "всё клерки бывшие, поэты") будущее славных потомков героических римских легионеров выглядело просто блестяще. И хотя к высокой Античности они имели еще меньше отношения, чем Муссолини, но кого это когда-нибудь останавливало?
А реалистичность во много зависит от того, где ставить точку: когда румыны бродили по Одессе, они реально ощущали себя важными особами. Еще и под Сталинградом могли почувствовать себя героями. Потом - не очень. Чаушеску очень много сделал, чтобы дать почувствовать соотечественникам, как хорошо быть с Цезарем. Потом - совсем-совсем не очень... Ну и т.д.
Степан.

Румыны вообще - народ с некоторой претензией. "В наших жилах течет кровь римлян" и так далее.

Вообще говоря, претензии (даже вполне беспочвенные) - это нечто, определяющее народ как народ. Большие претензии определяют нацию.
Румыны в данном случае не исключение. Даже самые дикие африканские племена претендуют на исключительность называя себя "люди" в противоположность всем остальным.
Степан.