Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ddanilov ([info]ddanilov)
@ 2010-06-02 22:13:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Проповедь православия как преступление (ст. 282)
Прокуратура Владимира возбудила уголовное дело против лидера Русского общенационального союза Игоря Артемова по ст. 282. Он обвиняется в публикации материалов, утверждающих истинность православной веры.

Из экспертного заключения:

В материалах И.Артёмова были выявлены следующие высказывания, содержащие пропаганду исключительности Православия:

1. «Наша родная, истинно русская, хотя и вселенская вера – Православие… Наша вера – истинная! А кто от неё отступится, «страха ради иудейска» – ему же хуже. Русские, будьте православными!»
Пропаганда исключительности Православия содержится в словосочетаниях «истинная вера» (истинный – настоящий, несомненный), и «вселенская вера» (вселенский – всемирный).

2. «У Русской Православной Церкви есть все: знание об Истине и Истинном Боге, огромный исторический и духовный опыт, миллионы искренне верующих людей; наконец – хорошо управляемая структура и дисциплинированная организация, построенная по иерархическому принципу»
Высказывание представляет собой простое предложение с однородными подлежащими (знание, опыт, миллионы верующих, хорошо управляемая структура, дисциплинированная организация) при обобщающем слове «все». Утверждение о том, что у Русской Православной Церкви есть знание об Истине и Истинном Боге, можно рассматривать как пропаганду её исключительности.

3. «Двигать горы может только вера, родившаяся из чувства. Но верное чувство в России может развиться только на Православном фундаменте»
В данном предложении утверждается, что верное чувство в России может развиться только на православном фундаменте. Употребление ограничительной частицы «только» свидетельствует о том, что в России может быть исключительно Православие. Такую информацию можно рассматривать как пропаганду исключительности Православия.

4. «Все мы знаем также, что нам, православным христианам, безусловно, суждена победа и на земле и на небе»
Утверждение о том, что православным христианам суждена победа и на земле, и на небе, можно рассматривать как пропаганду исключительности православных христиан, так как слово «суждена», связанное в сознании носителей русского языка с представлением о неизбежности того, что должно произойти, в сочетании со словом «победа», обозначающим «полное поражение противника» (6:525) и с словом со значением уверенности «безусловно», свидетельствует о том, что победа Православия над остальными религиями заранее предрешена.

5. «Русское христианское сознание не приемлет экуменических диалогов с иноверцами. Истина не рождается в ходе дискуссии. Христос принес нам истину ценой Своей жизни. Врагов у Православной Руси хватает. Меч в ножнах не залежится»
Фраза построена таким образом, что в форме обязательного следствия читатель делает вывод: иноверцы (люди другой веры, другой религии) – враги Православия. Информация о том, что приверженцы других религий – враги Православия, является их негативной оценкой».

6. «…но эти страдания, светлый подвиг мученичества, напротив, укрепил верных на единственном правильном пути спасения души – жизни во Христе и за Христа»
Информация о том, что единственный путь спасения души – «жизнь во Христе и за Христа», квалифицируется как пропаганда превосходства христианства, что является одним из признаков возбуждения религиозной ненависти и вражды.


Я еще несколько лет назад где-то у себя в ЖЖ писал, что скоро запретят творения Иоанна Златоуста и многих других "нетолерантных" свв. отцов, а потом и Новый Завет. Ну вот, похоже, наступает время.

И, конечно, останется незыблемым священное право граждан РФ публично говорить об исключительной истинности ислама и иудаизма.

Via [info]nataly_hill@lj

UPD. Кажется, не все меня правильно поняли, поэтому уточню. В данном случае для меня совершенно неважно, кто такой Игорь Артемов, что такое РОНС и насколько их взгляды и политические цели светлы или, наоборот, ужасны. Для меня важен сам факт: человека обвиняют за публичное высказывание своих религиозных убеждений.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ddanilov@lj
2010-06-02 17:56 (ссылка)
Человека судят за то, что он считает свою религию единственной истинно верной. Что для верующего человека (вне зависимости от религии) является абсолютно естественным и единственно возможным. То есть, мы имеем дело с преследованием человека за его религиозные убеждения, что кагбэ в общем-то довольно дико, я считаю.

Какое слабоумие заключено в словосочетании "Русский общенациональный союз", не очень понятно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]ddanilov@lj
2010-06-02 18:16 (ссылка)
В данном случае для меня совершенно неважно, что представляет собой РОНС. Важен факт преследований за религиозные убеждения. Насчет внутренней разборки - очень может быть, но можно было бы какие-то другие методы использовать. Сам факт, что можно вот такие дикие обвинения человеку предъявлять, совершенно официально, от лица прокуратуры - это полная дичь.

>Но одно точно, Дима: никакой чистой веры нет ни с той стороны, ни с этой.

Опять же, совершенно неважно, как именно верует И. Артемов. Он себя позиционирует как православный христианин, и у нас нет оснований в этом сомневаться. И вот его за исповедание православной веры (которое подразумевает веру в исключительную истинность православия) - судят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]ddanilov@lj
2010-06-02 18:56 (ссылка)
Ты все время клонишь к тому, что этот Артемов - какой-то не такой, неправильный, оголтелый. Повторюсь: это совершенно не важно. Его обвиняют конкретно в том, что он публично утверждал, что православие - единственно истинная религия.

>Но г-н Артемов в политику норовит попасть

Это теперь такое преступление - желание попасть в политику? Туда только специальным людям можно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oleg_zobern@lj
2010-06-02 19:09 (ссылка)

Перечитай его скорбные записки, при чем здесь тихий огонь веры? Он же, если придет к власти, нас с тобой первых отправит в лечебно-трудовой профилакторий. И дело заведено не только за яростную "пропаганду исключительности", а по причине комплекса нездоровых идей. С таким же успехом можно объявить его новомучеником и исповедником российским и писать иконы. Это бред. Частный случай, неточность слов.
Ни от его заявлений, ни от действий властей, ни от нашей беседы НИЧЕГО в российском статусе православия не изменится. Так что мне непонятен твой протест.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ddanilov@lj
2010-06-03 07:02 (ссылка)
Мой протест - против нарушения прав человека. Я вот, к примеру, тоже считаю православие единственной истинной религией, и не хочу, чтобы по этой причине какая-нибудь прокуратура завела на меня уголовное дело.

>Он же, если придет к власти, нас с тобой первых отправит в лечебно-трудовой профилакторий.

Опять таки, причем тут это? Я разве где-то писал, что чаю прихода Артемова к власти? Да Боже упаси. Это совершенно неважно, кто такой Артемов и каковы его политические цели. Важен факт преследования за религиозные убеждения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oleg_zobern@lj
2010-06-03 07:14 (ссылка)

Всё, я больше не могу объяснять и протестую, так как ты упёрся: вычленил фразу из материала дела и потрясаешь ею, как хоругвью. Таким образом ты можешь сказать, что г-н Артемов еще и писатель-диссидент, так как он эти свои воззвания писАл, а значит, преследуется факт того, что он занимался литературным трудом. В контексте - это такой же идиотизм, как усмотрение попирания свободы веры. Такой избирательный подход, Дима, - не православный, а, скорее, иезуитский.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]ddanilov@lj
2010-06-03 11:06 (ссылка)
Да какие уж тут приколы. Прокуратура, уголовное дело - все серьезно.

Все, что ты в этом комменте написал, вообще к делу не относится. Зачем ты мне в сотый раз пишешь, что Артемов плохой, тезисы у него плохие и заодно и церковь у нас плохая. Я же совершенно не об этом. Я тебе про то, что нельзя человека тащить в суд за религиозные убеждения, ты мне про то, что Артемов и ему подобные - неприятные типы. Я тебе про Фому, ты мне упорно зачем-то про Ерему. Какой-то, кажется, сбой в логике.

Предлагаю остаться каждому при своем мнении и не множить эти бесполезные споры. А то еще поругаемся, а это уж совсем ни к чему :-))

(Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

[info]oleg_zobern@lj
2010-06-03 11:28 (ссылка)

Ладно, Дима, согласен: пора кончать, а то действительно поругаемся. Я тут с ужасом понял, что, если мы с тобой смертельно поругаемся, то мне не составит никакого труда испортить тебе весь остаток жизни, порчу там навести или еще чего. Какой кошмар.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ddanilov@lj
2010-06-03 11:46 (ссылка)
Порча, сглаз, отворот, приворот, заговор на успехи в издательском бизнесе, обряд на получение литературных премий.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -