ddanilov: Кончаловский рече

Кончаловский рече
По поводу статьи Кончаловского.

Все это многословие можно свести примерно к такой мысли: "русские должны сначала стать англичанами или французами, и тогда будет им демократия". С подразумеваемым выводом: поскольку англичанами или французами русские не станут никогда, то и демократии им не положено тоже никогда.

Вот эта идея, что народ должен до демократии "дорасти" - очень... не будем ругаться, скажем - неправильная. Демократии (и, соответственно, становления нацией) достоин, в общем-то, любой народ со всеми присущими ему на данный момент качествами, и все требования к народу "дорасти" - неправомерны. Если верно обратное, то получается отрицание естественности и неотъемлемости прав человека, деление народов на полноценные и неполноценные и прочие неприятные цивилизованному человеку вещи.

(Можно сделать такое уточнение: народ следует считать "доросшим" до демократии, если хотя бы какая-то его часть начинает добиваться демократии.)

(Добавить комментарий)

	anchentaube@lj 2012-02-08 05:28 (ссылка)
	Автор статьи передергивает и, быть может, даже сознательно. Современная Россия, мягко говоря, очень сильно отличается от России 19-го и даже начала 20-го века. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ddanilov@lj 2012-02-08 05:33 (ссылка)
	Да, вот если бы он написал это где-нибудь на рубеже прошлого и позапрошлого веков, было бы, о чем говорить. А так - нелепость какая-то. (Ответить) (Уровень выше)

samarzev@lj
2012-02-08 05:31 (ссылка)

Пушкинская цитата "Правительство в России - единственный европеец" уже замусолена от лукавых повторов. Ныне наш "единственный европеец" понятийный бандит, а еще прямее - оккупант. Значит ли это, что население при нем гораздо дичее пушкинских современников?

Мазохистская логика Кончаловского ведет именно к такому выводу.

(Ответить)

	papichev@lj 2012-02-08 05:33 (ссылка)
	ну да. глупости. особенно про отсталость русских в плане демократических традиций. достаточно вспомнить народное вече в пскове или новгороде. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ddanilov@lj 2012-02-08 05:34 (ссылка)
	Да даже если бы и была на самом деле отсталость - это не отменяет. "Надо же когда-то начинать". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	papichev@lj 2012-02-08 05:37 (ссылка)
	да пусть режиссер фильмы снимает, а не вещает за всю хуйню) (Ответить) (Уровень выше)

yu_buida@lj
2012-02-08 05:37 (ссылка)

Дима, да все еще проще. Все эти разговоры про "дорасти - не дорасти" гроша ломаного не стоят. Демократия в России - факт, потому что в сравнении с СССР ее в 10 миллионов раз больше по объему и по качеству. Так что никому ни до чего дорастать не нужно. Другое дело - качество сегодняшней демократии: кого устраивает, кого нет. И что именно устраивает, а что - нет. И что именно можно и нужно сделать. Например, не устраивает управляемая демократия, урезанность и фиктивность демократических процедур, отсутствие выборности там, где она вполне может быть. Это действительно проблема, потому что есть еще и восприятие демократии, готовность воспринять именно то и это (а не вообще). Село, например, не готово воспринять свой "парламент" - сельсоветы, избранные по Конституции, повсеместно самораспускаются. Но это не неготовность к демократии, это просто отказ от неработающей демократии. И т.д. А Кончаловский выступает как держатель какой-то коренной "михалоковско-боярской-древнерусской" истины о народе, которого он, разумеется, никогда не знал и не знает. Народ ко всему готов, если это работает, выгодно ему (а демократия обязана быть выгодной) и понятно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ddanilov@lj 2012-02-08 05:39 (ссылка)
	Да, согласен. "Истина о народе" - о да )). Очень хотел на вчерашний твой вечер прийти, но что-то разболелся совсем. Надеюсь, все прошло хорошо. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	yu_buida@lj 2012-02-08 05:41 (ссылка)
	Мне Файзов говорил. Выздоравливай, дорогой. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ddanilov@lj 2012-02-08 05:42 (ссылка)
	Спасибо, стараюсь ). (Ответить) (Уровень выше)

	ethos_a@lj 2012-02-08 06:18 (ссылка)
	Мне вот "очень нравится" барско-михалковская манера всем тыкать - по-моему, это куда как красноречивее говорит об их истинном отношении к народу, чем все вот эти многословные манифесты. (Ответить)

	nihao_62@lj 2012-02-08 11:59 (ссылка)
	По мне тоже идея, "что народ должен до демократии "дорасти" неправильная. Но с другой стороны. Я противник демократии. Почему необходимость демократии считают уже аксиомой? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ddanilov@lj 2012-02-08 12:13 (ссылка)
	Я тоже не считаю аксиомой. Но в имеющейся на данный момент реальности все остальное как-то бесперспективно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nihao_62@lj 2012-02-08 12:16 (ссылка)
	Увы, бесперспективно. Что не мешает мне жаждать монархии. Мечтать о светлом будущем запретить нельзя. Больше: мечтать обязательно. (Ответить) (Уровень выше)