Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ddanilov ([info]ddanilov)
@ 2012-02-08 11:49:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Кончаловский рече
По поводу статьи Кончаловского.

Все это многословие можно свести примерно к такой мысли: "русские должны сначала стать англичанами или французами, и тогда будет им демократия". С подразумеваемым выводом: поскольку англичанами или французами русские не станут никогда, то и демократии им не положено тоже никогда.

Вот эта идея, что народ должен до демократии "дорасти" - очень... не будем ругаться, скажем - неправильная. Демократии (и, соответственно, становления нацией) достоин, в общем-то, любой народ со всеми присущими ему на данный момент качествами, и все требования к народу "дорасти" - неправомерны. Если верно обратное, то получается отрицание естественности и неотъемлемости прав человека, деление народов на полноценные и неполноценные и прочие неприятные цивилизованному человеку вещи.

(Можно сделать такое уточнение: народ следует считать "доросшим" до демократии, если хотя бы какая-то его часть начинает добиваться демократии.)


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ddanilov@lj
2012-02-08 12:13 (ссылка)
Я тоже не считаю аксиомой. Но в имеющейся на данный момент реальности все остальное как-то бесперспективно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nihao_62@lj
2012-02-08 12:16 (ссылка)
Увы, бесперспективно.

Что не мешает мне жаждать монархии. Мечтать о светлом будущем запретить нельзя. Больше: мечтать обязательно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -