А дворник с черными усами
Ситуация с узбекским дворником, сломавшим челюсть 12-летнему парню, прекрасно иллюстрирует устройство нашего информационного пространства относительно "всех этих дел".

В нынешней ситуации общественность (в том числе дворовая) дружно заступается за дворника, оправдывая его поступок тем, что, предположительно, его вывели из себя "издевательства" "малолетнего хулигана". Диаспора тоже подключилась, естественно. Пострадавшего по максимуму очерняют (откопали ролик, где он кого-то бьет, выяснили, что у него плохо с успеваемостью и поведением). Общий фон - дворник хороший, его довел малолетний негодяй, дворника надо наказать как можно мягче или вовсе не наказывать.

А теперь представим, что было бы в зеркальной ситуации - русский дворник, донимаемый узбекскими малолетними хулиганами, сломал челюсть одному из них. Разумеется, дворник был бы люто осужден общественностью, на его голову призывались бы разнообразные кары. Разумеется, никаких просьб о снисхождении к провинившемуся. "Ребенка нельзя бить - никогда, никогда, никогда, что бы он ни сделал". Тема "узбеки - хулиганы, оскорбляли дворника и тем самым спровоцировали" просто не возникла бы. Сразу бы "положительные характеристики" всплыли бы, добрая тетенька из соседнего подъезда рассказала бы корреспонденту, какие это добрые, хорошие, вежливые узбекские ребята. А дворник - грубит, убирается плохо, выпивает. Ну и "Тема-282" заработала бы в качестве тяжелой артиллерии. "Дворник-фашист", нашли бы у него дома "экстремистскую литературу". И сел бы наш дворник, возможно даже на какие-то значимые годы.

А узбекский дворник сейчас выйдет под подписку о выезде в Узбекистан.

Мы слышим гул хорошо работающего механизма.