не прибегая к тем очевидным аргументам, что нелюбимая и незнаемая тобой "французская философия" является частью дисциплины философиии и частью традиции, которая не вчера возникла - что я могу сказать вам (как моему противнику/оппоненту в данном споре)? если прибегнуть к элементарнейшему языку, то вы попытались выразить противоположность "аналитического", естественно-научного и "синтетического", или "мифопоэтического", религиозного типа мышления, отдав личное предпочтение второму (ваше право). но, право слово, становится неудобно за ту "религию", которую вы, как вам думается, защищаете (как и за философию в вашем изложении) - уж больно куцыми, убогими, двумерными они получаются. я вовсе не хочу здесь изображать из себя запальчивого и оттого карикатурного адепта "постмодернизма", или "философии", поэтому не думаю продолжать разговор. один совет на будущее - касается и философии, и пастернака: прежде, чем что-то отрицать, неплохо хотя бы в общих чертах иметь об этом представление.