Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ddanilov ([info]ddanilov)
@ 2004-07-23 18:12:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:Сергей Николаевич Пименов
Музыка:Небольшие серые домики

Ментальная ловушка "в этом что-то есть"
Жена листает случайно подвернувшуюся под руку вздорную психологическую книжку - что-то там такое про "психотравмы" и про то, как от них избавляться. Я говорю: "Брось ты эту гадость, нафиг ты это вообще читаешь". Она: "Глупость, конечно, но все-таки там кое-что верно подмечено. Что-то в этом есть. Хотя в целом - ерунда".

Подумалось, что это чрезвычайно распространенная ментальная ловушка, в которую нас успешно научили попадать (по крайней мере, о себе могу сказать, что я периодически в нее попадаю). Когда мы сталкиваемся с некоей вредоносной или просто ложной, по нашему мнению, концепцией, книгой, теорией и т.п., то, вместо того, чтобы это ложное отбросить от себя, полностью отринуть, мы начинаем в него вдумываться, вникать и обнаруживаем, что "что-то там есть", "хоть оно и вредоносное, а вот это и это там верно подмечено, а вот это и вовсе правильно". Таким образом вредоносное незаметно проникает в нас, что, собственно, и требовалось.

Если уж решил что вот это - в целом неправда и вредно для тебя - отбрось и забудь, целиком. Это - единственно верная стратегия. Потому что в любой, даже самой поганой, книжонке "что-то есть", ведь это надо сильно постараться, чтобы написать такую книгу, в которой "ничего бы не было", это, наверное, была бы и вовсе гениальная, запредельная книга.

Этот принцип равно действует как в отношении отдельного человека, так и для больших групп, народов, религий и т. п.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]skotin@lj
2004-07-24 02:12 (ссылка)
Макрос "в этом что-то есть" это весьма тонкий и опасный имплант.

Даже если отвлечься от того, что принимая это малое "нечто" из в целом лживого текста мы поступаем весьма не гигиенично, как если бы мы вынули леденец из помой и скушали его в полной уверенности, что помои и леденец действитеьлно разные вещи. Но микробиология бы развеяла наши иллюзии, показав нам какие-либо "палочки"... Открываем врата врагу. ( Это сейчас вообще центральный метод в кучу неправды, втюхнуть ничего не значащую правду и от этого вся остальная неправда входит в приемника уже не так критично. Например развести тему о том как какал товарищ Сталин каков был его горшок, каковы привычки... человек понимает, что ведь верно, какал же товарищ Сталин ибо человек был - это правда, и тут говорят, что он был дебил и параноик... или сношал детей, или трахнул Крупскую с Троцким... и уже вроде бы и "это" правда...) Прочтешь и скажешь "что-то в этом есть"... и все.. алиби для текста обеспечено.

Даже если отвечься от всего этого, опасен сий имплант тем, что допускает инверсию ( что наиболее интересно). Ум, не привыкший к дисциплине. Привыкший рыться в дерьме и выуживать оттуда "что-то есть" следующим этапом развивается в ум который берет некоторое благое дело (например молитвенную практику магометян)
и говорит: Ислам - это очень хорошо, и я стану практиковать молитву, но (!) обрезание делать не стану :) Зачем это обрезание? Дикость... Или все мне нравится в православии, оно все цельно и благодатно, но (!) есть "что-то не то", например исповедь... Зачем это я священнику буду рассказывать делишки свои мерзопакостные ( ведь наипаче гадко рассказывать о действительно мелких гадких вещах- стырил колбасу на работе, не заплатил в трамвае... насрал на тропинке. Какое там убийство! Какое там прелюбодеяние! Мелочный человек ныне и в грехах)? Не нравится, короче исповедь и я ее вычитаю "как что-то не важное"... И так во всем. И от практики остается какая-то ботвень нелепая и потакающая ленности. Как современные западные "буддисты". Ни хрена не надо, все гут, музыка, марихуана, перевоплтимся - потом посмотрим.
Или " благодарными мы должны быть пред родителями своими". Принимаю полпостью, но...и что-то да и вычтешь. Не можешь не вычесть. Ибо привык и в дерьме искать конфетку ( и только почему-то там!!!), и в торте отыскать камушек и выбросить ( незаметив, что камушек был изумрудный и без него торт ничего не стоит... и даже не вкусен.

Есть некоторый еще взгляд.
В пустое, порой, человек сам привносит "что-то". Оно изначально там не содержится (как в дамских романах). Пустое оно в таком случае служит приманкой для вманивая из себя "чего-то". Происходит это от скуки, от скучности пустого текста - человек сам наполняет его чем-то. Именно такое впечатление на меня произвел "Над пропастью во ржи" Селеджера. Скукотища страшная. Но это же Селенджер! И начинается наполнение хоть чем-то той талантливого, надо полагать, скукогонного текста. Но тут надо иметь имя, чтоб писать такую пустоту. ( Вспомнился Тема Лебедев - сайты ну скучные, ну отстойные делает.. но Лееееебееедеввв. О! Внук Толстого.... О! ( Или правнук поди разбери... короч некий родич). О в этих сайтах, что -то есть!.... Ох есть...
( а сайт там состоит из единой поисковой строчки ( как в Яндексе...) дизаааайййн.... Пустота.




(Ответить)


(Читать комментарии) -