Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет deadbeef ([info]deadbeef)
@ 2004-04-09 12:02:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Маски сброшены.
Для сведения.

Отгадайте - чей это текст?

Я правильно понимаю, что человеколюбивые "патриоты" - это бомжи с помойки, которые не работают или получают 1000 р. в месяц, на которые сидят безвылазно в и-нете?

Это не какой-нибудь жидок вякающий из САСШ, это не доморощенный либераст, это ЖЖ-юзер holmogor собственной персоной, нагадивший в журнал [info]ssmirnoff@lj.
http://www.livejournal.com/users/ssmirnoff/18864.html?thread=41904#t41904
А ведь никаких отличий. Вообще.

Интересно наблюдать, как они сами себя с потрохами выдают, стоит только зацепить их за "комплекс Иуды". Понимают ведь, что являются предателями и подонками, осознают, что деньги от жидовни получают, за зомбирование русских, пыжаться раздувая щёки, но упорно корчат из себя порядочных. "Я совсем чуть-чуть денег от Лейбмана получил, да и недодал он мне прилично". "Ну Белковский вот зовёт, нельзя же упускать шанс". "Мы такие патриотические патриоты, и националистические националисты, только приходится играть по жидовским правилам, но это ничего, главное мы - ваши, мы - за Русь". А чуть ковырни - и весь гной выливается наружу.

Пакость какая. И они, пожалуй, опаснее, чем какой-нибудь откровенный жид Познер - те хоть не скрывают своих намерений и мировоззрения. А эти, рядясь в одежды русских людей и подбирая слова, чтобы "их" "творчество" выглядело по-русски, норовят забраться в тыл, войти в доверие, прикинуться "своими", чтобы не отторгнул сходу русский человек их пропаганду, как это происходит с речами явных врагов.
Время сейчас не то. Не поверит нынче русский человек словесам патриотообразным из уст какого-нибудь Зямщица. Потому и понадобились Холмогоровы. Чтобы вещать о патриотизме, ничуть не сомневаясь в том, что их аудитория, как и полагают кагальные заказчики - "бомжи с помойки с 1000 рублей в месяц". Да-да, именно так предстваляют себе свою аудиторию холмогоровы. И вдруг, оказывается, что эти вот "бомжи с помойки" имеют честь и разум на Холмогоровские речи не вестись, перестают внимать, и даже начинают что-то возражать, да так, что и ответить нечего. И тут холмогоровых прорывает:
- "ах вы, блять, быдло ёбаное, бомжи, нищета, да что вы тут смеете, тут целый сонм великих людей трудился, чтобы вам эту муть, что я вещаю, придумать, а вы, свиньи неблагодарные, осмеливаетесь перечить ???!!! Жрите что дают, гойские свиньи! Хотели патриотизму - нате вам ваш сраный патриотизм! А самим думать - не сметь!!".

И тогда становится ясно, что холмогоровы суть русифицированная копия познеров.

Итог - наших людей, допущенных к аудитории в оккупационных СМИ нет. Потому и не стоит питать каких-то иллюзий при появлении в СМИ каких-либо патриотических материалов. Это идёт война. Война против нас.

Нет и не может быть живых на радио мёртвых.
Русский, выключи радиоприёмник!


(Добавить комментарий)


[info]rms1@lj
2004-04-09 10:19 (ссылка)
Вы, конечно, известны резкостью речей. Однако - на чью мельницу воду льете? Один ловкий жидок пустил крыску, что ж теперь мы все кинемся как дурочки, толкаясь локтями?
Только этого и ждут.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vchk@lj
2004-04-10 01:38 (ссылка)
Дело не в ловких жидках.

http://www.livejournal.com/users/ssmirnoff/18864.html?thread=44464#t44464

Дело в том, что обманывать нехорошо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2004-04-10 03:58 (ссылка)
Ну при чём здесь врать. Весь инцидент, на мой взгляд, не стоит яйца выеденого. они журналисты это их работа. За неё им платят деньги. Как верно заметил уважемый Магадан47, Вы ведь тоже не с натурального хозяйства живёте. Под каким-то углом зрения кормите всё тот же ЗОГ. так что же на других пенять не промыв собственных глаз. Весь инцидент, повторюсь, не стоит выеденого яйца (скоро разговеемся). Зато: кое-кто эх как рад нашим нестроениям, посмотрите на инородческие комметарии в Вашем же журнале. Можно быть не согласным хоть с кем, но формы разговора с товарищами следует искать другие. Если у Вас есть конкретные претензии изложите по пунктам.
Вот так нас инородцы и побеждают - не числом, а умением.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vchk@lj
2004-04-10 05:12 (ссылка)
Действительно, не с натурального хозяйства живу. Может и кормлю ЗОГ в итоге.

Но я хотя бы в ЖЖ не заявляю, что кормить ЗОГ так как делаю я - это правильно и хорошо, а те, кто говорит иное - бомжи с помойки.

Мне противно от мысли, что я, возможно(да чего уж там, не "возможно", а так и есть нынче), кормлю ЗОГ, я любыми способами при малейшей возможности стремлюсь этому ЗОГу вредить. А не работаю на него с упоением, вводя в заблуждение сотни тысяч соотечественников.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]vchk@lj
2004-04-10 07:06 (ссылка)
Никто не требует действий "в лоб".
Достаточно не выдавать полное отсутствие каких-либо действий против ЗОГ, при непрерывной работе на благо оккупантов, за единственно правильную стратегию националистов, и уж тем более гордиться этим.
И ладно там, вести так себя перед заказчиками - здесь-то, в ЖЖ нахрена этим заниматься?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2004-04-10 08:08 (ссылка)
По моему вы неправильно интерпетируете message указаных персонажей. В любом случае любой раскол только на руку инородцам. Надо работать над поисками точек сопроксновения, а не наоброт, как мы, к сожалению в последнее время наблюдаем. Просто эта известная инородческая тактика теперь применятеся и в ЖЖ, то есть "нас посчитали". Но мы не повторим прошлых ошибок, не так ли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vchk@lj
2004-04-10 08:37 (ссылка)
Это не раскол. Это мы чистимся от тех, кто рядясь в наши одежды пытается действовать во вред нам.

Почему мне не требуется искать "точки соприкосновения" с Егорием, например, или с Магаданом_47 ? И почему я должен их искать с Холмогорами и Удодами99 ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2004-04-12 07:36 (ссылка)
Мне представляется что указаные группы персонажей различает, по преимуществу, степень испытываемого им внешнего давления, иными словами, степень необходимости фильтровать базар.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vchk@lj
2004-04-12 10:21 (ссылка)
"Фильтровать базар" перед кем?
Перед ними, или перед нами?
Где именно они "фильтруют базар", вот в чём вопрос.

Что интересно - нам-то почему-то нет нужды заниматься вот этой вот пакостью, коя подразумевается под словами "фильтровать базар". По крайней мере друг перед другом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2004-04-13 06:51 (ссылка)
vchk, я Вас в последний раз спрашиваю - из каких соображений вы всё это раздуваете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vchk@lj
2004-04-13 08:36 (ссылка)
Заебало.
Вот такое простое соображение.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]devlet0201@lj
2004-04-09 10:48 (ссылка)
Смешные все-таки вы ребята. Совершенно непродуктивные. =)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vchk@lj
2004-04-10 01:44 (ссылка)
Ну может и непродуктивные, может и смешные.

Только отчего тогда нас, а особенно нашей идеологии настолько боятся наши враги? Ведь они же тратят миллионы и миллиарды только затем, чтобы наша идеология не стала достоянием общественности, не приобрела статус допустимой?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]devlet0201@lj
2004-04-10 03:46 (ссылка)
Страшнее кошки зверя нет. Миллионы и миллиарды тратятся на что угодно, только не на это, в самом-то деле. Что, в самом деле наличествует идеология? Я пока ничего ни у кого не видел кроме набора лозунгов и силлогизмов. Даже у наиболее умных из братии - Крылова и Холмогорова. Стройной концепции нету, тут явно не "Капитал".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_mangalfi@lj
2004-04-10 03:56 (ссылка)
Простите, велдикодушно, но кто Вам сказал, что Холмогоров наиболее умный?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]devlet0201@lj
2004-04-10 13:51 (ссылка)
Возможно, я несколько и перегибаю палку, потому что рожа упомянутого Холмогорова вызывает у меня, физиогномиста и старого почитателя Ломброзо, картотечный зуд в пальцах (про Крылова я тут не говорю, он уникум), однако в сравнении с volodimir_k или там человеколюбом это - гении.

Если серьезно, то эти люди по крайней мере умеют обращаться с текстом, что похвально. Помимо того, я все же против того, чтобы называть Х. наиболее умным. Он просто один из.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_mangalfi@lj
2004-04-11 00:19 (ссылка)
Насчет текста, пожалуй тоже соглашусь. Хотя, текст составляемый Холмогоровым для Радио Тройка и то, что он пишет в своих многотысячезнаковых умствованиях - это, конечно, две большие разницы. Иной раз вообще невозможно понять, что он сказать-то хотел. Но может быть, это я от собственного слабоумия понять не могу, да.
А Вас я на всякий случай зафрендю, ага.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vchk@lj
2004-04-10 05:03 (ссылка)
Можно подумать у тех же либерастов есть что-то кроме набора лозунгов. Однако они представлены в СМИ без ограничений.
И Холмогоров с Крыловым, кстати тоже вполне представлены.

Да все, кто угодно представлены, кроме тех, кто поднимает вопрос о том, что Россия - это государство русских людей, и что именно русские люди в России должны решать как нам жить, что делать, кто на нашей земле гость, кто враг и кто друг.

И ведь есть абсолютно стройная и не имеющая изъянов концепция Русского Порядка.

Впрочем, вы правы - это не "Капитал". Ведь придумано не каким-нибудь Мордехаем Леви или его соплеменником... Более того, это явно грозит его соплеменникам потерей возможности паразитировать на русском народе. Потому и не представлено.

Да. Сами же и ответили. Ёлки-палки, а Вы мне нравитесь. Вы хотя бы неявно, но что-то интересное пытаетесь поведать... Не "Капитал", да. Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]devlet0201@lj
2004-04-10 13:30 (ссылка)
Я (спешу предупредить, без издевки, просто нигде ничего в этом духе, кроме глупого пиздежа, не видел) желаю спросить насчет можно ли где почитать про абсолютно стройную и не имеющую изъянов концепцию Русского Порядка? Конечно, можно и тезисно изложить, но хотелось бы полностью, поскольку тезисы скрадывают важные частности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vchk@lj
2004-04-11 08:14 (ссылка)
Да пожалуйста:
Несколько ясных и чётких позиций:

1. Россия - страна русских (и других коренных народов с которыми мы, русские живём в согласии и к взаимной пользе [далее - *]).
2. Россия - для русских (*).
3. В России должна быть русская (*) власть пропорционально численности народов.
4. Мы (*) в России хозяева и имеем право делать в своём доме всё, что сочтём нужным и полезным для нас.
5. Некоренные народы имеют столько прав, сколько им дадим мы, русские (*).

Ну и так далее.

Всё достаточно просто, логично и справедливо. Более развёрнуто - можно, например, Основы Социальной Концепции РНЕ почитать. Вполне пристойный документ, прочтите, только выкиньте из головы всю ту муть про "ужасных скинхедов-экстремистов" нанесённую известными персонами вокруг этой организации - это не соответствует действительности.

(Ответить) (Уровень выше)

esli v krane net vodi..
[info]gluk_77@lj
2004-04-10 13:25 (ссылка)
kak udobno sho mona vse svalit' na zhidoff, da?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: esli v krane net vodi..
[info]vchk@lj
2004-04-11 08:18 (ссылка)
Насчёт воды в кране - я пока не касался грядущей реформы ЖКХ, так что пока подождите.

(Ответить) (Уровень выше)