(Добавить комментарий)

	Занятно... slavamakarov@lj 2004-04-13 12:01 (ссылка)
	...вы сами рефлексируете, что из вашего монолога следует, что вы на тех же хозяев пашете? :) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Занятно... vchk@lj 2004-04-13 19:05 (ссылка)
	на тех же хозяев пашете? Ну можно и так сказать. Только я как бы с другой стороны. С той, которую обычно не принимают в расчёт. Иначе к ним подобраться, оставшись самим собой, не получается. А рефлексируют - пусть они. Я знаю их лица, имена и фамилии, а они не знают мои. И я уже давно не один. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	golishev@lj 2004-04-13 19:21 (ссылка)
	:-))))))) Вообще-то наши ники и юзерпики - это наши настоящие фамилии и настящие фотографические изображения. Вы же свою мордочку от людей прячете и зовут вас НИКАК... Положительно, вы - отчаянный храбрец!.. И к тому же не один - вас целых три штуки! P.S. Стирайте поскорее! И баньте, баньте, баньте!.. Вдруг кто увидет... :-))))))))))))))))))))))))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vchk@lj 2004-04-13 19:42 (ссылка)
	Стирать не буду. IP занятный. И в КоньковоНет тоже есть наши. А звать нас и не надо. Мы сами придём. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	golishev@lj 2004-04-13 20:50 (ссылка)
	:-))))) Успехов... (Ответить) (Уровень выше)

	irzhik@lj 2004-04-13 23:15 (ссылка)
	>электрик, стоящий рядом с вами в курилке и глядящий в окно на бегущие по небу облака - может быть одним из наc. О! Я как раз электрик. Только некурящий :( Могу рассказать про некоторые незадокументированные возможности GSM PLMN (гсм-сетей). Про СОРМ тоже, но немного, т.к. много про него никто не знает. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

vchk@lj 2004-04-14 02:28 (ссылка)

Была мысля сделать что-то типа архива сведений о неизвестных широко вещах, да сайт убили... Типа 324: Программы выходящие в "прямом эфире" типа "Времена" и т.п. действительно выходят в прямом эфире (с 5-тиминутной задержкой) но на "Орбиту" - Дальний Восток и т.п. по тамошнему времени. У нас показываются в записи. 325: Многие провайдеры пишут в рамках СОРМ вовсе не траффик, а только IP на который юзверь обращался и время. Если вообще пишут. Ну и так далее... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

irzhik@lj 2004-04-14 02:57 (ссылка)

Или к примеру то, что соединение СОРМа с коммутатором у телефонных операторов имеет 60 каналов, т.е. единовременно могут прослушиваться 60 разговоров. Можно проводить мониторинг sms абонентов- т.е. видеть кому и от кого они и читать эти смс. Так же можно определить местоположение абона- с достаточной точностью в городе, в сельской местности, где базовых станций поменьше- точность соответственно будет поменьше, но это уже вроде как и не секрет. Так что если ты под наблюдением, то твои телефонные разговоры, соединения через услугу "мобильного интернета-9600 кбит/с", GPRS и sms- то есть всё, что идёт через коммутатор оператора. Более того, есть такое предположение, что можно активировать микрофон включенного телефона, находящегося в режиме ожидания, и поставить этот телефон на передачу. Это не первоапрельский розыгрыш, есть потверждения подобных фактов. В частности, в начале зимы люди из штаба Балтфлота занимались расследованием утечек информации, озвучиваемой на совещании командущим ДКБФ, и одной из версий как раз бало использование этой незадокументированной возможности. Так что если у вашего телефона стал вдруг неестественно быстро разряжаться аккумулятор... :) Веселого мало, впрочем, большой брат смотрит... Хотя из опыта общения с товарищами-бурильщиками, ответсвенными за СОРМ, складывается впечатление, что там мышей совсем не ловят. К примеру, комплексы СОРМ, устанавливаемые у мобильных операторов, комплектовались жесткими дисками Фуджитсу MPG- той самой серии, которая отзывалась и заменялась бесплатно в связи с заводским браком, эту историю можно найти в интернете. Так вот,когда этот жесткий диск рухнул у нашего СОРМа, Большой Брат оглох сроком на 3 недели, пока бурильщики рядились, кто им будет менять хард. Такие дела. Да, русские.спб.ру умер, жалко конечно :( Всегда буду рад помочь, у всех одно дело. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	irzhik@lj 2004-04-14 03:59 (ссылка)
	Да... Хапнуть полмиллиона- недурно, недурно. Разработка Т-3 :)))))) (Ответить) (Уровень выше)

vchk@lj 2004-04-14 03:54 (ссылка)

Да, с деньгами на железо у бурильщиков беда. И вот почему - тут мне интересный документик на глаза попался - там цифирьки, темы работ, этапы и оплата по этапам. Ну и типа такого: N тема этап сумма 123456 Рапан-3 разработка ТЗ 567 000 руб и расчёт сроков Номер и название темы от балды, а вот этап и сумма - почти как есть. Ясен пень, тем, кто действительно что-то будет делать по этой теме в каком-нибудь убитом НИИ хрен что достанется. А вот полмиллиона спиздит начальство. А теперь самое смешное - этот списочек был на обратной стороне какой-то рекламной странички какого-то "ящика" с выставки всякой спецтехники для ментов, охраны и наблюдения. То-ли про видеокамеру с другой стороны было, то-ли про корпус для неё - не помню. Такие вот пироги. (Ответить) (Уровень выше)

	Мне тут приятель посоветовал chelovekolyb@lj 2004-04-14 21:34 (ссылка)
	вообще только писать постинг и не принимать участия в комментах на него- так занятней. (Ответить)

vyastik@lj 2004-04-16 07:15 (ссылка)

> Вы должны понимать, что электрик, стоящий рядом с вами в курилке и глядящий в окно на бегущие по небу облака - может быть одним из нас. Он всё слышит и знает. И когда будет нужно - всё сделает как надо. "Бойцовских клубов" насмотрелись, уважаемый? Вижу, вы уже не малолетка, а выше электрика не поднялись. Продолжайте нажимать кнопки – своё словоблудие вы в эфир не выпустите. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	vchk@lj 2004-04-16 08:35 (ссылка)
	Кстати, что такое "Бойцовский клуб"? Это хоть книга или кино? И, кстати, из чего это следует, что я - электрик? :) Ну проявите же хоть минимальные способности к анализу информации! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

vyastik@lj 2004-04-17 03:47 (ссылка)

> Кстати, что такое "Бойцовский клуб"? Это хоть книга или кино? Книга, а по ней снято одноимённое кино. > И, кстати, из чего это следует, что я - электрик? Ниоткуда не следует. Это была метафора. Может, вы и не электрик. Может, вы богатый и могущественный человек: дверь к заму губернатора, блин, пинком открываете. Базар не лично о вас. Я с вами в бане не парился. Базар – об описанном вами персонаже. Вот он – как сейчас на кнопки нажимает, так и потом будет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

vchk@lj 2004-04-17 04:42 (ссылка)

Вот он - как сейчас на кнопки нажимает, так и потом будет. Верно. Те, кто нажимает на кнопки - нужны при любой власти. Естественно, они будут необходимы и при русской власти. И что? На самом деле, речь о том, что обрести хоть какой-то контроль над СМИ и остаться самим собой нормальный русский человек может только этим путём. Со "служебного входа". Все остальные пути для него закрыты по национальному признаку, хотя на Руси в эти сферы вообще должно пускать только русских. А ныне - не перестанешь быть русским - туда не попадёшь. Поэтому, только этот способ установления контроля над СМИ и может быть принят русскими людьми как руководство к действию. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

vyastik@lj 2004-04-17 05:06 (ссылка)

> На самом деле, речь о том, что обрести хоть какой-то контроль над СМИ и остаться самим собой нормальный русский человек может только этим путём. Со "служебного входа". Ну вот я и веду речь о том, что никакого контроля над СМИ у этого нажимателя кнопок – нет. Он только ошибочно мнит, что есть, апеллируя как раз к образам, блистательно раскрытым Палаником в "Бойцовском клубе" (сеть молчаливых парней, выполняющих чёрную работу повара, электрика, автомеханика и т.п.) Маленькая планета, попав в поле гравитации большой, будет вращаться вокруг неё. Большая планета не будет вращаться вокруг малой. Попав в систему, нужно либо стать её частью и выполнять все её требования – либо уйти. Долго создавать иллюзию управляемости не получится. > Все остальные пути для него закрыты по национальному признаку, хотя на Руси в эти сферы вообще должно пускать только русских. А ныне - не перестанешь быть русским - туда не попадёшь. Как я понял, для вас русский это не только и не столько русский по крови (перестать быть таковым невозможно физически), сколько разделяющий ваши убеждения. То есть, ваша программа состоит в том, чтобы сделать все СМИ своими – или уничтожить. А на хрена мне однообразие в СМИ? Лучше уж почитать разные точки зрения. Можно Новодворскую почитать, а можно и Крылова. А что будет при вашей власти? Одни лишь славословия вам с дружбанами плюс "Бей жидов"? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

vchk@lj 2004-04-17 05:43 (ссылка)

Идите нахуй, со своим непонятным "Бойцовским клубом". Ну не знаю я что это такое, не знаю о чём там речь и знать не хочу. Создать иллюзию управляемости пытаются псевдопатриоты. Нам создавать иллюзии - нет надобности. И что-то доказывать поклонникам Голливудских поделок, принимающих их за полноценное описание реальности - тоже. Далее. Нахрена вам однообразие в СМИ я не знаю. Что будет при нашей власти у вас вполне будет возможность увидеть своими глазами. Скажу лишь, что в "Бей жидов" просто не будет необходимости, а в русских СМИ не будет представителей наций-паразитов со всеми вытекающими последствиями. ЗЫ: Ещё одна попытка сослаться на какой-нибудь неизвестный жидофильм как на объективное описание реальности, будет расценена как недопустимый метод ведения дискуссии с соответствующим результатом. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

vyastik@lj 2004-04-17 05:58 (ссылка)

Да хуй с ним с "Клубом". Не в нём дело, просто там удачно переданы мысли, созвучные вашим:  Вы должны понимать, что электрик, стоящий рядом с вами в курилке и глядящий в окно на бегущие по небу облака - может быть одним из нас. Он всё слышит и знает. И когда будет нужно - всё сделает как надо. Мы ремонтируем ваши автомобили и кладём плитку в ваших квартирах, мы верстаем ваши журнальчики и ставим декорации для ваших телепередач, принимаем от вас платежи в кассах и обеспечиваем ваши соединения с инетом. Мы не знаем друг о друге ничего, кроме того, что мы - есть, мы не связаны ничем, что вы можете разорвать, и уволив одного из нас вы не добъётесь ничего.  > Создать иллюзию управляемости пытаются псевдопатриоты. Нам создавать иллюзии - нет надобности. Ну так просветите неуча: как сегодня эти ваши электрики осуществляют контроль над СМИ? > Нахрена вам однообразие в СМИ я не знаю. Оно, как я понимаю, не мне, а вам нужно. Как вы понимаете слово "русский": просто по крови или по крыловскому "Русь и нерусь"? И если по крыловскому, фразу "В СМИ будут только русские" приходится понимать как требование единообразия. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

vchk@lj 2004-04-17 06:30 (ссылка)

Вы вообще заглядываете в журналы тех, с кем разговариваете? Или вы не читатель, а писатель? Если хотите получить ответ на вопросы - загляните хотя бы в мой. Там всё подробно написано. Может перестанете спрашивать то, на что уже дан ответ. Ну так просветите неуча: как сегодня эти ваши электрики осуществляют контроль над СМИ? У нас имеется возможность, при необходимости выдать в эфир без всякой цензуры всё, что мы сочтём нужным. Эта возможность - одноразовая, т.е. при неудаче или неправильно выбранной стратегии мы потеряем эту возможность после того, как ей воспользуемся. Кроме того, никто из нас никому не подчиняется и даже не знает друг-друга лично, а чьи-то попытки спровоцировать кого-то на что-то без реальной необходимости (например, чтобы какому-то vyastik'у что-то доказать) воспримет как явный сигнал опасности. Посему, ваши попытки неявно выпросить каких-то доказательств обладания контролем - выглядят достаточно глупо. Примерно так же, как если бы вы усердно вызнавали у Путина "ну а как конкретно, вы, Владимир Владимирович, сегодня осуществляете контроль над ядерным арсеналом России?". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

vyastik@lj 2004-04-17 07:20 (ссылка)

Ваш журнал я начал читать месяца 2-3 назад и забросил: очень уж злобный тон тогда был. Не только про "жидов" и Путина. > У нас имеется возможность, при необходимости выдать в эфир без всякой цензуры всё, что мы сочтём нужным. Эта возможность - одноразовая, т.е. при неудаче или неправильно выбранной стратегии мы потеряем эту возможность после того, как ей воспользуемся. Вот примерно этой фразы я и ожидал. (Технические подробности мне похер, я не "бурильщик"). То есть фактически у "электриков" никакого контроля над СМИ – нет. > Примерно так же, как если бы вы усердно вызнавали у Путина "ну а как конкретно, вы, Владимир Владимирович, сегодня осуществляете контроль над ядерным арсеналом России?". Аналогия не канает. Технические подробности наверняка неизвестны (потому что неинтересны) и ему самому. Организационно же ему подчинены (только по этой линии) десятки генералов и адмиралов, тысячи полковников и прапорщиков, мичманов, боцманов и лоцманов. А с Кацманами он нашёл общий язык. И в этом тоже его сила. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vchk@lj 2004-04-17 07:30 (ссылка)
	Имеется возможность выдать в СМИ любую информацию = То есть фактически у "электриков" никакого контроля над СМИ - нет. ? Охуеть логика. Хоть ссы в глаза, всё Божья роса. Интересно, а какой мой ответ вас бы устроил? Ну чтобы вы сказали - да, контроль у вас есть. Приведите конкрентный пример пожалуйста. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

vyastik@lj 2004-04-17 07:37 (ссылка)

> Имеется возможность выдать в СМИ любую информацию = То есть фактически у "электриков" никакого контроля над СМИ - нет. ? Возможность-то одноразовая. Хуй цена такой возможности. Выдал в эфир отсебятину, а не предусмотренное начальством – уволят. Поэтому зассут выдавать что-то своё, когда время придёт. Привычка к жирному куску победит. Не в этом печаль: служебные обязанности надо выполнять. А в том, что нет возможности издавать свои газеты. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

vchk@lj 2004-04-17 07:49 (ссылка)

У нас-то как раз никаких жирных кусков нет и не предвидится. Кроме того, мы остались сами с собой в отличии от тех, кто "зашёл с парадного входа", видимо поняв или сделав то самое, что "нужно понимать без слов" для того, чтобы стать "допущенным к аудитории". Потому и не зассым, не надейтесь. Ссать будет кто-то другой. Возможности издавать свои газеты у русских людей при оккупантах и не будет. На вопрос будем отвечать? Я кажется вопрос задавал. Какой мой ответ убедил бы вас в том, что контроль над СМИ у нас имеется? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vyastik@lj 2004-04-17 07:54 (ссылка)
	Устраивающий ответ вытекает из вышесказанного. То есть, "Наши являются редакторами газет и телепрограмм, и прокурорами". Или "Наши открывают пинком дверь к редакторам газет и телепрограмм, а также к прокурорам". > Возможности издавать свои газеты у русских людей при оккупантах и не будет. А как там Ильич свою газету издавал? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

vchk@lj 2004-04-17 08:27 (ссылка)

Так же как и Гитлер свою. Без особых проблем. Теперь времена другие. "Фолькишер беобахтер" сегодня невозможен. Ответ на вопрос будет или нет? Отписки ваши вообще ни в какие ворота не лезут. Абсолютно такой же одноразовый вариант, разве что надо вдобавок и в жопу ебаться или чего там принято делать у них, чтобы прокурором или редактором при оккупантах стать. Нафиг-нафиг, такое... Кроме того - налицо подмена промежуточной цели на способ её достижения. Стать редакторами и прокурорами не занимаясь чем-то там - это как раз одна из целей стоящих перед русским народом, и чтобы вернуть себе в т.ч. СМИ и судебную систему нам и нужен контроль над СМИ. Так что кончайте жопой вертеть, и отвечайте на заданный вопрос. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

vyastik@lj 2004-04-17 08:38 (ссылка)

Что-то я смотрю, вы не церемонитесь в выражениях. "Жопой вертеть" будете дружбанам своим говорить. А я свои ответы – привёл в прошлом постинге. Других возможностей для настоящего контроля над СМИ не вижу. Одноразовый "контроль" – не контроль. Ильича (в отличие от фюрера) прессовали по-серьёзному. Но дедушка сумел развить партию, способную власть взять... > Абсолютно такой же одноразовый вариант, разве что надо вдобавок и в жопу ебаться или чего там принято делать у них, чтобы прокурором или редактором при оккупантах стать. Вы не брезгливы, но не внимательны. Я указал ещё и второй вариант: открывать к редакторам и прокурорам дверь пинком. Сам при этом числясь, скажем, электриком. Не такой уж невозможный вариант, между прочем: Иоселиани после первой отсидки числился официантом в ресторане. Это не означало, что у директора ресторана было больше влияния. Это, собственно, и есть контроль "со служебного входа". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

vchk@lj 2004-04-17 08:58 (ссылка)

Какие выражения употреблять, и что кому мне говорить в своём журнале решаю я. Если бы Ильича "прессовали по-серьёзному", то ничего бы дедушка развить не сумел. То, что вы называете "настоящим контролем" это не какой-то там контроль, а полноценное владение. Способ открывания двери ничего не значит. Владелец фактический и владелец формальный могут быть разными лицами, но суть от этого нисколько не меняется. Как раз для того, чтобы стать полноценными владельцами нам и нужен контроль над СМИ. Если бы мы уже были владельцами (формальными или нет - не важно) - то и проблемы контроля над СМИ перед нами не стояло бы. Сейчас владельцами СМИ являются враги, а не мы. По-моему это очевидные вещи, которые почему-то приходится объяснять. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

vyastik@lj 2004-04-17 22:51 (ссылка)

> Если бы Ильича "прессовали по-серьёзному", то ничего бы дедушка развить не сумел. Если бы прессовали как при Сталине – не сумел бы. Но мы счас не при Сталине. Николашка прессовал всё же серьёзнее, чем Владим Владимыч. Кого сейчас сажают за убеждения (не за мордобой)? > То, что вы называете "настоящим контролем" это не какой-то там контроль, а полноценное владение. Способ открывания двери ничего не значит. Полноценное владение означает возможность продать это владение. Пока продажа невозможна – это только контроль. А вот пинок в дверь – весомая, грубая и зримая демонстрация действенности контроля. Ибо свидетельствует о возможности пинка не только в дверь, но и по роже. Заодно можно (в отличие от подлинного владения) не заморачиваться вопросами прибыльности издания, редакционной и кадровой политики, PR/GR и проч. Пусть главред думает сам. > Как раз для того, чтобы стать полноценными владельцами нам и нужен контроль над СМИ. Если бы мы уже были владельцами (формальными или нет - не важно) - то и проблемы контроля над СМИ перед нами не стояло бы. Я скажу больше. Поймать воробья очень просто: главное – это насыпать ему соли на хвост. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vchk@lj 2004-04-18 01:29 (ссылка)
	Кого сейчас сажают за убеждения (не за мордобой)? Вот за это забанен. (Ответить) (Уровень выше)