Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет deadbeef ([info]deadbeef)
@ 2004-04-13 07:44:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Визг купленных
Некто [info]golishev@lj сокрушается:

Я ж человек наивный - думаю, хлопцы завязали диалог на повышенных тонах, стало быть истину ищут. Типа ждут ребята доводов оппонента (меня, то есть), чтобы вступить с ними (доводами) в единоборство...
...
Так что о том, что меня забанили и все такое, догадался не сразу...


Во-первых - нет никакого “диалога на повыщенных тонах”. Нет его. Мы просто констатируем факт. И ваше мнение в ответ на эту констатацию нас ну нисколечко не волнует. Нахрена нам ваши “доводы”? Все ваши доводы изложены в ваших заказных сочинениях полно и недвусмысленно. Всё, что вы хотели сказать - вы уже сказали.

Могла бы быть от вас польза, если бы, например, вы раскрыли известные вам связи в медиа-мире - кто деньги платит, кто заказчик, кто с кем, когда, о чём приватно разговаривал, какие планы строили, что удалось услышать в курилке из разговора ваших хозяев, кто негласный хозяин издательства/радиостанции, откуда указивки спускаются и т.д. Это да - это представляло бы интерес.

И не надо дешёвых отмазок, дескать “не ведаю”. Я прекрасно знаю, что любой, кто так или иначе контактирует с медиа-конторами прекрасно знает всю их внутреннюю кухню. И способен выложить приличное количество действительно полезной и опасной для этих медиа-контор и заказчиков информации.

Не стоит думать, что мы - где-то там, “внизу”, далеко. Увы для вас - мы не бомжи с помойки, мы уже пришли за вами. Может вам нелегко представить, что тот, кто нажимает на пульте кнопку, чтобы пустить ваше словоблудие в эфир - один из нас, но это уже реальность. Вы должны понимать, что электрик, стоящий рядом с вами в курилке и глядящий в окно на бегущие по небу облака - может быть одним из нас. Он всё слышит и знает. И когда будет нужно - всё сделает как надо. Мы ремонтируем ваши автомобили и кладём плитку в ваших квартирах, мы верстаем ваши журнальчики и ставим декорации для ваших телепередач, принимаем от вас платежи в кассах и обеспечиваем ваши соединения с инетом. Мы не знаем друг о друге ничего, кроме того, что мы - есть, мы не связаны ничем, что вы можете разорвать, и уволив одного из нас вы не добъётесь ничего.
Но мы знаем о вас всё.
И мы непременно придём за вами.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]vyastik@lj
2004-04-17 07:54 (ссылка)
Устраивающий ответ вытекает из вышесказанного.

То есть, "Наши являются редакторами газет и телепрограмм, и прокурорами". Или "Наши открывают пинком дверь к редакторам газет и телепрограмм, а также к прокурорам".

> Возможности издавать свои газеты у русских людей при оккупантах и не будет.

А как там Ильич свою газету издавал?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vchk@lj
2004-04-17 08:27 (ссылка)
Так же как и Гитлер свою. Без особых проблем. Теперь времена другие. "Фолькишер беобахтер" сегодня невозможен.

Ответ на вопрос будет или нет? Отписки ваши вообще ни в какие ворота не лезут. Абсолютно такой же одноразовый вариант, разве что надо вдобавок и в жопу ебаться или чего там принято делать у них, чтобы прокурором или редактором при оккупантах стать. Нафиг-нафиг, такое... Кроме того - налицо подмена промежуточной цели на способ её достижения. Стать редакторами и прокурорами не занимаясь чем-то там - это как раз одна из целей стоящих перед русским народом, и чтобы вернуть себе в т.ч. СМИ и судебную систему нам и нужен контроль над СМИ.

Так что кончайте жопой вертеть, и отвечайте на заданный вопрос.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vyastik@lj
2004-04-17 08:38 (ссылка)
Что-то я смотрю, вы не церемонитесь в выражениях. "Жопой вертеть" будете дружбанам своим говорить. А я свои ответы – привёл в прошлом постинге. Других возможностей для настоящего контроля над СМИ не вижу. Одноразовый "контроль" – не контроль.

Ильича (в отличие от фюрера) прессовали по-серьёзному. Но дедушка сумел развить партию, способную власть взять...

> Абсолютно такой же одноразовый вариант, разве что надо вдобавок и в жопу ебаться или чего там принято делать у них, чтобы прокурором или редактором при оккупантах стать.

Вы не брезгливы, но не внимательны. Я указал ещё и второй вариант: открывать к редакторам и прокурорам дверь пинком. Сам при этом числясь, скажем, электриком. Не такой уж невозможный вариант, между прочем: Иоселиани после первой отсидки числился официантом в ресторане. Это не означало, что у директора ресторана было больше влияния.

Это, собственно, и есть контроль "со служебного входа".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vchk@lj
2004-04-17 08:58 (ссылка)
Какие выражения употреблять, и что кому мне говорить в своём журнале решаю я.

Если бы Ильича "прессовали по-серьёзному", то ничего бы дедушка развить не сумел.

То, что вы называете "настоящим контролем" это не какой-то там контроль, а полноценное владение.

Способ открывания двери ничего не значит.

Владелец фактический и владелец формальный могут быть разными лицами, но суть от этого нисколько не меняется.

Как раз для того, чтобы стать полноценными владельцами нам и нужен контроль над СМИ. Если бы мы уже были владельцами (формальными или нет - не важно) - то и проблемы контроля над СМИ перед нами не стояло бы. Сейчас владельцами СМИ являются враги, а не мы.

По-моему это очевидные вещи, которые почему-то приходится объяснять.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vyastik@lj
2004-04-17 22:51 (ссылка)
> Если бы Ильича "прессовали по-серьёзному", то ничего бы дедушка развить не сумел.

Если бы прессовали как при Сталине – не сумел бы. Но мы счас не при Сталине.
Николашка прессовал всё же серьёзнее, чем Владим Владимыч. Кого сейчас сажают за убеждения (не за мордобой)?

> То, что вы называете "настоящим контролем" это не какой-то там контроль, а полноценное владение. Способ открывания двери ничего не значит.

Полноценное владение означает возможность продать это владение. Пока продажа невозможна – это только контроль.
А вот пинок в дверь – весомая, грубая и зримая демонстрация действенности контроля. Ибо свидетельствует о возможности пинка не только в дверь, но и по роже. Заодно можно (в отличие от подлинного владения) не заморачиваться вопросами прибыльности издания, редакционной и кадровой политики, PR/GR и проч. Пусть главред думает сам.

> Как раз для того, чтобы стать полноценными владельцами нам и нужен контроль над СМИ. Если бы мы уже были владельцами (формальными или нет - не важно) - то и проблемы контроля над СМИ перед нами не стояло бы.

Я скажу больше. Поймать воробья очень просто: главное – это насыпать ему соли на хвост.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vchk@lj
2004-04-18 01:29 (ссылка)
Кого сейчас сажают за убеждения (не за мордобой)?

Вот за это забанен.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -