deadbeef: Во какую полезную шту�

Во какую полезную штуку французский дядька написал:

http://fabrice.bellard.free.fr/tcc/

В общем, это маленький и дико шустрый, но вполне полноценный C компилятор. Даже ядро может собрать, и даже при загрузке машины.
Ценен также тем, что можно написать:

#!/usr/local/bin/tcc -run
#include <stdio.h>

int main() 
{
    printf("Hello World\n");
    return 0;
}

И оно будет работать как скрипт, компилируясь при запуске.

Я уж думал - пипец программированию, с этими долбанными гигабайтами, гигагерцами и гигабитами. Одни мышевозилы C++ные/дельфийские/qtшные скоро останутся со своими уродскими поделиями жрущими всё и вся из имеющихся в наличии ресурсов и косвенно подбивающие купить очередную супер-пупер железяку. Ан нет, есть ещё люди, которые о производительности и объёме кода думают. Не всё ещё пожрал экстенсивный путь развития ВТ.

ЗЫ: Вообще у дядьки сего много интересного есть - http://fabrice.bellard.free.fr/

ЗЗЫ: А ещё у него есть ffserver, которым можно легко организовать вещание радио или ТВ в инете. Правильного радио или ТВ :)

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

vchk@lj
2004-10-29 12:38 (ссылка)

А зачем свои домыслы выдавать за наши желания?
Какой смысл в этом?

Железный занавес несомненно нужен, но отнюдь не там, где вы его пытаетесь нарисовать. Хотя, возможно он и в этом месте появится, но установленный не нами, а Западом.

Ну вот достаточно представить, что может произойти, если разработка свободного ПО станет одной из стратегических государственных задач России? Ну вот с целью нанести максимальный урон корпорациям, доход которых составляет немалую часть от ВВП США, а в глобальном смысле - полностью разрушить финансовые отношения в сфере коммерческого ПО. Ведь не так уж и сложно довести разные проекты типа MySQL до уровня Оракла, или там доведённым до ума Gnom'ом заткнуть за пояс всякие микрософты, особенно при государственной поддержке. Можно, кстати, финансово, напрямую FSF поддержать, авторов GNU софта, патенты разные нужные втихушку выкупить у монстров и сделать их public domain.
Польза России от этого - прямая. Обладание технологиями и отсутствие проблем с ПО. Толковый люд за бугром, опять же, будет тащится от русского подхода. RMSу и Коксу с Линусом медали дадим и пожизненное содержание.
Кстати, убёгший от Погрома

ramendik@lj тоже может оказаться на неплохом содержании какого-нибудь Русского Имперского Совета по Программному Обеспечению. :)

Ну и что будет делать Запад в таком случае? Да занавес ставить, чтобы не сдохли все производители коммерческого ПО у них.

Так что вопрос о занавесе резонен, но весьма неоднозначен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ramendik@lj
2004-11-05 16:29 (ссылка)

Проблема в том, что сортировка людей по национальностям не даст возможности построить нормальное сообщество, необходимое для эффективной разработки свободного ПО.

А мне убежать придётся даже без Погрома (хотя Вы, возможно, считаете оный желательным). Мне просто нет места в сортиА давайте вы не будете мои статьи столетней давности ровке по национальностям. В евреи не пускает христианство. В русские - лютеранство. А в финны, подозреваю, попросту не возьмут, потому как общая у меня с ними только вера, (ну, ещё любовь к сауне и уважение к Маннергейму).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

vchk@lj
2004-11-05 17:02 (ссылка)

Долго Вы решали что ответить :) Это интересно.

Причем удивительно беспомощный ответ. Эдакая догма не подлежащая доказательству.
сортировка людей по национальностям не даст возможности построить нормальное сообщество, необходимое для эффективной разработки свободного ПО. и всё тут.

Да можно всё. Корейцы с японцами вон - вовсю стараются, хотя националисты жуткие.

Русское национальное государство хорошо тем, что у народа появится возможность нормально заниматься свободным ПО, а не "крутится чтобы хватило заплатить за электричество чубайцам и за подмосковную картошку махмудам".

Перспективы - замечательные. Если даже сейчас доля русских в коммьюнити весьма велика, то несложно догадаться что будет при государственной поддержке такого занятия и полноценной работе на этом поприще (а не в качестве хобби).

(Ответить) (Уровень выше)

	кстати о финнах muchandr@lj 2005-02-05 12:35 (ссылка)
	В Российской империи финны считались разновидностью чухонцев. Интересно, вынесли ли они из этого правильный урок? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: кстати о финнах ramendik@lj 2005-02-05 19:26 (ссылка)
	Вынесли. Что свою значимость надо доказывать, а не пытаться брать на понт. Ну, доказали в 1939, теперь их за "чухонцев" не считают. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -