Что-то я тут воровства не вижу. Ведь никто индусов не заставляет покупать эти изделия и продавать свои стулья за гроши.

Любая вещь стоит столько, сколько за неё готовы отдать.

Ну да, мужика с палкой над индусом нету.

Зато есть всякие МВФы, санкции, пустая бумажка с наименованием "доллар" и т.п.
Метод принуждения называется теперь "экономикой".
Без изделий, например, обойтись не получается. Ну вообще можно, конечно, но тогда даже стулья делать не светит. Изделия - ну компы, например. Да, никто покупать не заставляет, но далеко ли без компов страна пойдёт?
Может и рады бы индусы свои изделия делать, ну себе и заодно на продажу, так денег нету - за стулья-то больше не дают.
Те же американы подбили производство стульев развернуть - типа "делайте, нам стулья нужны очень, мы их у вас покупать будем. У нас вот такие стулья фирмы Стулья Джонса по $50 идут.". Индусы обрадовались, фабрику построили, стулья делают. А им за них - $0.5. Они тыкают пальчиками - мол, "а вон, вы за точно такие же стулья своим вон сколько платите" - а им в ответ - "Мало ли, что точно такие же! Вы охуели? Это же БРЭНД! Фирма Стулья Джонса!, а у вас - какие-то там индийские ноунэйм. Да и вообще, как вы посмели сравнивать БРЭНД со своим гавном?! И вообще - у вас демократии нет и вот с нашими друзьями пакистанцами толерантностью вы плохо занимаетесь. И кредит вы в нашем МВФ брать не хотите, чтобы нам должными быть.". А стулья продать больше по-сути и некому. Китайцы на циновках сидят, русские на табуретках. Только американам такие стулья нужны. Ну и пиздец. А мужика с палкой - да, нету.

Любая вещь стоит столько, сколько за неё готовы отдать.

Это кто-нибудь доказал?

И что вы предлагаете вместо экономики?

Нормальные отношения, без жидовского мозгоёбства типа "брендов", "инвестиций", "отсутствия демократии" или "стоимости потребительской корзины" как фактора влияющего на цену труда и т.п.
Если стулья не отличаются, то и платить за них должны одинаково, независимо от того, кто их сделал.

То есть на стулья будет единый ГОСТ (с ответственностью за несоответствие) и спускаемые из некоего министерства цены?

Нет. Зачем?

А как тогда определить, какие стулья одинаковые, а какие нет? И откуда будут браться цены?

А то непонятно какие одинаковые, какие подешевле, а какие подороже. Ага. А если бирку с логотипом и made in прилепить, то сразу понятно. Ну-ну.

Главное чтобы покупатель не знал где и кем они сделаны. Пущай репу чешет, головой думает, на зуб и на седалище стулья пробует - из того и цена пусть получается, а не из названия фирмы-производителя или страны изготовления.

То есть стулья должны распродаваться на аукционе — забирает тот, кто больше даст?

А если дело будет касаться колбасы или там пива? Тоже на зуб пробовать?

А почему не в магазине?

Колбасу с пивом вообще-то на зуб и пробуют. Не нравится - больше не покупают.
Ну, если, конечно человек от рекламы изолирован, или достиг способности её игнорировать.

А что, предлагается колбасу и пиво пробовать на что-то другое?

Так если в магазине, то откуда будет браться цена?

От производителя.

Да, повторю вопрос - как можно ещё пробовать колбасу с пивом, если не на зуб?

Что значит «от производителя»? Чтобы одинаковые колбасы стоили одинаково, цену должен предлагать покупатель. Попробовав их перед покупкой на зуб.

Покупатель попробует на зуб, его всё устроит, но будучи ушлым жителем общества потребления, скорчит недовольную мину, расскажет сказку, что "вот за углом такое гораздо лучшего качества - забесплатно, между прочим отдают" и предложит "за такое говно" цену отрицательную. И дальше что?

Так каким образом тогда у одинаковых колбас одинаковые цены получатся? Кто будет проверять одинаковость?

Обычным. Если кто-то начал производить колбасу не уступающую по качеству имеющейся на рынке, то с чего он будет устанавливать на неё цену сильно отличающуюся от цены конкурента?
Затраты труда на производство одинаковой колбасы - одинаковые.
А одинаковый труд должен оплачиваться одинаково, независимо от национальности того, кто трудится.
Или нет? Если нет - то кто тогда из нас больший нацист?

Да не будет никто покупать какую-то непонятную колбасу, когда рядом лежит за ту же цену колбаса зарекомендовавшего себя комбината.

Или вы предлагаете запретить снабжать товары информацией о производителе?

Дык о том и речь, мы ж всякие "бренды", воздействие на покупателя посредством всяких имиджевых реклам производителя запретили :)
Просто есть такая колбаса и такая вот. Ну есть какое-то название.
А производитель - неизвестен.

Бери, сравнивай, чеши репу, покупай то, что больше понравится.

Люди предпочитают знать, с кем имеют дело. Так что разузнают и научатся отличать всё равно.

И к кому в таком случае предъявлять претензии, сломав зуб об попавшуюся в колбасе гайку? Лично к продавщице?

Ну и замечательно. Но действовать будут на основании "вот эта и эта колбаса нравится, поэтому производитель предпочтительнее", а не наоборот - "этот производитель мне знаком (на самом деле просто мозг выебал рекламой), поэтому его колбаса лучше".

Опять же возвращаясь к индусам делающим стулья - так у индусов получить адекватную оплату за свой труд гораздо больше шансов. А появятся у индусов деньги - они уже смогут и репу почесать насчёт достойной оплаты отечественному программисту. Ну и так далее...

И к кому в таком случае предъявлять претензии, сломав зуб об попавшуюся в колбасе гайку? Лично к продавщице?

В суд. Который вынесет вердикт и утвердит наказание. Суровое. Чтобы неповадно было.
Ну, например, всю верхушку производителя некачественных товаров - снега топтать, вместе с родственничками, конфискованное имущество - на устранение недостатков производителя (имущество-то это как раз ценой допущения этих недостатков и добыто). Где-то можно побивание камнями, где-то электрический стул. Ну это у кого как принято.

После нескольких таких показательных процессов в нескольких странах, колбаса везде будет производится - только охуительная и очень охуительная.

> Ну и замечательно. Но действовать будут
> на основании "вот эта и эта колбаса
> нравится, поэтому производитель
> предпочтительнее", а не наоборот - "этот
> производитель мне знаком (на самом деле
> просто мозг выебал рекламой), поэтому
> его колбаса лучше".

Вы колбасу ведь не по рекламе выбираете? Мне жаль вас разочаровывать, но остальные не глупее и тоже любят, когда колбаса вкусная.

Вы колбасу ведь не по рекламе выбираете? Мне жаль вас разочаровывать, но остальные не глупее и тоже любят, когда колбаса вкусная.

Не в этом дело. Дело в том, что при захвате медиа "брендами" не остаётся никакой возможности для новичков достичь хоть каких-то результатов. И не стоит недооценивать влияние медиа. Умные мы все задним числом.

Разумеется, Москва не сразу строилась. Пролезть на занятый рынок непросто. Но возможно — см. сотовую связь в России, например.

И всё же: откуда будут браться цены на колбасу? От производителя? А что будет, если производитель выставит цену, отличающуюся от цены аналогичной колбасы другого комбината?

Затраты на медиа порой превышают затраты на оборудование и оплату труда. Что компенсируется за счёт клиента и снижением оплаты труда сотрудников. В результате деньги, которые могли бы пойти например, на разработку своего обрудования, идут владельцам СМИ, а владельцы СМИ известно кто и ничуть не переживают по поводу того, что "эта страна" лишается возможности производить своё оборудование, обеспечить работников достойной зарплатой а жителей обеспечить недорогой связью.

Если производитель выставит цены выше чем у конкурентов - его продукцию не купят. Если ниже - то деградирует как те же индусы со стульями. Только индусы не по своей воле в жопе находятся, а тут получится самоубийство.

> результате деньги, которые могли бы
> пойти например, на разработку своего
> обрудования, идут владельцам СМИ, а
> владельцы СМИ известно кто

Вы полагаете, что выпуск газеты ничего не стоит, и там кругом
сверхприбыли? Что-то мне
это напоминает…

> Если производитель выставит цены выше
> чем у конкурентов - его продукцию не
> купят. Если ниже - то деградирует

А если кроме повышения цены ещё и колбасу сделает чуть повкуснее?