Ну это какой-то сферический либерал в вакууме получается. То есть некто, являющийся либералом и вообще ничем более. Даже не гуманитарий на самом деле.

Потому что даже если мы возьмём твою же (!!) модель либерала, но добавим к ней некоторые гуманитарные способности, то тут же появится минимум ещё одна мотивация - сугубо денежная вне политического контекста. Отсюда появится создание _попсы_, то есть продукта, практически противоположного по свойствам описанному тобой. Продукта, цель которого - быть объектом потребления за деньги среди широких масс; соответственно, он доджен вызывать, наоборот, положительную реакцию у так называемого "быдла". (Ведь твой карикатурный либерал, конечно, всегда кого-то да называет "быдлом").

Самое интересное, что попса, созданная этим карикатурным либералом, может включать и попсовую же критику тех же карикатурных либералов! Если это нравится "быдлу", то есть "быдло" заплатит за это деньги (точнее, "быдлу" это за деньги "впарят" - уж рисовать карикатуру, так по полной программе).

Итак, даже не выходя за пределы твоей модели, мы видим ещё один вид творчества "либерала", отличный и от "религиозного", и он эпатажного.

Следующий шаг - заметить, что "либерал ради либерализма" встречается на самом деле очень редко, а обычно человек защищает своё право быть чем-то другим, видя в либерализме наиболее надёжное средство защиты этого права. (Причём не всегда сознательно; множество подчёркнуто аполитичных людей высказываются вполне либерально, прямо-таки шаблонно либерально, именно из своих внутренних соображений - могу на досуге примеры показать).

Но этот шаг ведёт к отказу от базовых установок твоей теории, так что с ним, понятное дело, сложнее.