> То есть желающий лично найти материалы о гомосексуалистах

А если таковых не будет, соответственно просто некому будет такую информацию желать - это будет считаться "перекрытием канала"?

> А именно - стороннику одной из религий, которые попали под запрет в России, вполне может быть "заподло"
> взаимодействовать с работающими на российское государство.

Ну дык это его личный выбор - жить по уголовным понятиям "заподло/не заподло".
Ещё посмотреть надо - а стоит ли с таким вообще дело иметь...

> Не сказал бы. Иначе откуда в российском Интернете столько русских, включая и националистов?
Русских в инете столько же, в процентном отношении к численности, сколько, например, саудовцев. Забавно, да?

И вот ещё что интересно - националистов-то среди русских попавших в инет (а значит более-менее обеспеченных) немало. Сколько же тогда националистов вообще в стране?

Вопрос доступности, конечно же решается, из-за общего удешевления техники минимально необходимой для доступа. Ясен пень, количество имеющих доступ будет увеличиваться, причём за счёт бедных слоёв населения. Скоро в рунете станет ещё интереснее.

А если таковых не будет, соответственно просто некому будет такую информацию желать - это будет считаться "перекрытием канала"?

Без жёсткого контроля личных компьютеров добиться этого невозможно - будут смотреть втайне от общества. Но именно свободное ПО исключает жёсткий контроль.

Ну дык это его личный выбор - жить по уголовным понятиям "заподло/не заподло".
Ещё посмотреть надо - а стоит ли с таким вообще дело иметь...

Могу выразить в других терминах. Он может считать для себя недопустимым по совести так вот соучаствовать в уничтожении его братьев по вере.

Например, я с саудовцем-госработником работать не стал бы, поскольку там христиан казнят за распространение веры или за личный переход из ислама.

И вот ещё что интересно - националистов-то среди русских попавших в инет (а значит более-менее обеспеченных) немало. Сколько же тогда националистов вообще в стране?

А национализм - вообще развлечение, прежде всего, относительно обеспеченных людей. Бедным важнее экономические, а не жтнические моменты. Заметим, например, что исторически куда больше было националистов на более-менее богатом Юге России, чем на холодном Севере.

Ясен пень, количество имеющих доступ будет увеличиваться, причём за счёт бедных слоёв населения. Скоро в рунете станет ещё интереснее.

Станет, скорее всего. В этом не расходимся.

Но как именно - ещё вопрос.

> будут смотреть втайне от общества.

Я в другой ветке ответил на это.

> Он может считать для себя недопустимым по совести так вот соучаствовать в уничтожении его братьев по вере.

Так. Откуда уничтожение взялось? Или под уничтожением имеется ввиду сокращение численности его братьев по вере на какой-то территории независимо от способа этого сокращения?

Так. Откуда уничтожение взялось? Или под уничтожением имеется ввиду сокращение численности его братьев по вере на какой-то территории независимо от способа этого сокращения?

Насильственные меры есть, в конечном счёте, уничтожение. А ненасильственные, вроде контрпропаганды - не противоречат свободе совести как таковой.