Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет deadbeef ([info]deadbeef)
@ 2005-01-05 18:40:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Интересный вопрос.
За что воюют "цивилизованные общечеловеки" более-менее понятно. За мировое господство себя и своей религии.
А вот против чего на самом деле борются "цивилизованные общечеловеки"? Что именно представляет для них угрозу?
Ну смешную версию о "международном терроризме" можно сразу выкинуть в помойку, ведь этот "международный терроризм" порождён самими "цивилизованными общечеловеками".
Более близкий и похожий на правду вариант, что борются они с любой возможностью какого-либо народа жить своим умом и своей верой. Проще говоря - с возможностью независимого (как материально, так и духовно) от них существования кого-либо. С возможностью автаркии. Потому что автаркия - это ключ к возможному освобождению от Религии Денег.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]vchk@lj
2005-01-06 03:58 (ссылка)
> Это пока что фантастика.

Интересно, "ограничение доступа к ВТ" - не фантастика, а тут сразу фантастика...

> как я понял, мы также сходимся в желательности свободы выезда?

Сходимся, сходимся. Не сходимся в другом - в возможности существования обществ с разными внутренними устройствами.
Я совсем не против того, что где-то могут существовать общества с иными базовыми ценностями, отличными от ценностей моего общества. Потому и понятие "свободы выезда" имеет смысл. В устах либерала, отрицающего возможность существования обществ не базирующихся на либеральных ценностях/догмах, "свобода выезда" звучит как глумёж.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -