Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет deadbeef ([info]deadbeef)
@ 2004-01-28 23:27:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Нелюди - тормоз прогресса.
Для сведения.

С 60-х годов в мире не было совершено ни одного открытия принципиально нового процесса, явления и пр. Всё остановилось на полупроводниковом лазере. С этих пор, человечество занимается тупым усовершенствованием давно открытого. Впихнуть компьютер в часы, сотовый телефон в спичечный коробок, в стиральную машину запихать ЭВМ, по мощности превосходящую МЭСМ... А ведь до 60-х открытия сыпались как из рога изобилия - радио, рентген, ультразвук, передача изображения, цепная реакция, ЭВМ, лазер. Все открытия находили полезное для людей применение. Логично было бы предположить, что с течением времени вал открытий будет нарастать, но этого не случилось. Предположение, что "всё уже открыто" - выглядит маразматически. А вот предположение, что кое-кто остановил научно-технический прогресс в целях сохранения своего благосостояния - имеет право на существование. И этот кое-кто нам известен - нелюди, они же жиды, они же "серая раса", они же кощеи, они же масоны, они же "золотой миллиард", они же дети диавола - сотни названий не введут нас в заблуждение.

Ну да, так и есть. Прогресс был остановлен ровно тогда, когда возникла вероятность совершения открытий, которые могут привести к обезцениванию "богатства", к возможности удовлетворения насущных потребностей человека без того, чтобы платить жидам за захваченные ими ресурсы, а значит к разрушению их питательной среды. Ну как могут они допустить существование автомобилей, которые в качестве топлива используют любое вещество, не ржавеют, не ломаются и т.д.? Как они смогут существовать, если возникнет возможность (передать | получить) любую информацию (в любую точку | из любой точки) планеты без всяких провайдеров, сормов и жидоСМИ? Куда они денутся, если проявление чувства алчности или желания наебать ближнего станет возможно определять также легко, как мы сейчас можем определить наличие лысины?

Вот и шлёпаем мы по клавишам компьютеров, принципиально ничем не отличающихся от машин 60-х годов, разговариваем по аппаратам придуманным в конце ВОВ, передвигаемся на технике не имеющей принципиальных отличий от техники 50-х.

А ведь могли бы летать на каких-нибудь антигравитационных железяках, разговаривать по связи не требующей никаких жадных операторов сотовой связи и базовых станций, а компьютеры для личных нужд выращивать за ночь в банке с минеральным раствором.... Нет, от нелюдей необходимо избавляться. И как можно скорее.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re:
[info]vchk@lj
2004-01-30 18:57 (ссылка)
Хм. А теория этого дела есть?
А то в Publications только список без ссылок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]wealth@lj
2004-01-30 19:00 (ссылка)
Была бы нормальная теория, я бы, наверное, не работал над этим ;-).
Вот ссылочка на статейку одну занятную:
M. Quinten, A. Leitner, J. R. Krenn, and F. R. Aussenegg
Optics Letters, Vol. 23, No. 17, pp. 1331-1333.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]vchk@lj
2004-01-30 19:44 (ссылка)
Денег просят за статейку (http://ol.osa.org/abstract.cfm?id=36915), а в библиотеку топать уже поздно.

Я даже не буду копать ничего про теорию Ми и electrodynamic interparticle coupling.
Пусть это будет Открытие. Но давайте поглядим - какое.

В общем и целом смысл ясен. Теперь можно сделать переключающий элемент размером меньше длины волны. Ясно и то, для чего это дело будет применено. Это даст возможность резко увеличить степень интеграции микросхем (оптических, насколько я понимаю). Но что будет собрано из этих вот совсем мелких элементов? Опять нечто, не имеющее принципиальных отличий от древней БЭСМ-6?

ЗЫ: А что будет, если не линейку из частиц, а поле двумерное сделать?
А что будет, если в кольцо эту линейку замкнуть? Ячейка памяти?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]wealth@lj
2004-01-30 19:47 (ссылка)
Могу на почту пдф файл статьи скинуть. Кстати, делают и двухмерные фиговины из этих частиц. Не только линейки, но и углы, Т-образные структуры и тп.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]vchk@lj
2004-01-30 20:16 (ссылка)
Спасибо, но думаю не надо. Глубоко вникнуть времени не хватит, а если вдруг понадобится - в библиотеку схожу - там еззь :) Оно конечно дико интересно, но я не в этой области специалист (хотя... если вспомнить про нелинейную оптику...), и забивать себе голову сейчас нет возможности. Я ж думать начну, захочется ещё почитать чего, начну коллег подбивать на "проверить/поглядеть"...

А чего в двумерных структурах получается? Это вот возбуждение бегает от частицы к частице "куда надо" под контролем экспериментатора? Просто интересно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]wealth@lj
2004-01-30 20:22 (ссылка)
Еще как бегает! Хочешь, туда побежить, хочешь - сюда. Причем говорю абсолютно серьезно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]vchk@lj
2004-01-30 21:06 (ссылка)
А управляется чем? А что будет когда встретятся, если с разных концов запустить? А какой длины могут быть эти цепочки? А какая мощность передаётся? А можно лазерный луч эдак в пару ватт отклонять массивом из этих цепочек (это я уже в свою сторону клоню :))?

Уй, блин, сколько вопросов изучить можно :) И вправду Открытие :)

Ну а в итоге-то, этот занятный эффект может привести к появлению какого-то принципиально нового и полезного бытового девайса использующего этот эффект, или станет лишь частью какой-нибудь ухоковырялки с особо мелким процессором?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]wealth@lj
2004-01-30 21:12 (ссылка)
Вот ответами на подобные вопросы и начал недавно заниматься. Применение довольно прозрачное - глобальное уменьшение размеров стандартных микросхем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]vchk@lj
2004-01-30 21:42 (ссылка)
Вот и я о том же... Неужто никакого оригинального применения не придумать?

И кстати, а что там с процессом диффузии, которая и на твёрдые вещества распростаняется? Насколько долговечна будет штуковина с размером элементов в 50нм?

Ну да Бог с ним. Значит хотя бы одно Открытие есть, пусть не очень революционное, но всё-же занятное и интересное. Тогда уж точно утверждение "всё уже открыли" - ложно. Удручает только применение. Всё туда же - будем делать БЭСМ-6 ещё меньше в размерах, что в общем-то вполне вписывается в картину "остановленного НТП".

А вот интересно - если этому RET придумать оригинальное применение, то как отнесётся руководство проекта к такому отклонению от "главной задачи"?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -