Нет такой земли.

Даже Варшава?

И вообще, право хоть какого-либо нароада, кроме русского, на хоть какую-либо землю ты признаёшь?

А не надо было лезть в Россию.
Полезли - получите.

Права на русскую землю (или на какую-то территорию, входящую в состав русской земли) имеют те народы, кто нормально и без предательств и пакостей с нами жил.
У карел - Карелия, у татар - Татария и т.д. А кто выпендривается и на чужое зарится - тот запросто может своей земли лишиться.

Вот сидели бы поляки тихо и смирно, да на русскую землю варежку бы не разевали - никто бы их Варшаву не тронул. Во всяком случае, русские бы не тронули.

Но по какому правилу ты вообще определяешь, какая земля русская, а какая - нет?

Я это чувствую.

Ну, на такое отвечать уже нечего.

Мне потому интересна переписка с тобой, что мы оба технари и воспринимаем объективную логику. А "чувствую" - это отказ от таковой. "Чувства" не обсуждаются.

Ну ты ж тоже никак мне не объяснишь, почему это "все нации равны", и прочие догмы либерализма. Стало быть ты в это веришь. Может быть чувствуешь. Во всяком случае никакой объективной логики ты так и не предоставил.

Вот так и я - в Греции какой - не чувствую, что это моя земля, а в Красноярске - чувствую.

А когда это я утверждал "все _нации_ равны"? Я вообще этого понятия, "нация", не признаю. Потому и легко согласился с твоей идеей использовать именно русские слова - "нация" при этом исчезает, остаётся "народ", и о гранцах народа можно осмысленно спорить.

Это индивидуумы равноправны, вне зависимости от происхождения, а не "нации равны".

Прошу прощения, а на основании чего вы утверждаете, что "индивидуумы равноправны"? Это ведь тоже не более, чем произвольно принятая догма. Вы "так чувствуете".