Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет deadbeef ([info]deadbeef)
@ 2005-03-08 23:24:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Русский Дозор
А теперь, тщательно ищем, какую же очередную мерзость сотворил Путин, что для её прикрытия даже Масхадова разрешили грохнуть.

Ну и заодно, ни на секунду не забываем, что до сих пор на русской земле живы джабраиловы и кадыровы, а также, около 2-х миллионов прочих "чеченцев" - представителей народа-предателя, народа извращенцев-овцеёбов и подонков, народа, который не имеет никаких прав жить на Русской Земле, в том числе и в Грозненской области.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]vchk@lj
2005-03-09 09:31 (ссылка)
Если я правильно тебя понял, православие ты считаешь достаточно существенным компонентом _русских_ убеждений в твоём их понимании. Так ли это?

Да, это так.

Далее, если это так: насколько решающим является православное учение среди этих компонентов? То есть, насколько высоким приоритетом оно обладает, и в каких областях?

Приоритет высший, во всех областях. Русскому человеку следует руководствоваться именно православием для спасения своей души.

Но стоит заметить, что то, что ты понимаешь под православием может несколько отличаться от того, что является православием.

Одно "Несть бо власть, аще не от Бога" достаточно прилично разбивает тот миф о православии, который существует и тщательно выпестовывается разнообразными "рукоположенными в интернет" в нынешней медиасреде.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ramendik@lj
2005-03-09 11:26 (ссылка)
Но раз это так - значит, ссылка на православие как таковое является корректной при анализе твоей позиции? Раз ты сам говоришь, чо у православия высший приоритет - значит, в тех случаях, когда православная позиция (по каким-либо признанным тобой критериям) присутствует, твой взгляд должен ей соответствовать, иначе получается противоречие?

По поводу того, каким является (по твоему мнению) православие - вопрос также очень интересный. Как именно можно проверить, не противоречит ли та или иная позиция православной вере? Я пока слышал только вариант "спросить у признанно русского, признанно православного человека - другим не понять"; но тебе этот вариант не понравился. Опора на общеизвестные православные источники - тоже не проходит, поскольку ты сам тут пишешь о неверном представлении о православии - но создатели этого представления ссылаются на те же источники.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vchk@lj
2005-03-09 21:37 (ссылка)
А вот тут ты сталкиваешься с неожиданно возникшей проблемой :)
Похожей на ту, с которой я столкнулся давным-давно, общаясь с теми, кто причисляет себя к либералам.
- "А вот ваш либерал такой-то"
- "Нет, это не наш либерал, по нему нельзя судить о всём либерализме"
- "А вот этот?"
- "Нет, это тоже не из тех, к которым я принадлежу"
- "А вот вообще все либералы придерживаются..."
- "Нет, это просто неправильное понимание..."
Ну и т.д.

На самом деле, конечно в моём случае всё достаточно просто - чтобы получить представление о Православии нужно читать не "создателей представления" а первоисточники. Евангелие, св. Апостолов и св. Отцев. Не в пересказе, а как есть. И желательно, в виде, наиболее близком к исходному тексту.
Там очень много интересного, даже для иноверца.

Далее. Я не могу тебе рассказать, каким является православие. Я не проповедник, и не миссионер. Я могу лишь увидеть, где православия точно нет. И соответственно избегать этого.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gomelyuk@lj
2005-03-10 02:39 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vchk@lj
2005-03-10 08:55 (ссылка)
Да никак.

Нет ничего удивительного, в том, что немецкие пасторы ломанулись за паствой на оккупированную русскую землю, надеясь одурачить своей ересью местное население, также, как нет ничего удивительного в том, что в ответ на это священники РПЦ того времени занимались проповедью социализма.

Что-то должно было удивить/возмутить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gomelyuk@lj
2005-03-11 00:11 (ссылка)
Наверное, должно было вызвать здравый ответ, вроде прозвучавшего;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]apophates@lj
2005-03-10 18:32 (ссылка)

А как Вам это?
http://www.livejournal.com/users/dodododo/169821.html?thread=7278941

Если забыли -напомню: обсуждают ныне покойного [info]preteandrei@lj

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gomelyuk@lj
2005-03-11 00:06 (ссылка)
Ох ты... Я с некоторых пор стараюсь не читать ветки, где модная писательница присутствует. С тех самых пор, когда она подняла этот хай и визг по поводов зглядов ныне покойного батюшки.
Соблазнов и так много.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -