Да, вот и Гитлер тоже пришел к власти демократичнейшим путем.

Ну дык и условия нынче совпадают.
Результат вот только может оказаться гораздо печальнее для недругов наших, чем в случае Гитлера.

Мы не немцы, нам своей территории достаточно.

Про результат- точно. Дело в том, что пархатые неспособны понять, как много сделал для Германии Гитлер. Фактически, он ее поднял из руин и, поработав, признаться недостаточно, над еврейским вопросом, резко оздоровил экономику. Военные успехи фюрера более чем впечатляющи. И если бы на пути немцев не встали мы, картина мира сейчас была бы совсем другой. А пархатые должны нам жопу лизать, за то, что пока они отсиживались по Ташкентам, мы их носы спасали.

Да, вот и Гитлер тоже пришел к власти демократичнейшим путем.

Не совсем. Помнится, Гитлера назначил канцлером Гинденбург.

Речь скорее о проникновении носителей идеи во власть. Детали тут не важны.

Однако следует учесть, что идеология национал-социализма не была под абсолютным запретом, как сейчас. Это, конечно, усложняет дело, но не делает невозможным.

Кроме того есть большая разница, между русским национализмом и немецким национал-социализмом.
Если национал-социалисты говорили о превосходстве своей нации, то мы говорим о праве хозяина дома устанавливать в своём доме свои порядки и жить так, как этого хочет хозяин, а не незваные гости. И к тому же - нам чужого не надо. Мы просто хотим, чтобы нас оставили в покое. Поэтому, в нашем случае, развитие событий будет совсем иным.

Немцам тоже говорили, что просто хотят вернуть то, что им причитается.

Это не совсем так. Почитай "Майн Кампф". С самого начала речь идёт о походе на Восток и деление на юбер- и унтерменшей.
Вкупе с разумными социальными предложениями и программами это дело пришлось немцам по душе.

У нас же, вряд ли можно подняться на идее захвата чужих территорий и таком делении людей.

Впрочем, самая загадочная штука в немецком национал-социализме - это экономика. Нигде ничего не удаётся толком найти.

А какие территории свои, а какие чужие, вот в чем проблема?

В немецком национал-социализме практиковалась государственная индустриальная политика и интервенционализм. То есть наци не мешали капиталистам грести бабки, но при этом у них имелась Beschaftigungspolitik (политика занятости?). Кроме пан-индустриальных проектов явно военного значения, у них были грандиозные утопические планы на тему улучшения всехнего качества жизни, например комплекс из пресловутых "жуков" и автобанов, чтобы на этих жуках ездить. Если лишних людей было вообще некуда деть, их посылали копать на государственные средства какую-нибудь яму, а потом ее закапывать. Главное работают. Это кстати и сейчас практикуется в Германии, и особенно в Австрии. Впрочем, немцам всегда был свойственнен гораздо больший уровень консенсуса между частным капиталом и общественными интересами в экономике, чем капиталистам англо-саксонского толка. Интересно, что Гитлера привели к власти бабки и крупных еврейских промышленников. Сравните это с тем, как ВВП расплатился с Березовским за раскрутку. Как видите, политика "неруси" иметь верхушку власти в должниках частенько для них самих плохо кончается. Еще забавно, что Йорга Хайдера, из-за которого поднялся недавно такой вой, что Израиль отозвал своего посла в Австрию (на днях только вернулся, может помните эту историю?), записали в фашисты за то, что он однажды брякнул, что у Гитлера была грамотная как раз эта самая политика занятости и на встрече ветеранов Ваффен СС сказал, что они были лучшими из лучших. (ну да, обычный спецназ, вобщем-то) На самом деле Хайдер просто поп-скандалист, вроде Жирика.

как ВВП расплатился с Березовским за раскрутку.

А как он расплатился? По-моему вполне неплохо. Березовский с деньгами живёт в Лондоне, в полной безопасности и безмятежности. Ещё и развлекается разнообразно, ни в чём себе не отказывая. Вот, своего дружка - убийцу и извращенца Закаева к себе выписал давеча...

Дело в том, что судить стоит по реальным делам, а не по тексту сообщений СМИ.

А про немцев - ещё у них кроме автобанов и жуков была программа какая-то по семье и рождаемости.
Впрочем, известны только какие-то обрывки, а вот ни одной толковой книги, целостно описывающей экономику Рейха никак найти не могу.

Березовский живет в Лондоне с гораздо меньшими деньгами, чем у него были совсем недавно.

Была программа по адаптации детей недочеловеков, выглядяших по-арийски, и воспитания их в духе преданности рейху. Экономика-то причем?

но
1) он остался владельцем всего, что у него было. Стоит, например, 5 минут посмотреть рентиви, как хочется обрыгать телевизор.
2) то, что осталось- заебешься тратить.
На определенном этапе деньги- навоз, нужна власть, а это совсем другой вопрос.

1) У меня нету рентиви, но одинаковые заказные сюжеты по ОРТ, НТВ, РТР и ТВЦ, которые у меня есть, набили легкую оскомину. Хотелось бы иметь хоть какой-нибудь российский канал, с редакционной политикой противоречущей общей линии партии.

2) Это само по себе преступлением не является. Реально потратить на играшки (Не будучи Ромой Абрамовичем), можно действительно лимонов сто. У техасских нефтянников специально для этого существует термин unit. Власть не власть, но после растраты примерно этой суммы люди переходят к абстрактным проектам изменения мира.

Не скажите.
С ходу могу назвать охуительные наши временно окуппированные территории:
75% Казахстана
35% Прибалтики
и т.д., и т.п.
Их необходимо забрать.

По моему у немцев до сих пор такая система. Ну, насчет немцев не уверен, но у австрийцев точно канцлера в частности (а вообще-то он называет состав всего следующего правительства) назначает бундеспрезидент, фигура в целом чисто орнаментальная. На практике канцлером всегда называется представитель партии, получившей большинство на выборах, но это нигде не записано. Начиная же с позиции вице-канцлера, идет серьезное закулисное маневрирование. Если у ведушей партии не набирается простого большинства голосов, они должны взять себе в правящую коалицию другую парти(ю/и), дополняющии их до этого уровня своими голосами. Стало быть, если у ведущей партии в коалиции много голосов, они могут взять себе в партнеры всякую мелочь, а более крупные партии могут вообще не войти в правительство. При поиске возможного коалиционного партнера одна из важнейших разменных фишек это предлагаемые посты. Президент просто оглашает результаты закулисного торга, так что теоретически можно представить даже и ситуацию, где позиция канцлера отходит к партии, даже не получившего большинства голосов. Сейчас у немцев вроде как коалиция из социалистов и зеленых. При том, что у зеленых голосов не много, им отдали позицию министра иностранных дел. Система не самая эффективная, но все еще демократичная.

Национал-социалисты в Германии были тогда партией большинства?

Национал-социалисты в Германии были тогда партией большинства?

В 1932 абсолютного большинства не было. Но по голосам избирателей НСДАП была крупнейшей.

На выборах 31.07. 1932 НСДАП, набрав 13.745 тыс. голосов, получила наибольшее число (230) мандатов, но все же не добилось, на что рассчитывал Гитлер, абсолютного большинства (305).

Нацисты были весьма популярны. Только что в яндексе порылся.

И ещё один момент не забывай - у нас сейчас в принципе не возможно участие в выборах той партии (даже не обязательно националистической - просто реально патриотической, народной, любой) которая не одобрена кагалом. Тупо снимут с выборов не утруждая себя объяснениями и устроят молчанку в СМИ - вообще упоминать не будут. (сейчас так сделали с одним из кандидатов в президенты - Стерлиговым. Сняли - и молчок.) Видимо, чтобы получить доступ к кандидатству нужно сотрудничать с кагалом, что для порядочного человека невозможно.

Здрасте, а "Родина"? Они вроде как тоже за "бей жидов, спасай Россию". Да и Жирик всегда не против.

Я не знаком с ситуацией вокруг Стерлингова и мне вообще-то, похуй. Все равно выберут ВВП. Всю страну явно переполняют верноподданические чувства. Так что мне не очень понятно, какой смысл в других кандидатах. ВВП-то ставленником кагала не считаешь, надеюсь?

ВВП, Жириновский, Ьодина, Хакамада, Ходорковский и т.п. - суть актёры одного театра. Делают всё, чтобы спектакль, в интересах кагала продолжался дальше. Ради этого можно даже какого-нибудь персонажа посадить в бутафорскую клетку из деревянных палочек, а на кого-нибудь из актёров надеть форму Третьего Рейха. Хотя совсем недавно этот актёр играл в сцене "кружок молодых экономистов-подпольщиков" вместе с другим актёром, злым и рыжим.

Страну переполняют вовсе не верноподданические чувства, а нешутейное чувство брезгливости. (сужу по окружающим).
Всех потихоньку начинает тошнить от спектакля.

Т.е. ВВП раскулачивает нерусь только понарошку? А смысл? Никаких преимуществ настоящего раскулачивания, а недостатки те же самые.

Злодейская форма была очень даже ничего. Недаром делал Хуго Восс :) Боюсь, ваше окружение нетипично. ВВП выберут с огромным отрывом. Единственный момент этого балагана, который меня еще интересует, это согласится ли он наконец милостиво изменить конституцию и осчастливить страну третьим+ сроком, или взаправду уйдет в отставку, когда положено?

Преимущество - оставаться у власти. Если бы не телодвижения с ходорковскими - то обстановка в обществе была бы более накалена, чем сейчас. Таким действием на некоторое время удалось ввести народ в заблуждение.

"Выберут с огромным отрывом" != "Большинство за ВВП"

Национал-социалисты в Германии были тогда партией большинства?

Они набрали голосов больше всех, но не больше 50%. В этой ситуации формально Гинденбург мог назначить канцлером кого хотел.

Ага, точно та же система, что и сейчас.

Номинально бундеспрезидент может назначить кого угодно, но на самом деле он просто парадное чучело, которое озвучивает состав правительства сформированный в результате закулисных переговоров.

Если у них не было половины голосов, нужен был по идее коалиционный партнер, но если не один вариантов коалиции не срастается, то президент может огласить и Minderheitsregierung (правительство меньшинства, вообще из одной партии набравшей хоть какое-то большинство) До этого сейчас обычно не доходит, но зато таким образом очень эффективно страшают маленькие партии типа зеленых, чтобы долго не кочевряжились и дешевле и скорее ложились под ведущую партию в коалиции.

Когда читал про отарков, не мог отделаться от впечатления, что Гансовский предвидел события 1992 и последующих годов:

В течение двух последних лет, с приходом чеченской полиции на территории ст. Ассиновской царит полнейший разбой, грабеж, нет общественного порядка, полный произвол, безвластие, бесконтрольность...
На протяжении этих двух лет идут разбои, грабежи, угоны транспорта, как личного, так и общественного, приведем вот такие факты:
8 марта 1992 г. - ночью, ворвавшись в дом к пенсионеру Тищенко Я.М. с женой, вооруженные бандиты связали их, избили, ограбили, угнали со двора а/машину.
17 декабря 1992 г. .... и т.д.

(ЧЕЧНЯ. БЕЛАЯ КНИГА)

В России нет другого способа привести во власть нужных людей кроме как через революцию. Да и во всем остальном мире тоже. Сейчас не 30-е 40-е, а после войны жиды стали куда осмотрительней, так что демократические методы это все пустой звук. Причина оттеснить национализм от выборов или дебатов всегда найдется