По моему у немцев до сих пор такая система. Ну, насчет немцев не уверен, но у австрийцев точно канцлера в частности (а вообще-то он называет состав всего следующего правительства) назначает бундеспрезидент, фигура в целом чисто орнаментальная. На практике канцлером всегда называется представитель партии, получившей большинство на выборах, но это нигде не записано. Начиная же с позиции вице-канцлера, идет серьезное закулисное маневрирование. Если у ведушей партии не набирается простого большинства голосов, они должны взять себе в правящую коалицию другую парти(ю/и), дополняющии их до этого уровня своими голосами. Стало быть, если у ведущей партии в коалиции много голосов, они могут взять себе в партнеры всякую мелочь, а более крупные партии могут вообще не войти в правительство. При поиске возможного коалиционного партнера одна из важнейших разменных фишек это предлагаемые посты. Президент просто оглашает результаты закулисного торга, так что теоретически можно представить даже и ситуацию, где позиция канцлера отходит к партии, даже не получившего большинства голосов. Сейчас у немцев вроде как коалиция из социалистов и зеленых. При том, что у зеленых голосов не много, им отдали позицию министра иностранных дел. Система не самая эффективная, но все еще демократичная.

Национал-социалисты в Германии были тогда партией большинства?

Национал-социалисты в Германии были тогда партией большинства?

В 1932 абсолютного большинства не было. Но по голосам избирателей НСДАП была крупнейшей.

На выборах 31.07. 1932 НСДАП, набрав 13.745 тыс. голосов, получила наибольшее число (230) мандатов, но все же не добилось, на что рассчитывал Гитлер, абсолютного большинства (305).

Нацисты были весьма популярны. Только что в яндексе порылся.

И ещё один момент не забывай - у нас сейчас в принципе не возможно участие в выборах той партии (даже не обязательно националистической - просто реально патриотической, народной, любой) которая не одобрена кагалом. Тупо снимут с выборов не утруждая себя объяснениями и устроят молчанку в СМИ - вообще упоминать не будут. (сейчас так сделали с одним из кандидатов в президенты - Стерлиговым. Сняли - и молчок.) Видимо, чтобы получить доступ к кандидатству нужно сотрудничать с кагалом, что для порядочного человека невозможно.

Здрасте, а "Родина"? Они вроде как тоже за "бей жидов, спасай Россию". Да и Жирик всегда не против.

Я не знаком с ситуацией вокруг Стерлингова и мне вообще-то, похуй. Все равно выберут ВВП. Всю страну явно переполняют верноподданические чувства. Так что мне не очень понятно, какой смысл в других кандидатах. ВВП-то ставленником кагала не считаешь, надеюсь?

ВВП, Жириновский, Ьодина, Хакамада, Ходорковский и т.п. - суть актёры одного театра. Делают всё, чтобы спектакль, в интересах кагала продолжался дальше. Ради этого можно даже какого-нибудь персонажа посадить в бутафорскую клетку из деревянных палочек, а на кого-нибудь из актёров надеть форму Третьего Рейха. Хотя совсем недавно этот актёр играл в сцене "кружок молодых экономистов-подпольщиков" вместе с другим актёром, злым и рыжим.

Страну переполняют вовсе не верноподданические чувства, а нешутейное чувство брезгливости. (сужу по окружающим).
Всех потихоньку начинает тошнить от спектакля.

Т.е. ВВП раскулачивает нерусь только понарошку? А смысл? Никаких преимуществ настоящего раскулачивания, а недостатки те же самые.

Злодейская форма была очень даже ничего. Недаром делал Хуго Восс :) Боюсь, ваше окружение нетипично. ВВП выберут с огромным отрывом. Единственный момент этого балагана, который меня еще интересует, это согласится ли он наконец милостиво изменить конституцию и осчастливить страну третьим+ сроком, или взаправду уйдет в отставку, когда положено?

Преимущество - оставаться у власти. Если бы не телодвижения с ходорковскими - то обстановка в обществе была бы более накалена, чем сейчас. Таким действием на некоторое время удалось ввести народ в заблуждение.

"Выберут с огромным отрывом" != "Большинство за ВВП"

Национал-социалисты в Германии были тогда партией большинства?

Они набрали голосов больше всех, но не больше 50%. В этой ситуации формально Гинденбург мог назначить канцлером кого хотел.

Ага, точно та же система, что и сейчас.

Номинально бундеспрезидент может назначить кого угодно, но на самом деле он просто парадное чучело, которое озвучивает состав правительства сформированный в результате закулисных переговоров.

Если у них не было половины голосов, нужен был по идее коалиционный партнер, но если не один вариантов коалиции не срастается, то президент может огласить и Minderheitsregierung (правительство меньшинства, вообще из одной партии набравшей хоть какое-то большинство) До этого сейчас обычно не доходит, но зато таким образом очень эффективно страшают маленькие партии типа зеленых, чтобы долго не кочевряжились и дешевле и скорее ложились под ведущую партию в коалиции.