Хроники Города Глупова - психоделическая квантовая механика
May 17th, 2004
11:43 am

[Link]

Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
психоделическая квантовая механика

(19 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:[info]azz750@lj
Date:May 17th, 2004 - 06:32 am
(Link)
Vashe sravnenie nekorrektno -- gravitacionnye volny vpolne nauchnyi fakt i poisk ego ukladyvaetsya v nauchnuyu paradigmu. A to chto tam lyudi pishut prosto prostite pizdec.
From:[info]sascha_@lj
Date:May 17th, 2004 - 07:46 am
(Link)
к сожалению гравитационных волн нету. и поиск их соответственно тоже никуда не укладывается.
[User Picture]
From:[info]azz750@lj
Date:May 17th, 2004 - 08:15 am
(Link)
eto ochen' interesno. Rasskazhite pozhaluista potomu chto ya kak-to otnosilsya k etomu kak nekotoroi deyatel'nosti tipa poiska vsyakih monopolei.
From:[info]sascha_@lj
Date:May 17th, 2004 - 11:17 am
(Link)
ну вообще-то и монополей то наверное тоже нет.
если написано уравнение из которого следуют волны или монополи
это не значит что волны или монополи есть. это значит что есть уравнение.

Я как-то разбирался с этим вопросом и обнаружил что нету НИКАКИХ экспереминтальных свидетельств динамической природы гравитации ( за исключением, возможно, последних результатов
Копейкина, в HEP есть конечно. но с ними тоже вроде оч много неясного).

Эксперементально гравитация распространяется с бесконечной скоростью, пока.

С остальными "эксперементальными" подтверждениями ОТО кстати таже история (перегелий Меркурия и искривление лучей). Уравнения красивые, но это же не эксперементальное свидетельство. В 19 веке люди писали красивые уравнения для мирового эфира.
[User Picture]
From:[info]azz750@lj
Date:May 17th, 2004 - 11:32 am
(Link)
1. pro monopoly: eto delo vkusa vo mnogom. Ya tozhe kak-to ne ochen' ponimayu pro monopoli, no zamet'te (!) chto s etimi ob'ektami voobsche govorya vozmozhna nauchnaya rabota -- skazhem Parkerovskii predel na monopoli poluchaetsya iz magnitnyh polei galaktik i znachit teoriya gde etih monopolei bol'she chem tot predel dolzhna pomeret'. Poetomu ya i privel primer monopolei kak ob'ekt vpolne ukladyvayuschiisya poka (!) v nauku.

2. tozhe samoe s efirom -- nikakoi antianuchnosti s efirom konechno net -- eto vpolne sebe byla nauchnaya gipotiza kotoraya otmerla za nenadobnost'yu , experimental'nyh faktov itd itp

3. Poetomu ya i govoril chto grav volny vpolne ukladyvayutsya v nauku kak ona est' seichas, a to na chto nam ded ukazal kak-to sovsem nelezet ni v ka kuyu zhoppu.

PS a chto ne to s peregeliem Merkuriya? Eto kak-to po-drugomu mozhno ob'yasnit'?
From:[info]sascha_@lj
Date:May 17th, 2004 - 12:19 pm
(Link)
но и в том и другом случае речь идет о исключительно удачном менеджменте! В случае с гравитационными волнами еще более круто даже, так как никаких практических выгод там не видно,
в отличие от черпания энергии из атома водорода!

Ведь если разобраться, и то и другое раздувание щек и развод при этом на деньги, один развод более тонкий, другой конечно совсем грубый. но смысл то один. Повторяю - было вложено МИЛЛИАРД долларов в поиск того что (знаю эту историю от сотрудников физфака мгу, которым тоже перепало), если разобраться, врядли существует! И существующая научная парадигма это просто удобная ширма.

Квантовые компьютеры, нанотехнологии ( в меньшей мере) и клонирование всякое находяться в том же смысловом ряду.

Перегелий Меркурия: понятно что эффект возникает из-за поправки к кулоновскому потенциалу. Можно просто постулировать ее и не городить огород. Кстати если посчитать
тот же эффект в рамках сто получается тоже схожий эффект, в 6 вроде раз меньше только. Отклонение лучей света получается в 2 раза меньше.
[User Picture]
From:[info]azz750@lj
Date:May 17th, 2004 - 12:31 pm
(Link)
но и в том и другом случае речь идет о исключительно удачном менеджменте! В случае с гравитационными волнами еще более круто даже, так как никаких практических выгод там не видно, в отличие от черпания энергии из атома водорода!

pogodite, tak a kakie vygody voobsche govorya ot fundamental'nyh experimentov voobsche govorya nado ozhidat'? Ya ne dumayu chto skazhet KAMIOKANDA dala mnogo narodnomu hozyaistvu a potratili na nee tozhe nemerenno...

Ili vy imeete vvidu chto gravvolnovaya mafiya okazalas' sil'nee i poetomu deneg dali ei a ne na poisk kakogo-nibud' drugogo exoticheskogo ob'ekta?

овторяю - было вложено МИЛЛИАРД долларов в поиск того что (знаю эту историю от сотрудников физфака мгу, которым тоже перепало), если разобраться, врядли существует! --> mne vot tut ne ochen' ponyatno tozhe -- vy imeete vvidu chto mozhno bylo by razobrat'sya deshevle chem za milliard ili chto voobshce iskat' ne nado bylo by?
From:[info]sascha_@lj
Date:May 17th, 2004 - 01:06 pm
(Link)
Я веду к тому что все таки в науке очень умные люди работают,
если уж на гравитационных волнах люди не бедствуют совсем, то
что бы было если бы они пошли в индустрию? боязно представить.

И еще к тому я веду что принципиальной разницы между примером
с атомом водорода и волнами нету.

А то как ищут волны в Калтеке - так так наверно не нужно было.
Потому что их поймают (наверно) только если сверхновая взорветься. и желательно недалеко, хорошо бы если Солнце).
Так что конечно гравитационная мафия победила.

Потому что очень умные.


From:(Anonymous)
Date:May 21st, 2004 - 09:11 am
(Link)
Попрошу на нанотехнологию ногу не задирать! Ей, например, уже несколько лет красят зеркала и бамперы на машинах, вот только мало кто про это знает. Все эти науки просто еще только появились на свет, и не надо их сравнивать с атомом водорода или холодным термоядом. Догадывались ли Пьер и Мария Кюри, что из того, что они открыли, через 60 лет сделают ядреную бомбу?
Пашка
Комиссариат Культуры Powered by LJ.Rossia.org