Речь шла не об академической системе, а об исследователях вообще.

Ценность же академии состоит в сохранениее научной школы, без которой (в том числе грамотного преподавания наук) не будет и прикладной науки, и инженерии, и всего остального. Разумеется, 99% занимаются либо хуйней (см. "клановость"), либо не приносят результата ценного для потомков. Однако оставшегося процента достаточно, чтобы всячески поддерживать науку в целом. Я далек от мысли, что поддержка должна осуществляться исключительно баблом, однако именно таков механизм современного общества. Я с тобой готов согласиться разве что на счет студентов, котоым нужно платить физиологический минимум, дабы не тащить в науку инородные тела.

То же самое касается и юристов в системе типа американской, которые занимаются (криво)толкованием законов, которые написаны так, чтобы простой смертный без юриста не смог бы сделать ничего. Таким образом, де-факто закон устанавливает не законодательная власть, а конкретный лоер, практически as he preases. чем не бандитизм?

Q: What is the difference between a lawyer and an onion?
A: You don't cry when you cut a lawyer.

(Reply to this) (Parent)