1. Академия наук не позиционирует себя
никак, кроме как "мирской институт", это
вообще хозяйственная организация - наука
делается в лабораториях.
2. Научные достижения подвергаются
измерениям приборами и в конечном счете
верифицируемости верифицируемости,
религиозные догматы - нет.
3. Академия наук не претендует на тотальную
власть ни над учеными, ни над теми, кто с
наукой не связан.
4. По поводу ментов - Академия наук не
продвигает никакой идеологии. Цели и достижения
науки сами по себе не связаны с властными
структурами, и не прентендуют на такую связь.
5. От имени научных законов и открытий не было
убито ни одного человека.
6. Все полезные вещи созданы в конечном счете
достижениями ученых, а не попов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

хозяйственная организация - наука
делается в лабораториях.

ну если у этой лабы есть "свой академик".
конечно жизнь "на небесах" может идти своим чередом - но всё таки кой-чего "внизу" это дело определяет. тему могли и зарубить. а дурную - гипертрофировать.

Академия наук не претендует на тотальную
власть ни над учеными, ни над теми, кто с
наукой не связан.

зато есть всякая "социальная мотивация" - в которую может быть втянут учёный.

ну и к тому же детишки в науку стремятся по врождённой тяге к науке - или это всё таки как-то организуется?
а олимпиадники - которых натаскивают - нет ли тут какого "тоталитаризма"?

От имени научных законов и открытий не было
убито ни одного человека.

ну - а интригами скока народа научного инфаркты получило? происходило бы лет 300 назад - и какой нибудь академик ... обвинил бы в еретизме академика ... - и того бы сожгли - а так инфарктом отделался.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну и к тому же детишки в науку стремятся
по врождённой тяге к науке - или это всё таки
как-то организуется?

Лично мне было интересно how the world works.

Что касается всего остального - подобного рода
вещи происходят внутри любой иерархической организации, включая овощные базы. Но внутри!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

конечно. иерархия возникшая в условиях реальнах задач - вполне может бюрократизироваться и тормозить всякую жизнь.

кстати думаю что наука - это самая здоровая бюрократизировавшаяся часть церкви.

(Reply to this) (Parent)

Все полезные вещи созданы в конечном счете достижениями ученых, а не попов.

а ещё куча народу - которые не занимались наукой - рождались и рождаются абсолютно зазря - лишь воздух портят.
а учитывая процент женщин в науке - то видно лишь те женщины имели смысл - которые хотя бы одного учёного родили - а все остальные не нужны.
всякая ли культурная деятельность человека - сводима к "полезным вещам"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, я не имея ввиду "утилитарные". Космос,
например, полезен, но не утилитарен.

(Reply to this) (Parent)

Научные достижения подвергаются
измерениям приборами и в конечном счете
верифицируемости верифицируемости,
религиозные догматы - нет.

хмм - ну например человек выросший в одной культуре - отличается от человека выросшего в другой культуре - т.е. вполне можете считать что культура обуславливает некоторый "тюнинг" человека - ну например развитость способности к пианизму - или к игре в шахматы.
в этом смысле человек - и есть прибор - созданный культурой в рамках своего развития.

то насколько культура образует человека (и специализирует) - и зависит дальнейшее развитие.

а вот если бы человека с детства пичкали чем-то неправильным - например телепузиками - и поп-культурой - то боюсь такой человек вряд ли во что-то достойное вырастет.
Вопрос - почему культуры неодиниковы? и почему в рамках европейской культуры таки развилась хорошая наука? только в знак протеста? вы много американцев видели ставшими умными в знак протеста?

(Reply to this) (Parent)