Увы... Они не знали, шо це плохо. Альтернатива была только одна - варварсво, родоплеменной строй. А те, кто родился в рабстве, об ином и не помышляли.
Спартак был военнопленный, потому и бузил. А остальные, скорее всего, воспевали своих хозяев. Один Эзоп чего стоит...

(Reply to this) (Thread)

Ну, были же не только галлы. Были и всякие греки-персы-финикийцы-египтяне. Римляне же все-таки большую империю построили и отнюдь не на пустом месте...

(Reply to this) (Parent)

Касательно альтернатив, так ты тут совсем не прав. История римского протектората над "относительно свободной" иудеей
(там такогоко как в Риме/Греции рабства не было) неплохо изложена в Новом Завете и у Иосифа Флавия. В общем полная херня получилась :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Положим, тов. И.Флавий был частично дописан в последующие времена, до сих пор не могут отделить первоисточник от приписок. А уж про Новый Завет как источник - вообще промолчу. И полукочевое житьё-бытьё малочисленных симитских племён вряд-ли корректно считать альтернативой. (Глеб, не парься, а? я ж на истфаке учился)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да я, в общем-то и не парюсь. Только тогда тебе и отвечать на поставленные вопросы. А про дописки к Флавию я тоже слышал, но полагал, что дописали кусок про Христа и около него.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Молчу-молчу. Давай жить дружно, а?
О тов. Флавии - есть, наверное, с десяток монографий по этому вопросу, даже кто-то из наших приложился. Извини, но без ссылок, ага?

(Reply to this) (Parent)