А что это за anton_tg? Какой-то мутный пост, на который ты сослался. "60-летие поражения". Он что? Мудак?

(Reply to this) (Thread)

Он Истиный Православный!
У типарета есть кое-что из предыстории:
http://www.livejournal.com/~tiphareth/577959.html

Я видел его несколько раз во всяких тредах,
жывотное вполне последовательное в своих
взглядах.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

М-да... Православному народу оказывается немцы помогали. Мудак он просто. Больной мудак. Вот таких убить совсем не жалко будет. Генетический фонд много чище станет.

(Reply to this) (Parent)

Он начетчик.
То есть для него священные тексты заслоняют реально живущих людей.
Там, по текстам он прав.
Но тексты писались много веков назад.
При Марксизме-ленинизме много таких было.Лифшиц, Ильенков, ещё другие "марксистско-ленинские философы".
Для них философия остановилась в начале 19 века, а всё остальное, что было в 20-м-это буржуазные извращения.

Вот так и для Антона реальны только тексты его святых первых веков христианства.
А всё что люди с тех пор придумали-это всё извращения.
И Россия вся тоже-извращение.
Таких православных начетчиков (как и марксистов) переспорить нельзя.
Их можно только забыть вместе с их текстами, как забыли советских философов-марксистов сейчас.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У вас абсолютно извращенное и неверное представление о философских взглядах Калугина на философию."Это ваш сон". И смешно слушать, что для него сия наука определяется Ильиным, Леонтьевым и пр. и, типа, остановилась в 19 веке. Бред! Мистики и Суфии жили раньше.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы не поняли.
Это я об Антоне ТГ, а не о Калугине.

"философские взгляды" Калугина мне представляются неоформившимися.

как это часто бывает у творческих людей, -в них в оновном наличествуют:
-эмоции,
-воспоминания о каких-то значительных людях прошлого просто как людях(не философах),
-восхищение красотой какой-то идеи,

и т.д. вещи естественные для художника.
Но отнюдь не философия.

То что он удалил свой журнал очень жалко,там был свежий взгляд на жизнь...

(Reply to this) (Parent)

Хотите совет, причем совершенно бесплатный?;)

Прежде чем дискутировать, внимательно прочтите, с чем Вы собрались дискутировать.

А то я полагала, что Вы не так понимаете только мои тексты. Ну думала, Аллах с ним, может, плохо мысль излагать умею... Ан-нет. В вполне внятном сообщении atrey@lj даже имя - Антон - было указано. Как можно прочитать вместо Антон - Калугин?;)))

(Reply to this) (Parent)

Хера себе! Наехали походя на интереснейших философов. А что, собственно, было еще в 20 веке кроме Лукача и буржуазных извращений?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я может неправильно выразился.
Конечно философы интереснейшие, иначе я бы их не запомнил, и никто бы их не помнил как не помнят сейчас основную массу преподавателей диамата.
Скорее я хотел сказать не о них конкретно, а о той нездоровой ситуации в которую они были поставлены. Ситуации, когда умных людей имеющих свои мысли сдерживали и им разрешалось только толковать мысли людей живших на сто лет раньше.Или если пришла своя мысль её приходилось преподносить как развитие мысли классика.Во-первых так извращается мысль классика.Во вторых нет авторства у мысли нового философа.То есть и тому и другому плохо.

Я просто сам через такой соблазн прошел, поэтому представляю каково им.
А в церкви ещё хуже по-моему тирания прошлых авторитетов.

(Reply to this) (Parent)

Уже нет

(Reply to this) (Parent)