В некоторых случаях нужны крайние позиции, мне кажется, даже если полно веских "но" и внутренние убеждения не такие радикальные, иначе получается череда консенсусов и выйдет так, что никого люстрировать и убивать не надо.

Касательно темы, нынешняя "власть православия" это уникальный пример возникшего прямо на глазах медийного артефакта. Путем манипулирования СМИ/общественным мнением или посредством умелого встраивания в бюрократическую систему, а также на основе пресловутых консенсусов (ведь как ни крути, даже академики не против того, что субж - неотъемлимый элемент истории и культуры страны), некая группа лиц одновременно получила сильное влияние и создала виртуальный объект, который прямо на глазах оброс мясом и теперь уже явно живее всех живых.

Бороться с ним очень трудно и тут не грех взять в союзники хоть отпетых маргиналов или одиозных личностей (ранний Warrax, блеск-металл и т.п.)

Беда в том, что людям, которым есть что сказать веского, либо не дадут это сделать, или они уже не с нами. Взять одиозную теледискуссию "ебанаты Джигурда и Задорнов против филологов", где сознательно или случайно заставили представителей науки жестоко "слить". Да даже бы и сказали умное, эффекту от этого был бы ноль за отсутствием реципиентов.

С другой стороны, рунет хоть и заполнен запутинским быдлом с машонк.ру, тачками и георгиевскими ленточками, но показывает реальное отношение людей, почитать комментарии к региональным новостям, часто интересное находится, далекое от единодушия с властями.
Везде, кстати, где диалог будет невыигрышен, комментарии отключены или ведется жестокая модерация (Курайник или сайты Румола).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Бороться с ним очень трудно и тут не грех
> взять в союзники хоть отпетых маргиналов
> или одиозных личностей (ранний Warrax,
> блеск-металл и т.п.)

С Варраксом беда в том, что у человека, читающего
"раннего Варракса" неизбежно возникнет вопрос "а кто
такой Варракс" и тут ему покажут обросшего салом и
опустившегося пивного клеща. Даже аудитория поумнее,
склонная измерять слова в контексте ситуации на момент
их произнесения скорее всего задастся вопросом, куда
ведет эта дорога (а ответ вот он).

С Блек-металом ситуация несколько сложней. Ты наверное,
видел мои холиворы с Финваргом и на блекметал_ру. Это
все же не Варракс-моноблок, там публика разношерстная, и
несмотря ни на что, градус пассионарности там выше, чем
в большинстве субкультур. Беда в том, что там дискурс
давно перехвачен шоу-бизнесменами, и рано или поздно
вся мысль начинает двигаться вдоль привычного -- записаться
покачественнее, попросфессиональнее, и т.д., т.е происходит
утилизация пассионарности, канализация ее в безопасном
направлении, что приводит к тому, что БМ всего лишь один из
видов молодежной моды. "андеграунд" на самом деле двигается
в том же направлении, но некоторое время в противоположную
сторону. Все мое титаническое курощание БМ сводится именно
к донесению этой простой мысли. Если до людей дойдет, дискурс
потенциально можно перехватить обратно.

(Reply to this) (Parent)