У нас в Вятке (кстати, он и есть аутентичный г.Глупов Салт.-Щедр.) и не такое творится: некот. школьн. библиотеки инспектируются попами, которые изымают вредные детские книжки (в т.ч. Пушкин, Мень, Толстой /перевод Нов.Зав./...
Если директор пытается возражать - попы пишут ябеды в обл. деп. обр. с просьбой "принять меры" и "оказать давление".

(Reply to this) (Thread)

Меня запрещать это однако однако.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В смысле?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, он ведь крутосваренный христианин - только особо консервативные православные могут запрещать Меня в наше время, как мне кажется.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тьфу, торможу с утра. "Меня" я прочел в смысле "вас".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хехе. Я ещё в детстве ходил часто к другу по имени Женя. Тогда каждый раз посмеивался, когда писал записку "ушёл к жене".

(Reply to this) (Parent)

да ну, Мень конечно совершенно чужд православию, поэтому в церковных школах, библиотеках и т.п. ему не место

но вот в обычные образовательные библиотеки попам, конечно, нечего соваться

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я слабо знаком с Менем, но мне кажется, что он очень близок.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

далеко нет, но мне уже как-то стыдно флудить в журнале у Деда Мити

если интересно мое мнение про А.Меня, то давайте продолжим у меня или у Вас в журнале

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> мне уже как-то стыдно флудить в журнале у Деда Мити

Да ладно, можно и здесь. У нас бумага для интернета
бесплатная.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

;)

(Reply to this) (Parent)

Мень - это вполне себе такой протестантствующий товарищ

человек, который пытался свести православную веру к некоей рационалистической идеологической системе

скептически относился к такой важной части православной веры, как "святоотеческое наследие"

ну и привирал насчет "иудеохристианства", т.е., что иудаизм и христианство - это якобы близкие и родственные религии

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Возможно - но я не знаю. Меня я почитаю как-нибудь, тогда возможно и побеседовали б на эту тему. Только он у меня далеко не в приоритетах сейчас.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Сын человеческий", остальное - пустая трата времени.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Жизнеписание Христа мне не особо интересно, но семитомник в целом я бы прочёл, ведь компаративный метод в религиоведении для меня пока что является одним из основных.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да я это в качестве ознакомления предложил, для общего представления. хотя, если по чесноку, хавать все подряд - не вижу смысла, да и время с пользой можно иначе потратить. впрочем - это мое субъективное мнение.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Иногда я с Менем сталкиваюсь. Например, в последний раз сёрфил по поводу древнеегипетского текста (Разговор разочарованного со своим Ба), и вышел на его упоминание Менем. Но он ничего не понял в этом тексте, однако.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

мое личное мнение я тут уже неоднократно высказывал, тратить время на богословов...
резюмирую-ка я все вот таким образрм:
Как сказал Г. Л. Менкен: "Мы должны уважать религию ближнего, но только таким же образом и настолько же, насколько мы уважаем его мнение о том, что его жена — красавица, а его дети — вундеркинды".
(с) Р.Докинз "Бог как иллюзия"

(Reply to this) (Parent)

Очень уважаю о. Александра Меня. У него есть некоторые неточности, но в целом он превосходен.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Александр Мень - это примерно как Яков Кротов или Георгий Кочетков

вместе с тем, своя паства у него тоже была

и он всяко был лучше Чаплина с Кураевым.

Но в общем главная сила Православия как раз в том, что здесь всему есть место - и Меню, и Кочеткову в т.ч.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> и он всяко был лучше Чаплина с Кураевым

Я конечно, не специалист, но думаю, быть лучше
Чаплина с Кураевым не очень трудно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну это да, конечно ;)

впрочем, я подозреваю, что в Штатах среди телепроповедников есть люди куда более крутые, чем даже Чаплин с Кураевым

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А то, профессионалы по отъему денег.
Кстати, в Times недавно один сетовал, что христианство
потихоньку теряет позиции в США (причиной сетований было
заметное уменьшение ьисла прихожан на восточном побережье).

Я впрочем, тель-авизор не смотрю. Оттуда людей облучают
лучами смерти.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

христианство в целом, или только протестантов?

меня, конечно очень напугали кадры из фильма "Борат"

там и правда бывает такое на религиозных съездах?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> меня, конечно очень напугали кадры из фильма "Борат"
> там и правда бывает такое на религиозных съездах?

Черт их знает. Они тут держатся довольно кулуарно.
И зависит еще, где дело происходит. В больших городах
и поблизости все цивилизиванно (единственное место, где
я попал в автомобильную пробку из-за гей-парада, был
Хъюстон, вот вам и Техас), в смысле без линчеваний
и публичных анафем, а американская глубинка это
ужос-ужос, на юге особенно.

(Reply to this) (Parent)

> христианство в целом, или только протестантов?

Наверное, в целом. Тут, кстати, самые свирепые
и злобные это баптисты. А так, конфессий дикое
количество.

(Reply to this) (Parent)

О. Александр остается на голову выше своих продолжателей. Те, прежде всего, либералы. А он, прежде всего, Христианин. Для меня главное, чтобы человек был Христианин прежде всего, а потом уже православный, русский, еврей, консерватор, либерал и т.п.

О. Александр Мень был уникальная личность. Его ни в коем случае нельзя ставить в один ряд, скажем, со Шмеманом. Это явления совершенно разного порядка.

(Reply to this) (Parent)

Мень им нелюб за то, что был экуменист, схизматик и умер нехорошо (убит любовником на почве ревности)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Чьим любовником?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Своим, чьим же ещё?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не будем опошлять.

(Reply to this) (Parent)

То ли еще будет (как пела незабвенная АБП). Лично у меня вся эта хуета лицемерная уже вполне осознанную агрессию начинает вызывать.
циолковский

(Reply to this) (Thread)

Сколько веревочке не виться...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

о, ништяк картинка

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

голосуй @ поджигай

(Reply to this) (Parent)

а вот тут, Дима, ты в корне не прав. это только ново-мучеников плодить. а один мученик, как известно, стОит тысячи обычных праведников. нужен иной путь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я тут программку набросал:
http://lj.rossia.org/users/ded_mitya/292592.html?thread=2065648#t2065648

(Reply to this) (Parent) (Thread)

уже прочитал. получим СельскоХозяйственное РПЦ. причем уже через пару лет. или создавать контролирующий орган? дык - уйдут в подполье и размножатся немеренно...

(Reply to this) (Parent)

Вы повторяете слова Вербицкого. При этом вы сами (и вы и вербицкий) недонократно писали про попов-гебешников. Делайте выводы откуда у попов такая власть.

(Reply to this)

>К советским может быть масса претензий, но вот как
минимум за то, что большевики выкорчевывали из земли
русской поповщину

Насаждают эту поповщину сейчас эти же самые советские.

(Reply to this) (Thread)

Все же немножко другие советские.

(Reply to this) (Parent)

тут дело такое

если Вам не нравится то, что в Пскове "епархия запретила рок-оперу", то тут я с Вами согласен, и таких как я очень много. Нельзя так делать, конечно.

а вот если Вам хочется "выкорчевывать из земли русской поповщину", т.е. жечь церкви, убивать священников и т.п - то тогда я уже против. И если кто-нибудь пойдет это делать, то тогда я пойду, и буду таковых убивать. Ну пока меня самого не убьют, например. И опять же, таких как я, будет очень много.

Так что Вы все-таки определитесь, чего Вам больше хочется.

(Reply to this) (Thread)

Я хочу жить в 21м, а не в 13 веке.
Хочу, чтоб попы не мешали жить и не насаждали
вредные поведенческие механизмы, не портили
мировоззрение молодым, и чтоб не откачивали
к себе ресурсы государства. Церковь в 21м веке
это анахронизм, место ей в туристических центрах
и краеведческих музеях.

Попов (особенно сельских батюшек) убивать конечно,
не следует, да и палить церкви наверно, тоже -- какой
ни есть, а ресурс, за исключеним пары показательных
и поучительных случаев (вроде "ХХС").

Церковную верхушку -- под трибунал,
среднее звено разогнать, отправить на проф-подготовку
по востребованным специальностям, затем на общественно
полезные работы, с запретом занимать любые должности,
включающие себя малейшие признаки идеологической
деятельности (особенно в педагогике и образовании).
Сельских батюшек оставить в качестве "психотерапевтов"
для отсталой части населения (пока таковая имеется).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

идеалист, однако. любая социальная структура очень бысто выстроит иерархию.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А для того и надо производить люстрации, чтобы
связи оставались только горизонтальные, и в
минимальном количестве. Я думаю, это вполне
осуществимо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

угу. а что делать с потребностью бОльшей части народонаселения в идее, и что более существенно - в ЧУДЕ? опять социал-дарвинизм по нацистскому типу? ну на уровне одного-двух поколений - прокатит, а после - здравствуй ПЕРЕСТРОЙКА, ДЕМОКРАТИЗАЦИЯ, ГЛАСТНОСТЬ...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Учиться, учиться и учиться". Бабло у попов
отобрать, пустить на образование. Все неприятные
ощущения как рукой снимет. У меня лично никаких
потребностей в чуде не возникало.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

у меня - тоже. однако (яркий пример из личной жизни), побывал на тренинге в областном лагере молодежного актива (двоешников туда не берут) и на задание ведущего "разбиться на три группы - верующие, сомневающиеся, атеисты" - в последней оказался я один (во второй - только ведущий), народу - человек двадцать, возраст - от 16 до 25 (старпер тока я один). просрали поколение.

(Reply to this) (Parent)

Поверьте моему опыту, Дед Митяй, скоро Вы уверуете в Бога. :0)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Поверьте моему опыту -- не поверю.
Я знаю, что не поверю.

(Reply to this) (Parent)

ну кстати согласен

правда, думаю, что это будет не в результате чьей-либо проповеди...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не ув2ерую по одной простой причине:
Я уже верю в Деда Мороза!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ииSSусовцы наступают! береги моск!
дед Мороз - форева!

(Reply to this) (Parent)

;)

впрочем, в Деда Мороза сложно не поверить, т.к. он постоянно имеется даже в целых экземплярах - в Великом Устюге и в Рованиеми (правда, там его иногда по басурмански называют Йоллуппуукккии), а в новогодние дни число трезвых и пьяных Дедов Морозов исчисляется миллионами

со своей стороны, обещаю больше не спорить с Вами на религиозные темы

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> число трезвых и пьяных Дедов Морозов
> исчисляется миллионами

Это не настоющие деды морозы!

> со своей стороны, обещаю больше не спорить с
> Вами на религиозные темы

да ладно, чего там. "Пусть распустятся сто цветов".
Мне кажется, вы немного путаете мое отношение к
верующим и отношение к клерикалам.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а надо проверять
если может без закуски стакан водки выпить и не поперхнуться - значит, настоящий

насчет отношения я вряд ли что-то путаю, все-таки по отношению к религии у Вас есть априори негативное отношение, а в этом случае трудно быть объективным

а мне, с моей стороны, тоже сохранять объективность сложно

так что есть некие предпосылки для срача, чего не хотелось бы

(Reply to this) (Parent)

Очень может быть. Но это может оказаться Бог Спинозы

(Reply to this) (Parent)

"Церковь в 21м веке
это анахронизм, место ей в туристических центрах
и краеведческих музеях."

Ну вот Вы так считаете, а я так не считаю. Что будем делать?

"Церковную верхушку -- под трибунал"

ну, для начала под трибунал стоит отправить ректоров вузов и директоров КБ, НИИ и прочих НПО, распродавших все остатки советской науки.

"для отсталой части населения"

проблема в том, что я, например, не считаю себя более "отсталой частью населения", чем Вы. И имею на это все основания. Что делать будем?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

во-от. обращаюсь в большей степени к Диме, чем к вам, что делать с ТАКИМИ? уБОГими вроде и не назовешь, однако любые показатели - испортят. и астрономия вне закона - их руками, и ОПК в школах - тоже.

извиняйте, действительно не к вам лично, просто уж больно в тему ваш коммент.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

если бы Вы, например, почитали мои дневниковые записи за 2008 год, то Вы бы там увидели, например, как я скверно ругаюсь на тех пидарасов, которые убрали из школьной программы астрономию

кстати, это были не "православные", это был вполне антиправославный Минобраз.

насчет ОПК в школах тема очень сложная. Вообще-то это нужно, но сейчас я совершенно уверен, что учебник писать и программу составлять будет всякая Легойда, так что, конечно, пока лучше без ОПК.

а насчет того, "что делать", я попробую подсказать. Цивилизация от нас как бы требует того, чтобы мы учитывали интересы разных национальных, социальных и религиозных групп, и делать так, чтобы и большинство было довольно, и меньшинство не пострадало, и, самое главное - чтобы эти группы научились между собой договариваться.

Кстати сказать, "религиозники" в России в целом вполне между собой умеют договариваться - и православные, и католики, и басурмане, и юдеи, и буддеи. Протестанты, после того как им рога пообломали, вроде бы тоже становятся понемногу договороспособными. Если атеисты хотят, чтобы их права уважали - им нужно их отстаивать и уметь договариваться, а не кричать типа "жги церкви - вешай попов"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

опк в школе - нужно?! кому и зачем?!
учитывать интересы всех? в том числе и душевнобольных?! реально верующий - имеет органическое поражение головного мозга, известный и доказанный факт. я не предлагаю "жечь церкви и вешать попов", хотя, порой и хотелось бы. это не выход.
а выхода я не вижу, увы...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> реально верующий - имеет органическое поражение
> головного мозга, известный и доказанный факт.

Ты путаешь веру как этическую максиму (она есть у
всех без исключения, но не может быть адекватно и
полностью выражена средствами языка), и механическое
следование ритуалам без признаков рефлексии (эта
часть граждан собственно, и источник промблем).
Понятно, из церковной верхушки в бога никто не верит,
иначе б не было такого явления как "попы на мерседесах",
это циничные и рассчетливые гады, которые кормятся
на пастве, используя политический момент.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нет, не путаю. именно о действительно верующих (либо считающих себя таковыми) и говорю. а партийные\религозные функционеры - легко перековываются в социальном горниле. устрицы, без полу как такового.

(Reply to this) (Parent)

я не вижу разницы между, скажем, секретарем обкома и митрополитом. оба легко, с минимальными внешними преобразованиями, меняются местами, и из обоих получаются, при должном приложении внешних усилий, отличные управдомы. или - старшие по подъезду.

(Reply to this) (Parent)

ага, с таким же успехом я могу написать - "атеист имеет органическое положение головного мозга, известный и доказанный факт"

проблема состоит в том, что наука не доказала ни наличие Бога, ни Его отсутствие, так что Вы ломитесь в открытую дверь

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> проблема состоит в том, что наука не доказала
> ни наличие Бога, ни Его отсутствие

Вот хорошее:

http://www.scorcher.ru/art/theory/ateism.htm

(Reply to this) (Parent) (Thread)

совершеннейшее словоблудие с обеих сторон, не более

еще раз - наука на современном этапе развития не имеет к религии никакого отношения, ни позитивного, ни негативного

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нельзя быть "чуточку беременным". хотя даже это для кого-то всего лишь вопрос ВЕРЫ.

(Reply to this) (Parent)

Имеет. Религиозность определяет тип мировоззрения.
Существует единственный вариант, когда она не мешает
собственно науке -- это когда человек осознает, что
вера как таковая это этическая максима, и не происходит
от факта существования "бога" как материальной сущности.
Вера отвечает на вопрос "зачем", но не на вопрос "как",
и является результатом опыта и рефлексии к нему.
Построения такого типа есть абсолютно у всех, и в процессе
осознания их могут принимать форму, схожую с христианской
доктриной (для осознания многим требуется выражение в
рациональнх терминах, в которых вера адекватно выражена
быть вообще не может). Поэтому высказывание "вера не мешает
науке" верно в одном случае, когда оно тривиально.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это все было бы замечательно, если бы среди людей науки не было верующих людей, на работе которых это никак не отражалось

это просто вопрос научной честности и корректности исследований - задачей ученого не является доказательство "божественной силы" и т.п.

(Reply to this) (Parent)

нет ни малейшего желания таскать сюда ссылки по нейрофизиологии и психиатрии. несколько специфично для восприятия, но если современная медицина для вас - не имеет авторитета, то и смысла в моих высказываниях и подборке аргументов - ровно ноль. все очень легко гуглится, будет желание - найдете.

(Reply to this) (Parent)

> Вообще-то это нужно, но сейчас я совершенно уверен

Я кстати, тоже думаю что нужно, -- чтобы гарантированно
привить населению ненависть к православию и попам.
Опыт "истории кпсс" об этом говорит.

> чтобы мы учитывали интересы разных национальных,
> социальных и религиозных групп

Следует ли считать наркоторговцев и разносчиков СПИДа
социальной группой и учитывать их интересы к продаже
наркотиков и разносу СПИДа?

> Если атеисты хотят, чтобы их права уважали - им
> нужно их отстаивать и уметь договариваться, а не
> кричать типа "жги церкви - вешай попов"

Если здоровые люди хотят, чтобы их права уважали,
им нужно их отстаивать и уметь договариваться, а не
причать типа "мойте руки перед едой", "всем делать
прививки от дифтерии", "стройте больницы".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вреда для общества от деятельности РПЦ, разумеется, нет

это не милиция и не ислам

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

если для этого были задействованы бюджетные деньги, то это, конечно, нехорошо

впрочем, не стоит забывать о сохранении исторически сложившегося архитектурного облика наших городов

ансамбль ХХС (включая площадь вокруг него, мост и т.п.) - это, вообще-то, единственное общественное сооружение, построенное после 1991 года в центре Москвы. Радоваться надо.

Ну и потом, все это копейки разумеется. На фоне воровства олигархов, вывода денег за рубеж, войны в Чечне и ее "восстановления" и т.п.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Ну и потом, все это копейки разумеется.
> На фоне воровства олигархов, вывода денег
> за рубеж, войны в Чечне и ее "восстановления"
> и т.п.

Возможно (я не уверен, что это не вершина поповского
айсберга, но можно принять за рабоьую гипотезу).
Духовенство это никак не извиняет. Плюс сам факт,
что деньги не пошли на образование и здравохранение,
учитывая состояние и того и другого.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent)

У меня, кстати, нет никаких претензий собственно
к верующим, больным гриппом и наркоманам. Но если
ты больной гриппом -- сморкайся в платок, не чихай
в присутственных местах, одним словом, не заражай
других. Религиозность это типа сексуальной ориентации,
я ничего не имею против, но с одним условием --
"it is OK until it is out of your bedroom".

Все "религиозные чувства" существуют ровно до тех
пор, пока о них говорят, а не наоборот, это медийный
артефакт в чистом виде. "Права геев" это сюда же,
жупел совершенно надуманный, и будет существовать
до тех пор, пока либо одному будет итересно, что
происходит в спальне у другого (без согласия
последнего), либо второй не пойдет об этом орать
на всю улицу.

(Reply to this) (Parent)

> Что будем делать?

Ну например, вы можете написать пост где этот
обоснуете, а там поглядим.

> проблема в том, что я, например, не считаю себя
> более "отсталой частью населения", чем Вы. И имею
> на это все основания. Что делать будем?

Веедем формальные критерии отсталости и померяем.
Два года как минимум уже об этом талдычу.

> ну, для начала под трибунал стоит отправить
> ректоров вузов и директоров КБ, НИИ и прочих НПО,
> распродавших все остатки советской науки.

Конечно. А там посмотрим, что они совокупно для науки
сделали; ножет, половину по результатам еще к наградам
представят.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а вот тебе, Дима, хороший ресурс с правильными материалами, развлекись на досуге:
http://ulenspiegel.od.ua/?ID=3001

(Reply to this) (Parent)

да чего тут уже обосновывать

у Вас такое же "религиозное рвение", как у какого-нибудь Дерсая, только с обратным знаком

я уже 100 раз привожу один и тот же пример - среди создателей советской космической программы было немало верующих людей, это никак не отражалось на результатах, хуже они не работали, дурее прочих не были. Это практика.

Поэтому все разговоры про "потерянное поколение", "религия враг науки", "православие головного мозга" и т.п. - это, по правде говоря, ни на чем не основанный пиздеж абсолютно безосновательные утверждения, которые не принесут абсолютно никакой пользы, кроме вреда, для общества.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В некоторых случаях нужны крайние позиции, мне кажется, даже если полно веских "но" и внутренние убеждения не такие радикальные, иначе получается череда консенсусов и выйдет так, что никого люстрировать и убивать не надо.

Касательно темы, нынешняя "власть православия" это уникальный пример возникшего прямо на глазах медийного артефакта. Путем манипулирования СМИ/общественным мнением или посредством умелого встраивания в бюрократическую систему, а также на основе пресловутых консенсусов (ведь как ни крути, даже академики не против того, что субж - неотъемлимый элемент истории и культуры страны), некая группа лиц одновременно получила сильное влияние и создала виртуальный объект, который прямо на глазах оброс мясом и теперь уже явно живее всех живых.

Бороться с ним очень трудно и тут не грех взять в союзники хоть отпетых маргиналов или одиозных личностей (ранний Warrax, блеск-металл и т.п.)

Беда в том, что людям, которым есть что сказать веского, либо не дадут это сделать, или они уже не с нами. Взять одиозную теледискуссию "ебанаты Джигурда и Задорнов против филологов", где сознательно или случайно заставили представителей науки жестоко "слить". Да даже бы и сказали умное, эффекту от этого был бы ноль за отсутствием реципиентов.

С другой стороны, рунет хоть и заполнен запутинским быдлом с машонк.ру, тачками и георгиевскими ленточками, но показывает реальное отношение людей, почитать комментарии к региональным новостям, часто интересное находится, далекое от единодушия с властями.
Везде, кстати, где диалог будет невыигрышен, комментарии отключены или ведется жестокая модерация (Курайник или сайты Румола).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Бороться с ним очень трудно и тут не грех
> взять в союзники хоть отпетых маргиналов
> или одиозных личностей (ранний Warrax,
> блеск-металл и т.п.)

С Варраксом беда в том, что у человека, читающего
"раннего Варракса" неизбежно возникнет вопрос "а кто
такой Варракс" и тут ему покажут обросшего салом и
опустившегося пивного клеща. Даже аудитория поумнее,
склонная измерять слова в контексте ситуации на момент
их произнесения скорее всего задастся вопросом, куда
ведет эта дорога (а ответ вот он).

С Блек-металом ситуация несколько сложней. Ты наверное,
видел мои холиворы с Финваргом и на блекметал_ру. Это
все же не Варракс-моноблок, там публика разношерстная, и
несмотря ни на что, градус пассионарности там выше, чем
в большинстве субкультур. Беда в том, что там дискурс
давно перехвачен шоу-бизнесменами, и рано или поздно
вся мысль начинает двигаться вдоль привычного -- записаться
покачественнее, попросфессиональнее, и т.д., т.е происходит
утилизация пассионарности, канализация ее в безопасном
направлении, что приводит к тому, что БМ всего лишь один из
видов молодежной моды. "андеграунд" на самом деле двигается
в том же направлении, но некоторое время в противоположную
сторону. Все мое титаническое курощание БМ сводится именно
к донесению этой простой мысли. Если до людей дойдет, дискурс
потенциально можно перехватить обратно.

(Reply to this) (Parent)

"посмотрим, что они совокупно для науки
сделали; ножет, половину по результатам еще к наградам
представят."

Мне вообще смешно. Советская и постсоветская наука построена таким образом, что любая мало-мальски приличная разработка выполняется как бы под чутким руководством зав.лабораторией, зав.кафедрой и т.п., а чем разработка перспективнее - тем, разумеется выше роль директора / ректора института.

Так пишутся все статьи, оформляются авторские свидетельства и т.п. Эту практику я очень хорошо знаю. Таким образом Садовничий и Фурсенко, например, стали великими учоными. И не только они.

Так что, разумеется, там не половина, а все ректора и директора внесли ниибательски высокий вклад в развитие науки, чо.

(Reply to this) (Parent)

Похожая ситуация на моей памяти уже была - наш концерт в Свердловске попы запретили пару лет назад. Почему - неизвестно, видимо от мерзости характера своего поповского. :))

(Reply to this) (Thread)

Это им как ладан, только наоборот.

Магистр, вы мои комментарии по почте получаете?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Юпик офигенный, браво!!!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да-да, присоединяюсь, пик охуенный. то ли ложкин, то ли киттельсен

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вася Ложкин, да будут к нему милостивы Ктулху
и Законы Сохранения!

http://vasya-lozhkin.livejournal.com/109228.html

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да будут!

(Reply to this) (Parent)

слава Деду Морозу!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Аминь!

(Reply to this) (Parent)

Вроде получаю. Адрес я написал на тот имейл, который был в последнем коменте.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Магистр!
До меня письмо не дошло. Это наводит на нехорошие
мысли касательно нашего computer support, многие
письма из России до меня не доходят, в частности
от родителей. Сейчас дам другой емейл, там вроде все
работает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это видимо роботы письма тырят. Для чего - совершенно непонятно, но хочется думать, что роботы, ибо если письма крадут человеческие существа, то это совсем неприятно, так как тут уже совершенно ясно зачем они их тырят, для каких целей и т.д.
Вообще в последнее время сеть меня стала изрядно нервировать, ибо все больше и больше обретает скотское сознание человеческого стада. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

О! Теперь дошло.

У нас в комп.суппорте происходит отрицательный
отбор. Вероятность там задержаться обратно
пропорциональна умственным способностям.

(Reply to this) (Parent)

На этот имейл написал. Дошло ли письмецо на этот раз ?

(Reply to this) (Parent)

В Обнинске запретили выступление группы "Новый Иерусалим". Голимая протестанстская попсень, но само по себе - симптоматично. На днях должОн был быть тот же самый "Джизас Крайст", не знаю, чем закончилось. если надо - материальчики из местных газет - выложу.
ПластМАССОВЫЙ мир - победил?

(Reply to this) (Thread)

опять - жопа. эт был я - циалкоффский.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ты куда слился из гмыла?

(Reply to this) (Parent)