[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| December 16th, 2009 | ||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 06:18 pm [Link] |    
Current Music: Pierre Bastien -- mechanoid | |||||||||||||||||||||||||||
| Comments | ||||||||||||||||||||||||||||
...однако меня дико забавляет, когда ее на голубом глазу считают оппозицией. Это не оппозиция, это несостоявшиеся конкуренты нынешних обитателей рублевок... Ну так "оппозиция" другой не бывает. ЕМНИМС, Родзянко или еще какой-то думский хрен после объявления войны Германии: "Мы не оппозиция Его Величеству, мы оппозиция Его Величества". Всё, что дальше -- это уже революционное подполье. (Reply to this) (Thread)
Я вот никогда не стучал в Абус и копирайт считаю говном, однако я за богатство и за богатых. Что плохого в деньгах? Люди всегда будут не равны, у одних будет больше денег, чем у других (а также таланта, ума, музыкальности, физ. силы и всего остального). Если капитал относительно честно заработан — почему бы ему не быть. В чём я не прав? (Reply to this) (Thread) Ну, касательно "честно заработанного капитала", вон в тексте написано, как он заработан. Монарх или плутократ. Каким образом монарх может честно заработать капитал, и каким образом его достаток связан с его талантом и умом? То есть сферический заработок в вакууме (и сферический копирайт в вакууме, может быть, т.е. право автора на то, чтобы издатель у него не пиздил контент, а вовсе не слушатель) это вещь охуительная (а может, и нет) но последние лет сто никак не реализуемая на практике. Здесь озвучены лозунги именно РУблевки. Типа, лохов надо грабить потому что они лохи. А почему они лохи? -- потому, что их ограбили. См. тж. историю с Холмогоровым, Милитаревым и $100.
Ага, видимо я не так тебя понял. Рассматриваемые персонажи действительно плутократы в квадрате. История про 100$ мне конечно известна. Просто для меня деньги всего лишь (условно) — «магия земли» и ничего больше. Есть ещё 3 элемента как минимум — вода, воздух и огонь. Люди, смотрящие на мир через призму только «магии земли» вызывают оторопь и недоумение. Те, кто отрицает силу магии земли («деньги=дерьмо») — тоже. Надо всё как-то использовать. Да какой это элемент... Долговая расписка на стандартном бланке. В лучшем случае это инструмент, как пассатижи, но никак не конечная цель. В худшем (и типичном), это механизм манипуляции сознанием. Объявление денег "элементом" неизбежно приводит к культивации врведных поведенческих механизмов и структуре отношений.
«Долговая расписка на стандартном бланке» это форма, а не суть. Инструмент — гораздо ближе. Универсальный инструмент, концентрат труда и рычаг изменения материального мира (хотя, конечно, всё это работает только в социуме). Мне кажется, что определение денег как всего лишь одного из элементов полезно, потому что сейчас распространено мнение, что деньги, это вообще всё. > Долговая расписка на стандартном бланке» это форма, а не суть. Именно что суть. Посредник при невозможности напрямую обменять новую палку- копалку на ананас. При этом в конечном итоге одну сторону интересуте палка- копалка, другую сторону -- ананас, деньги по большому счету в эту формулу вообще не входят. Это если рассуждать с точки зрения примитивной экономики. Вот еще, сон в руку: http://oboguev.livejournal.com/10477.ht > определение денег как всего лишь одного из элементов полезно Оно вредно, поскольгу деньги это говно, от них вреда стократно больше чем пользы, а наделение их свойствами элемента это разновидность культа. "Маги земли", да. Магов земли -- в землю. (Reply to this) (Parent) | ||||||||||||||||||||||||||||
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif){kind=small}