> Если мы говорим о произведении искусства, то все, что нам необходимо
знать, заключено в нем самом, либо мы говорим о медиасобытии,
которое без пританцовываний "искусствоведов" вокруг него - ничто;

Не согласен. Даже без поддержки искусствоедов какое-либо произведение может переквалифицироваться в раздел искусства. Вы почему-то привязывайте искусство к "ценителям". Искусство ЧК состоит не в том, что он черный (и не в том, что он квадрат), а в том что Малевич его нарисовал. И поэтому байки про его шизофрению так же важны. Другое дело, что все это уже в прошлом и нахуй не нужно.

tl;dr: смысл данного произведения заключается в том, что создатель выставил его как искусство

(Reply to this) (Parent) (Thread)

A что, до Малевича черные квадраты не рисовали?
Почему "искусством" считается именно его черный квадрат?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Потому что именно он выдвинул это как искусство. Т.е. да, "медиасобытие" по вашему.

(Reply to this) (Parent)