> Рассказывают, что Малевич, написав "Черный квадрат", долгое
> время говорил всем, что не может ни есть, ни спать.

Это разговоры в пользу бедных. Вызывают двоечницу к доске,
просят рассказать стихотворение, а она: "Я учила... я учила...".
Какое отношение имеет бессоница Малевича к тому, что нарисовано?
Если мы говорим о произведении искусства, то все, что нам необходимо
знать, заключено в нем самом, либо мы говорим о медиасобытии,
которое без пританцовываний "искусствоведов" вокруг него - ничто;
на любой шахматной доске таких Малевичей аж 32, и все причастные
спят сном праведника.

> Когда мы смотрим на черный квадрат, то под трещинами видим нижние
> красочные слои - розовый, зеленый,

В любой студенческой общаге двери в сортир устроены таким
же образом. Был еще Ротко такой, полотенца рисовал, да.
Да, блядь, Ротко что-то никто не вспомнил. В Хъюстоне его
музей есть. Ходят "ценители" с умным видом таращатся
в крашеный холст, который подствечивают с разных сторон
разными лампочками. Человека, занимающегося лазерной
спектроскопией такое вгоняет в сложную гамму чуйств где-то
между "хи-хи" и скукой. У нас в лаборатории криворукие
студенты регулярно проливают лазерный краситель на пол,
Ротко б землекопы подался, если б такое увидел.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я об этом, собственно, и пишу — тина, отчуждённый окончательно объект. Как сказал Гребенщиков «когда мы пишем в студии песню — она наша, как только она выходит в мир — она ваша».

(Reply to this) (Parent)

> Если мы говорим о произведении искусства, то все, что нам необходимо
знать, заключено в нем самом, либо мы говорим о медиасобытии,
которое без пританцовываний "искусствоведов" вокруг него - ничто;

Не согласен. Даже без поддержки искусствоедов какое-либо произведение может переквалифицироваться в раздел искусства. Вы почему-то привязывайте искусство к "ценителям". Искусство ЧК состоит не в том, что он черный (и не в том, что он квадрат), а в том что Малевич его нарисовал. И поэтому байки про его шизофрению так же важны. Другое дело, что все это уже в прошлом и нахуй не нужно.

tl;dr: смысл данного произведения заключается в том, что создатель выставил его как искусство

(Reply to this) (Parent) (Thread)

A что, до Малевича черные квадраты не рисовали?
Почему "искусством" считается именно его черный квадрат?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Потому что именно он выдвинул это как искусство. Т.е. да, "медиасобытие" по вашему.

(Reply to this) (Parent)