К предыдущему.

Если рассматривать OWS как некое социально-политическое движение
(ну предположим), то сразу возникает вопрос, а в чем, собственно,
заключаются цели и требования этого движения? То есть, что должно
произойти, чтобы движение, признав свои цели достигнутым, разошлось
по домам, вернувшись -- каждый к своей жизни. Вопрос не праздный,
потому что, во-первых, только наличие таких четко выраженных целей
позволяет говорить о движении как об осмысленных коллективных
действиях, о контракте мыслящих индивидуумов (а не изъявление
стадных инстинктов, для которых в высшей нервной деятельности нет
необходимости). Во-вторых, в гипотетическом случае полной кооперации
или доброй воли антагонистов ("толстосумов с Уолл-Стрит") последние
должны иметь представление, что им нужно сделать, дабы пойти
навстречу участникам движения и таким образом совместно прийти
к конструктивному решению. Такое решение может быть выгодно или не
очен в той или иной степени для каждой стороны, но речь не об этом,
а о принципиальной возможности такого решения. Нельзя решать
задачу, условия которой не заданы.

Вот здесь лежит "Declaration of the Occupation of New York City",
датированная 29м сентября 2011 г., которую приведу полностью:



As we gather together in solidarity to express a feeling of mass injustice,
we must not lose sight of what brought us together. We write so that all
people who feel wronged by the corporate forces of the world can know that
we are your allies.

As one people, united, we acknowledge the reality: that the future of the
human race requires the cooperation of its members; that our system must
protect our rights, and upon corruption of that system, it is up to the
individuals to protect their own rights, and those of their neighbors;
that a democratic government derives its just power from the people, but
corporations do not seek consent to extract wealth from the people and the
Earth; and that no true democracy is attainable when the process is determined
by economic power. We come to you at a time when corporations, which place
profit over people, self-interest over justice, and oppression over equality,
run our governments. We have peaceably assembled here, as is our right, to
let these facts be known.

(1) They have taken our houses through an illegal foreclosure process, despite
not having the original mortgage.

(2) They have taken bailouts from taxpayers with impunity, and continue to
give Executives exorbitant bonuses.

(3) They have perpetuated inequality and discrimination in the workplace
based on age, the color of one’s skin, sex, gender identity and sexual orientation.

(4) They have poisoned the food supply through negligence, and undermined the
farming system through monopolization.

(5) They have profited off of the torture, confinement, and cruel treatment of
countless animals, and actively hide these practices.

(6) They have continuously sought to strip employees of the right to negotiate for
better pay and safer working conditions.

(7) They have held students hostage with tens of thousands of dollars of debt on
education, which is itself a human right.

(8) They have consistently outsourced labor and used that outsourcing as leverage
to cut workers’ healthcare and pay.

(9) They have influenced the courts to achieve the same rights as people, with
none of the culpability or responsibility.

(10) They have spent millions of dollars on legal teams that look for ways to get
them out of contracts in regards to health insurance.

(11) They have sold our privacy as a commodity.

(12) They have used the military and police force to prevent freedom of the press.

(13) They have deliberately declined to recall faulty products endangering lives
in pursuit of profit.

(14) They determine economic policy, despite the catastrophic failures their
policies have produced and continue to produce.

(15) They have donated large sums of money to politicians, who are responsible
for regulating them.

(16) They continue to block alternate forms of energy to keep us dependent on oil.

(17) They continue to block generic forms of medicine that could save people’s
lives or provide relief in order to protect investments that have already turned
a substantial profit.

(18) They have purposely covered up oil spills, accidents, faulty bookkeeping,
and inactive ingredients in pursuit of profit.

(19) They purposefully keep people misinformed and fearful through their control
of the media.

(20) They have accepted private contracts to murder prisoners even when presented
with serious doubts about their guilt.

(21) They have perpetuated colonialism at home and abroad.

(22) They have participated in the torture and murder of innocent civilians overseas.

(23) They continue to create weapons of mass destruction in order to receive government
contracts.*

To the people of the world,

We, the New York City General Assembly occupying Wall Street in Liberty Square, urge
you to assert your power.

Exercise your right to peaceably assemble; occupy public space; create a process to
address the problems we face, and generate solutions accessible to everyone.

To all communities that take action and form groups in the spirit of direct democracy,
we offer support, documentation, and all of the resources at our disposal.

Join us and make your voices heard!


Теперь, собственно, почему я считаю затею (в том виде, в котором
она зетевалась, -- это важно) реалити-Лунапарком.

1. Того, что можно назвать требованиями и целями, мне удалось
найти две: (а). дать понять всем, кто считает себя обиженными
корпоративными силами, что OWS являются их союзниками;
(б). донести до сведения факты изложенные под вступительным
абзацем (они мной пронумерованы). Довести до чьего сведения и
что такое "корпоративные силы", не объясняется. Налицо апелляция
к публике, склонной мыслить лозунгами а не рациональными
категориями. "Толстосумы с Уолл-Стрита" явно к этой категории
не относятся, поэтому если декларация и содержала какое-то
сообщение последним, такое сообщение в силу своей природы пройдет
мимо адресата.
Но даже если бы такой контакт состоялся, наиболее логичным
ответом со стороны "Уолл-Стрит" было бы: "Да. Спасибо. Теперь
мы знаем. Движение OSW своeи цели достигло. Можете расходиться".
Все дальнейшее квалифицировалось бы как массовое хулиганство.

2. Декларация появилась спустя почти две недели после официального
(17 сентября) начала "движухи", несмотря на то, что, как мне
подсказывают, задолго до этой даты движуха вызревала в социальных
сетях. Т.е. 12 дней публика просто шумела, сбрасывая стресс и
не вполне понимая зачем она это делает (собственно декларация
оставляет много неясного, но это лучше чем вообще ничего), кроме
разгрузки собственной нервой системы. В 80х для этих целей
использовались Лунапарки.

3. 23 перечисленых "факта" содержат довольно полный набор "фишек"
всяческих либерально-деревообнимающих-политкорректных движух,
из которых к непосредственно Уолл-Стрит относятся "факты"
1,2,14,15, ну и может (от щедрот) 6,9,19. С жалобами на все
остальное граждане пришли явно не по адресу. Какого лешего
в списке делает нарушение "animal rights" (пункт 5), и претензии
на этот счет к обитателям Уолл Стрит, тайна для меня великая есть.

4. Форма декларации -- довольно абстрактные жалобы на некоторое
третье лицо, "they", которые в финансовом центре Нью-Йорка
звучат более чем странно. Становится и вовсе непонятно, в каком
качестве выступает собственно толстосум с Уолл-Стрит, в качестве
объекта обвинений OWS или в качестве арбитра?
Может показаться, что участники OWS пришли жаловаться
толстосумам с Уолл-Стрит на корпорации, которые управляют
правительством. Черезвычайно богатая идея, надо сказать, и очень
плодотворная. Я думаю, 3/4 обитателей Уолл-Стрит на голубом глазу
сами подпишутся под этими жалобами. Ну и что?

5. В тексте не высказывается ни единого конкретного требования, и
вообще нет ни одного предложения с глаголами в повелительном
наклонении (например, "заветси уголовные дела на топ-менеджмент
AIG", "расследовать деятельность того-то", "отдать под суд того-то",
"обязать банки выдавать ссуды предприятиям", "разработать
законопроект о том-то", "отменить законопроект такой-то"), за исключением
пары предложений общего характера, брошенных опять непонятно в чей адрес.
Представьте, что вы -- автомобильный механик и в один прекрасный
день у вашей мастерской собралась толпа, скандирующая: "Дженерал
Моторс делает плохие машины! Нам очень плохо на них ездить! Мы
очень несчастны от этого!", вместо того, чтобы сказать, "мне надо
поменять альтернатор" или "сделайте мне тьюнинг".

Тeперь, почему я считаю, что OWS, во всяком случае, на этапе
зарождения, выполняет охранительную функцию.

Проблемы в США действительно есть (рост расслоения по доходам,
отсутствие рынка труда, да и просто осмысленной деятельности;
большинство рабочих мест это позиции для толкания бумаги и сферы
обслуживания, уменьшение доходов и численности "среднего класса",
ползучее клерикальное мракобесие). Теоретически, с этими
проблемами можно бороться либо легальными методами (проталкивание
законопроектов, общественный контроль), либо нелегальными
(восстание). Декларация движения в явной форме отрицает второй
способ (peacefully assembled), в то время как подменяет реальные
гражданские действия в рамках первого метода на массовку с
довольно плохим изображением бурной деятельности. Если принимать
OWS как нечто адекватное заявленным в декларации целям, то
мы придем к выводу что в этой форме движуха генетически не
предназначена для достижения каких-либо целей, кроме как
прочистить глотки крикунам, но успешно вытесняят любые
конструктиеные действия из общественного и из медийного поля.
Результатом подобных деклараций и тусовок а-ля "современное
искусство" (см. линки в предыдущем посте) будет прочная ассоциация
любых протестных действий с базарными крикунами от OWS,
что подорвет доверие со стороны заинтересованных слоев общества
и лишит их поддержки.

Current Music: Eleanoora Rosenholm – Hyväile Minua Pimeä Tähti
Tags: politics, social

(16 comments | Leave a comment)