Теперь ближе к твоему вопросу — да, Ильдъярн на хорошей системе звучит гораздо лучше чем на Весне-202, за счёт меньших потерь, за счёт более грамотного каскада усиления, позволяющего эффективно выдать пиковый ток, лучшего контроля и более совершенных физических параметров диффузора и так далее и так далее, приближая излучатель к приёмнику. Эти улучшения скажутся не только на частоте и фазе, но и всех остальных старательно игнорируемых тобой характеристиках, а ведь в определении музыки ни слова нет про АЧХ, зато есть про организацию во времени, параметр, по которому любая Весна проиграет капитально сразу и без шансов на ничью.

Критерий же приличности у каждого свой, он диктуется личным опытом, общей культурой прослушивания и, в не последнюю очередь, физическими способностями ощущать разницу. Если ты, идя по улице, слышишь звуки скрипки и подсознательно, сквозь тысячи посторонних шумов и помех не понимаешь что это живая скрипка, а не записанный звук (динамика звука) — попытки убедить тебя в необходимости качественной аппаратуры воспроизведения и усиления будут похожи на попытку продать слепому солнечные очки.

Оценить же уровень приличности с точки зрения денег достаточно затруднительно, поскольку разные производители аппаратуры по-разному относятся к ценообразованию и предлагают различные концепции звука (воспроизведение есть всегда компромис). Я встречал аппараты и по 5000€ с отвратительным звучанием, от которого через пару дней хочется бежать без оглядки, равно как и за 800€, выдающие хотя и менее детальный и богатый, но гораздо более музыкальный (фаза и контроль) звук. Цена разумеется за компонент, а не за систему целиком.

Посещение аудиосалона со спокойной комнатой, в которой есть возможность послушать знакомые записи на различных, уже подобранных опытными продавцами системах, вполне может раскрыть тебе глаза в том числе и на звучание самых убитых демо-лент. Насколько я понял такой опыт ты не осуществлял, предпочитая теоретизировать о квадратных корнях и теореме Котельникова-Найтквиста.

Мне кажется что это обстоятельство есть налог на игнорирование опыта, в угоду неполному и неточному теоретическому описанию реальности.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пока вот:
http://lj.rossia.org/community/kultur_multur/115089.html

Перепость, если хочешь, в БМ-коммунити, никого обижать не буду,
и срачи между горячими парнями буду гасить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

О, я подобный список начал составлять, после соответствующих просьб, причём с краткими рецензиями на альбомы, забросил где-то на 40 позиции. Мне кажется не очень удачным принцип сборников, потому что многие вещи осознаются лишь в оригинальном масштабе, ну как, например ты решишь что оставлять из Панцерфауста — шедевральный En vind av sorg или эпичную Quintessence?

Срач разгорится независимо от твоего нежелания, только и силы будут уходить на его гашение. Подобные проекты наверное стоит делать (если делать) в авторском исполнении, а не всем миром. Я ещё подумаю, но, если честно, в указанном формате своё участие не очень-то и вижу.

p.s. В ру_бм тебе никто не мешает запостить, с моей стороны это не очень корректно будет, так как я не разделяю вполне концепцию сборника по песне. Но предупреждаю, набегут...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, проект рассчитывается не на немедленную реализацию, я думаю
что реально что-то оформится к зиме.

> В ру_бм тебе никто не мешает запостить,

Не могу, с ЖЖ у меня какие-то проблемы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

хорошо, помогу

(Reply to this) (Parent) (Thread)

готово

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я осел, не тот линк. Вот, апдейт.
http://lj.rossia.org/community/kultur_multur/117203.html

Ава-хета еще в зоне досягаемости?

(Reply to this) (Parent)

Не звучит он лучше. Потому что если в спектре выше 14 кгц
только модулированный шум мастера, то он звучит ХУЖЕ, ибо Весна-202
этот шум режет. Меня ине интересует шум мастера. Меня интересует
что мне Вааер сказать-то своей музыкой хотел.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

При чём тут вообще шум? Я вроде всё расписал про динамику, шум идёт побоку, это уровень неофитов.

(Reply to this) (Parent)

Скажи честно ты вообще прочёл что я тебе тут накарябал?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

По диагонали, все ж перетирали раз 200. У меня сейчас на самом
деле не так много времени, я как многостаночник тут.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот видно. Пожалуйста прочти внимательнее, особенно что касается преобразования приёмник-источник. Я наверное слишком объёмно пишу, но как без этого не знаю, может эта дискуссия поможет «отточить формулировки»™.

Для меня твои заявления примерно как заявления опровергателей эволюции для биолога. То есть — иди и смотри, это стоит тысячи объяснений.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Когда люди обсуждают аппаратуру, органы чувств
остаются в стороне, и начинается разговор языком цифр и
приборов. Берем функцию Грина записывающего устройства,
делаем свертку с исходным сигналом. Затем берем полученное,
делаем свертку с функцией Грина воспроизводящего устройства.
Можно показать, что если Фурье-образ первой функции Грина
уже второй, то насколько широка вторая, значения не имеет.
Велосипед одинаково без потерь вкатывается в дверь туалета и
в Black gates of Mordor.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Прекрасно, я не знаю что такое функция Грина, но ты делал вот эти вот манипуляции на основании которых твой велосипед марки Техникс одинаково без потерь вкатывается в дверь Мордора следуя светлому образу Фурье?
Особенно меня интересует фаза и динамика вкатывания. Велосипед же может с рывками заезжать в ворота Мордора, а может плавно. Причём для измерения некоторых параметров тебе понадобится серьёзная измерительная техника вроде Audio Precision (ap.com) High performance audio analyzer.

От СD-балалаек Техникса твоего уровня (с кучей дико полезных кнопочек) ещё с института осталось ощущение полной мертвечины, хуже звучит только советский первый проигрыватель CD Вега. Там тоже всё наверное было круто обосновано функциями, только народ плевался и покупал чтоугоднотольконеэто.

Было бы неплохо сконцентрироваться на деградации звука в цепочке «приёмник» и «излучатель», на которой я неоднократно уже заострял твоё внимание. Желательно плебейским языком, без привлечения образов Грина.

Один из законов Мэрфи, если мне не изменяет память, гласит, что если руководитель лаборатории не может объяснить цели исследования своей уборщице, он не вполне понимает её сам.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> я не знаю что такое функция Грина

Отклик системы на дельта-возмущение.

> но ты делал вот эти вот манипуляции на основании которых
> твой велосипед марки Техникс

Не делал. А зачем? Его звук ничем не отличается от деругих
5-6 сиди-приводов, которые я использую дома, а также звука
от скачанной во флаке цифры. Откуда у меня возьмется потребность
это делать?

> ещё с института осталось ощущение полной мертвечины, хуже

Ключевое слово "ощущение". То есть, галлюцинация. А ты вот измерял
параметры своей цифры, откуда ты знаешь, может потроха там такие же,
(или хуже) а с тебя дерут семь шкур за "бренд"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Отклик системы на дельта-возмущение.

А что такое дельта-возмущение?

>Не делал. А зачем? Его звук ничем не отличается от деругих
>5-6 сиди-приводов, которые я использую дома, а также звука
>от скачанной во флаке цифры. Откуда у меня возьмется потребность
>это делать?

А про джиттер слыхал что-нибудь? Мы бегаем по кругу, чего ранее за тобой не было замечено. Видимо мы затронули религиозную тему, что само по себе конечно занятно.

(Reply to this) (Parent)