Хроники Города Глупова - Закон и социальный дарвинизм.
January 18th, 2006
10:38 pm

[Link]

Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Закон и социальный дарвинизм.


Встреча двух цивилизаций.
Женщина летит с малолетним ребенком,
который от перепада давления в самолете при посадке начинает
жаловаться, и единственный способ его успокоить состоит в нарушении
какого-то сраного параграфа правил авиакомпании. Представители
авиакомпании начинают орать на нее и малолетнего ребенка и угражают
держать самолет и 200 пассажиров-заложников в воздухе до тех пор,
пока правила не будут выполнены.

"Every time you masturbate, God kills a kitten. Please
think of the kittens".
Бог здесь это пилот самолета, а домо-куны
это стюард с подручными.

Дело, впрочем, не в тетке с дитем. Ну посрались с властями, я видел
и в америке подобные вещи (но чаще, признаться, три часа слушал вопли
инфантов на сидении за мной). Теоретически, правила написаны для того,
чтобы регулировать некоторые, довольно стандартные (поскольку на каждый
чих не наздравствуешься) ситуации, а на другом конце этого механизма
должно стоять "чтобы человеку было хорошо" и свести к минимуму неудобства.
Если случается нестандартная ситуация, и следование писаным правилам
уводит оную в направлении, противоположном решению проблемы, то
правила по идее должны идти на хуй, и решаться конкретная проблема.
В реальном мире правила пишутся таким образом, чтобы облегчить жизнь
их авторам, а "шаг влево - шаг вправо" встречает тупую агрессию
от граждан религиозно правила почитающих, таких ходячих турникетов с
матюгальниками.

В этом, кстати, состоит проблема с социальным дарвинизмом в современных
условиях. Писаные правила ("закон") приравниваются к реальным видообразующим
факторам. При этом, факторы складываются таким образом, что написавшие
эти правила оказываются в условиях наиболее защищенных и в отсутствии
угрозы существованию оказываются наиболее подвержены деградации. По мере
разложения и утери способности функционировать даже в таких тепичных
условиях, пишутся новые "правила", ограждающие "элиту" еще в большей
степени, приводя к эскалации процесса разложения. Механизм "социального
дарвинизма", запущенный в этих условиях приводит не к уничтожению
дегенератов сильными, а наоборот. Раскручивающийся аппарат предохранения
"элит" является аппаратом подавления для остальных, а также заменяет
естественные приознаки доминантных особей на поведенческие паттерны,
свойственные "элитам", набор свойств тотально омерзительных и
противоествественных живому существу. Для того, чтобы "социальный
дарвинизм" дал какие-то разумные плоды, "закон" должен быть уничтожен.

Current Music: Tom Angelripper - Ein Schoener Tag...
Tags: ,

(8 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:[info]qwerty
Date:January 19th, 2006 - 08:10 am
(Link)
А по-моему, социальный дарвинизм тут ни при чем. То, что "написавшие эти правила оказываются в условиях наиболее защищенных" - глюк. Все известные цивилизации были и есть бюрократии. Бюрократии желательно превратить человека в стандартный легко заменяемый винтик, следующий инструкции. Умственной деятельностм от винтика категорически не требуется, иначе инструкция пойдет прахом. Главный вред винтиков с инструкциями состоит в том, что они запрещают проявлять эволюционные преимущества, которые сделали человека доминирующим видом - интеллект и социальность. В результате они атрофируются. В результате жизнеспособность человечества в целом и отдельной особи снижаются.
From:[info]katyat.livejournal.com
Date:January 19th, 2006 - 11:38 am
(Link)
Обьективно... стюарды правы. Я ребенка на руках, как бы он ни плакал, в момент посадки не оставляю, только пристегнутым ко мне хоть чем. Инструкции пишутся по делу. Если самолет выскочит с полосы, никакая мама не удержит. А выскакивают не столь редко. А что плачет - да, ушам больно, корочка хлеба, вода и сама мамазнает что, нет - _ребенок_плачет_у_него_болят_уши. На то и ребенок, чтобы плакать, чаялд фри идут лесом. Я сама всех до двух лет кормила, но, садясь в самолет, принимаешь на себя некоторые обязательства.
Другое дело, что самолеты многих АК не имеют ремней, пристегивающих ребенка к матери, т.е. до 2 лет - разбирайся,как можешь.
[User Picture]
From:[info]kaledin
Date:January 19th, 2006 - 03:28 pm
(Link)
Vot ehto menya vegda intersovalo: kakaya statistika po remnyam v samoletakh? *skol'ko* sluchaev, kogda oni real'no komu-to pomogali? ne v malen'kikh samoletakh, a v obycyhnykh? Mne kak-to vsegda kazalos', chto takikh sluchaev v prirode prosto net, a remni nuzhny "just to locate the bodies".
From:[info]katyat.livejournal.com
Date:January 19th, 2006 - 04:03 pm
(Link)
Такие случае в природе не так редки. Начиная от турбулентностей на 10 тыс, когда непристегнутые довольно сильно бились. И кончая вылетами за полосу - довольно частыми и даже посадкой ИЛ-86 без шасси в Турции по забывчивости пилотов. Да как-то при посадке в Москве в очень плохую зимнюю погоду мне бы ребенка было очень тяжело удержать - реверс был такой, что буквально на ремнях повисла. К счастью, ребенок сидел рядом пристегнутый.
А вообще принятие инструкции - некоторая рутина, которая избавляет от необходимости творчества в бытовых ситуациях. Сначала пристегиваюсь, потом завожу мотор. Сначала проверяю, застегнут ли карабин у страхующего - потом лезу. Люди хихикают - но проверяют. Проруха на старуху - всегда очень глупо.
[User Picture]
From:[info]svonz
Date:January 19th, 2006 - 01:43 pm
(Link)
>> Для того, чтобы "социальный
>> дарвинизм" дал какие-то разумные плоды, "закон" должен быть уничтожен.

Мне кажется, ты здесь о просто дарвинизме говоришь, а не о социальном. Просто дарвинизм уничтожил бы дегенератов на раз.

>> По мере
>> разложения и утери способности функционировать даже в таких тепичных
>> условиях, пишутся новые "правила", ограждающие "элиту" еще в большей
>> степени, приводя к эскалации процесса разложения. Механизм "социального
>> дарвинизма", запущенный в этих условиях приводит не к уничтожению
>> дегенератов сильными, а наоборот.

Вот в том-то и дело: дегенераты при работающем механизме соцдарвинизма становятся сильными. Потому что они создают не только правила, но и условия, в котором работает их дарвинизм (социальный), который, по-моему, является понятием необъективным, и, следовательно, смысл понятия "сильные" меняется в каждом индивидуальном случае.
[User Picture]
From:[info]ded_mitya
Date:January 20th, 2006 - 12:09 am
(Link)
И социальный то же. Идея состоит в том, что при
наличии "закона" как универсального эталона
поведенческие механизмы всегда будут выстраиваться
так, что социальный мусор окажется в наиболее
выгодном положении.
From:[info]finvarg2.livejournal.com
Date:January 20th, 2006 - 11:39 am
(Link)
моя аська 290-489-655

есть Darkthrone новый, сингл целиком, вылезай)
[User Picture]
From:[info]ded_mitya
Date:January 20th, 2006 - 05:38 pm
(Link)
Слушай, на выходных аську оживлю, обязательно.
Комиссариат Культуры Powered by LJ.Rossia.org