Патриарх Тихон и Константинопольская патриархия: к вопросу о причинах фактического разрыва отношений

Александр Мазырин

Видимо, главным камнем преткновения оказались турьей. Турецкое  правительство склонно было ограничивать прерогативы Константинопольской  Патриархии лишь греческой общиной Стамбула и не сочувствовало ее  притязаниям на всемирное значение. Даже в официальных документах турьей  именовали Вселенского Патриарха не иначе как «башпапаз», то есть  «главный поп», а Патриархию — «башпапазлик» («поповское начальство»), не  более того64. Свою роль сыграл и английсьеий фаьетор.  Архиепископ Кентерберийсьеий Дэвидсон выразил Патриарху Григорию  недоумение по поводу его прообновленческой активности, и тот, как писали  издаваемые Руссьеим Зарубежным Синодом «Церковные ведомости», ответил,  что «“Живой Церьеви” он не признает; Патриарха Тихона он признает  законным представителем Русской Православной Церьеви и не думал  производить над ним суда; комиссию же он собирался послать  для ознакомления со взглядами Патриарха Тихона по целому ряду  современных вопросов; и теперь едва ли эта комиссия поедет в Россию»65. В итоге отправление в Москву комиссии из Константинополя не состоялось.

Читать далее »