крест и радуга [entries|friends|calendar]
Rodion Déev

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ calendar | livejournal calendar ]

Интересно, какова асимптотика функции [08 Apr 2015|04:10am]
[ mood | tired ]
[ music | Jethro Tull -- Play in time ]

Сегодня приехал на матфак неконвенционно поздно, первый раз в своей жизни, где-то без двадцати десять вечера. Вообще в последнее время всё меньше провожу времени на матфаке, и всё больше в НМУ. НМУ, со своими готическими коридорами с какими-то непонятными надписями и символами, немного напоминающими внутренность Вашингтонова монумента или тексты в коридорах пирамид, со своей столовой, дубовыми столами, громкой англоязычной речью бородатых французских и китайских студиозусов и жирностью предлагаемой пищи напоминающей клюквенные фильмы о Генрихе VIII, куда как приятнее матфака с его коробчатой гостиничностью и постсоветским общепитом (несомненно, столовая НМУ -- общепит куда более густопсовый, русско-советский, с гречкой и салатами оливье, но он выглядит куда приятнее!) Завтра вечером тоже поеду в НМУ, якобы по работе. Может, это всё только из-за того, что в НМУ я без пяти минут студент и почти что сотрудник, а на матфаке я нет никто и звать меня никак? Очень может быть. Хотя завтра же я должен симулировать какую-то «работу» на матфаке, принимая листок по «динсистемам», которые совсем уже стали диффурами. Некоторое время назад одна известная персона убивалась по поводу того, что студенты не знают, что такое функции Бесселя, и господин лектор, кажется, решил эту досадную оплошность исправить, отказавшись от рассказов про многообразия. Поскольку обыкновенный анализ в последней четверти второго курса состоит из рядов Фурье, а комплексный анализ -- из упражнений с тэта-функциями, кажется, что эти несчастные 90 человек 2013 года набора (или сколько их там осталось) едва ли узнают, что такое многообразие. А вы говорили «забуду, забуду».

Вышел с матфака, кстати, тоже позже, чем когда-либо, через несколько минут после полуночи; карта метро говорила, что я должен буду после выхода из вагона метро нуль-транспортироваться на платформу электрички, чтобы успеть, но мне каким-то чудом удалось, в 0:20 выйдя из вагона на Киевской-кольцевой, в 0:22 очутиться в вагоне Киевской-Филёвской. Впрочем, в итоге всё равно я еле успел, потому что поезд очень долго стоял на какой-то из промежуточных станций. С Киевской-Филёвской, кстати, ободрали всю плитку, раньше она выглядела благородно, как руина, а теперь стоит совершенно облупленная и ровно и сыро поштукатуренная. Точнее, не вся она, а только лишь половинка, та, которая ближе к выходу к аэроэкспрессу. Может, плитка просто куда-то улетела?

А вчера моего несчастного соседа по комнате увезла скорая в весьма плохом состоянии. Ложки, чтобы взять её в больницу, у него не нашлось, так что пришлось ему брать с собой вилку. Было бы занятно, если это была та самая. Что с ним, не знаю; по моему словесному описанию один мой знакомый ветеринар из Донецка сказал, что болезнь может быть сколь угодно запущенной, но всё-таки он его же не видел, так что будем надеяться на обратное.

11 comments|post comment

Деды варьировали! [17 Mar 2014|06:00pm]
[ mood | angry ]
[ music | Гопота -- Милонов ]

Начинаю верить словам, вроде бы, одного из преподавателей матфака «Здесь всегда будет ... посевная, хрущевки, водка, дачные участки...», поскольку в возможность коллективного помешательства я всё же не верю. Все предметы к концу второго курса превратились в анализ, и только одна [info]katia несгибаемо читает замечательный, а, главное, действительно курс (я, правда, и по нему листочки не сдаю, идиот потому что). Сочетание контрольной по вещественному анализу в девять утра, листков по комплексному анализу с тета-функциями, записанными через какие-то совершенно невообразимые формулы и, простигосподи, динамических систем с какими-то странными преобразованиями, берущимися с потолка, варьированием лагранжианов и прочей какой-то мерзости убивает совершенно. Смешно и горько, что людей заставляют эту дрянь варьировать, в то время как они не все знают, что такое слоение (к концу годичного курса «динамических систем»! с ума сойти!). Такого даже с диффурами не было!! Милый [info]_gr_ говорит, что можно почитать Арнольда и успокоиться; я не понимаю, зачем читать Арнольда, если можно почитать Мак-Дафф или Элиашберга. Надо в следующем году будет пойти ассистентом по курсу «динамических систем» -- спасать умных людей от этого потока доисторических построений, из которых почему-то все курсы, за исключением алгебры, состоят в этом году. Правда, до следующего года дожить надо, а то, чего доброго, выгонят -- как я вилкой варьировать-то тета-функции буду в пространстве Шварца?

UPD. Сижу в коридоре, и слышу: «окружности... числа Каталана... радикальные оси... ряд Каталана... инверсия...». ЧЁРТ ПОДЕРИ, ОНИ ТАМ СОВСЕМ РЕХНУЛИСЬ?!!? Боженька, убей их всех.

7 comments|post comment

Наблюдение [07 Nov 2013|11:27am]
[ mood | tired ]
[ music | ИТОГОВАЯ оценка за второй модуль равна 2*min(теория, практика)/3 + max(теория, практика)/3 Она войдет в годовой итог по ]

Я раньше думал, что математика в силу своей специфики принципиально не может иметь science freak'ов, ну, быть может, кроме совсем упоротых, вроде Виктора Катющика (осторожно: видео с ютуба!). Теперь начинаю приходить к тому выводу, что отделение науки и псевдонауки происходит не совсем так, даже наоборот: бредовость следует из псевдонаучности, а не наоборот. Основным же критерием того, что некая теория лженаучна, является несоблюдение автором принципа «лошадь сдохла -- слезь».

В таком определении самым явственным примером абсолютно дохлой лошади, на которой, к счастью, люди уже не скачут, но на чьём разлагающемся трупе до упора учат скакать детей, является «синтетическая геометрия». Впрочем, это в России она никогда не была сильна, а вот в прекрасной Франции, как говорят, цвела раффлезиями и пахла трупной гнилью, и не думаю, что к нынешнему моменту подвижническая деятельность Дьёдонне что-либо изменила.

Другой пример лженаучного утверждения в математике -- «выражение 0^0 не имеет смысла». Вообще, «жёсткий анализ (в противоположность мягкому) — это один из основных источников мракобесия в математике».

Очень часто science freak'и от математики выдают себя с потрохами, когда начинают заниматься преподаванием: они, например, могут на первом курсе заставлять считать сотни пределов, запрещая пользоваться производной, а на втором -- заставлять руками строить фазовые портреты нелинейных систем и учить словам «вариация постоянной», «интегрирующий множитель» и т. д.

При таком подходе к определению термина «фрик» оказывается, что математическое образование зафриковано и зашарлатанено до предела, что крайне опасно, поскольку поручать погонщикам дохлых лошадей пропедевтику равносильно выдаче гранат обезьянам. Что с этим делать мне лично непонятно, кажется вообще, что это мнение не общепринято. Думаю, остаётся только вяло бурчать и доказывать очевидное (что ну неприлично, когда квантовую механику преподаёт эфирщик, микробиологию -- диссидент СПИДа, новейшую историю -- отрицатель Холокоста, а математику -- жёсткий аналитик).

Эх, неужели всё и правда плохо?

2 comments|post comment

Мой комбинаторный баттхёрт [23 May 2013|12:15pm]
[ mood | tired ]
[ music | Цыганята и Я с Ильича -- Конявая бузина (с толпой) ]

Как говаривал чудесный Сашенька Тимин, "разибение -- слово, которое прекрасно описывает комбинаторику". После прорубоно прорубоно, случившегося на матфаке, кажется, ясно, что эти слова слишком слабо характеризуют всю глубину пи... кхм, этой науки. И меня терзает вопрос: а зачем?

Зачем обычному человеку знать формулы для производящих функций числа остовных лесов? неужели у этого есть хоть какое-то применение, притом такое, что этот мрак нельзя было вывести из, быть может, более сложных, но и более человеколюбивых соображений? Лучше бы вместо этого был курс топологии или какая-нибудь более крутая алгебра, серьёзно.

"Просто" не всегда значит "хорошо". Пила -- инструмент простой в доску, но если пилить ей титановые листы, то со всякого ума сойдёшь. А чем по сути отличается просто выглядящий торец какой-нибудь содержательной теории от ней самой? да ничем, и пытаться доказывать такую элементарно выглядящую задачу элементарными методами равносильно стремлению свернуть себе шею. Теории нужно развивать, теории -- это не плохо, не нужно их бояться. Не надо людей за идиотов держать. Если долго считать приличных людей трудолюбивыми жертвами лоботомии, то той самой пилой, которой вы им предлагаете в течении недели пилить титановые ломы, рано или поздно они отпилят вам голову. Не занимайтесь дискреткой, не громыхайте многочленами Татта. Make math not logic.

10 comments|post comment

Vodovka Universalis, или Мехмат-на-Юрфаке [15 Mar 2013|07:12pm]
[ mood | pessimistic ]
[ music | Billy Talent -- The Dead Can't Testify ]

Долго был убеждён, что юристы в принципе нормальные и средний юрист, как бы он мне отвратителен не был лично, прямой мразью не является (например, что с вероятностью 1 юрист будет осуждать Сталина и относиться к нынешней власти с долей мерзости). Теперь меня терзают совершенно противоположные мысли.

Оказывается, средний юрист относится к естественному праву как к "философской концепции". В абсолют же он возводит писаный закон, то есть по сути кусок бумаги, которым (в отличие от естественного закона) можно подтереться. В частности, если писаный закон противоречит естественному праву, то юрист считает, что закон имеет преимущество. (Напомню, что имхо любому нормальному человеку очевидно, что естественный закон отменяет противоречащий ему писаный какого угодно уровня).

Апофигеем моего скромного срачика с каким-то типа "юристом" (из юристов мехматянского толка) стало утверждение, дескать, Сталин во время Талвисоты не совершал военного преступления, потому что, мол, само это понятие не было тогда определено. А как только эти слова были написаны на бумажке, они сразу стали священными (ну или не стали, не знаю, уже сомневаюсь, что юристы сами верят в святость закона).

Концентрированная фекальная мерзость копрофагии пронзает этих "законников"; их, в отличие от няшек Линкольна или Кулиджа, повесить совершенно не жалко. Но самое мерзкое не в их существовании, а в том, что подобная падаль преподаёт на юрфаках и внушает столь же копрофажеские мысли юношеству. Мехматянин, который не чувствует математики, по сути человек несчастный, но преподаватель, который люто ратует за эпсилоны-дельты (или за верховенство писаного закона) -- категория вне добра и зла, поскольку отбивает все здоровые, функториальные начинания в головном мозгу своего подопечного. Неизвестно, кто из той двойни кремлёвских ханов лучше -- чекист или юрист. Чекист хоть честно заявляет, что хочет заставить всех вокруг жрать каку и сортиры чистить; юрист эти желания прикрывает "верховенством права".

Впрочем, как человек, бесконечно далёкий от юриспруденции, надеюсь узнать, что нормальные юристы, которым важен дух закона, а не буква, существуют; существуют же, впрямь, нормальные математики. Если есть -- хотел бы знать ситуацию их глазами. Ну не может же быть всё так безрадостно и серо. Нужно же хоть в чьём-то лице не найти печати грусти и тоски.

10 comments|post comment

Готовят инженеров [20 Feb 2013|02:00am]
[ mood | excited ]

kekekekekekekeke

http://www.hse.ru/news/students/74573691.html

"Знакомые, которые учатся на мехмате, рассказали, что там все-таки готовят скорее инженеров, чем математиков."

3 comments|post comment

Картофельные истории [16 Feb 2013|10:49am]
[ mood | angry ]

На днях тут мне рассказали, вроде бы, реальный случай из жизни мехмата.

Дают, значит, студентке (это, кажется, был 2011 или 2012 год) на экзамене теорему Ролля. Она, будучи выдрессирована мехматскими строгими™ определениями, формулирует: "если функция с $f(a) = f(b)$ непрерывна на отрезке $[a, b]$ и непрерывно дифференцируема на интервале $(a, b)$, то существует точка $c$ из $(a, b)$ такая, что $f'(c)=0$". Принимающий говорит "Это неверно". Она вдругорядь пытается переформулировать, но неудачно. Так правильно и не сформулировав теорему Ролля, она уходит с неудом. А претензия была, дескать, в том, что она не сказала, что $a$ не равно $b$.

То есть либо они просто совершенно не понимают анализ и думают, что $f(a)$ всегда равно $f(a)$, как в матане, либо они сознательно издеваются. Не знаю, что хуже: получать какие-то деньги за то, что человек читает лекции, не понимая, что при $a = b$ теорема Ролля означает, что в локальном экстремуме производная 0, либо понимать и активно прививать студентам непонимание. И то, и то -- мерзко-отвратительно. Мехматянские матанщики и прочие строгофилы ждут своего хотя бы Нюрнбергского трибунала, не меньше. Просто не представляете, как я их терпеть не могу, пусть на плантации идут работать, в пекари, в плотники, хотя нет, я бы не смог есть хлеб, если бы мог допустить, что его касалась рука строголожца с кафедры матана, заставляющего записывать определения "наименьшее общее кратное есть наименьшее из общих кратных" и полчаса доказывающего, что функция непрерывна на графе согда она непрерывна на каждом его ребре мехмат строгость кококо Юрий Валентинович куда вы меня тащите оааау аае ыыааааааааааа

8 comments|post comment

Кровавый тоталитарный анафем матана, вырывающий гланды [22 Nov 2012|12:29am]
[ mood | bored ]

http://www.hse.ru/data/2012/10/30/1246603096/Calculus2.pdf

Жуть, жуть, просто жуть, как только можно такое давать на втором курсе университета, претендующего на небытность планарным задрищенским учпедвтузом. Наибольшую часть всего вот этого вот нужно учить не позднее восьмого класса матшколы, ибо иначе ад и интегральчики под ноги цыган вместо няшной науки анализ и Мемориальный центр памяти академика Садовничего на месте снесённого домика Эйлера.

И ведь самое погано-отвратительное, что иначе-то никак нельзя. В матшколах-то логарифмические неравенства под картофанчик. В лучшем случае -- олимпиадное движение, то есть счёт планиома в комплексных координатах (мне, кстати, это использование комплексных чисел чем-то напоминает забивание ржавого гвоздя в подвале углом рамы с картиной Тёрнера). Жуть, ужас просто, эти олимпиадники говорят, что "знают комплексные числа", а слова "риманова поверхность" их приводят в священный трепет, будто я сейчас достану палочку из трости и со словами "авада кедавра"... хотя кому я вру, они говорят "фу, задрот потный". И идут дальше решать свои шорт-листы межнара. Обрешаются своих шорт-листов, да россказывают друг другу решения.

Впрочем, и оно всяко лучше, чем тлетворные задачи по стереометрии.

6 comments|post comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]