Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет definite ([info]definite)
@ 2007-08-22 16:03:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Как закалялась - 2
Для начала я должен сказать, что с карандашом в руках я прочитал ровно половину книги, до окончания гражданской войны. Вторая половина пойдет своим чередом.
И еще. Я ничего не имею против эротики как таковой. Но тут книжка про эротические переживания пятнадцати-семнадцатилетних подростков, которую давали читать советским тринадцати-четырнадцатилетним детям. И даже это нормально. Мне просто интересно - сами педагоги отдавали себе в этом отчет?
А теперь, по просьбам трудящихся - про эротику.

В целом слово "эротика" в отношении романа не совсем точное. Как заключенный в Бастилию маркиз де Сад в своих книгах давал волю нереализованному воображению, как Чернышевский, заключенный в Петропавловскую крепость, наполнял "Что делать" плодами сексуальных фантазий, так и Островский, заключенный в слепоту, не просто лелеял эротические образы, а широкими мазками переносил на бумагу все, связанное с половым вопросом - от натуралистических физиологических очерков до высоких любовных переживаний. При этом реализованное половое влечение у него связывалось с отжившим старым миром, а новый мир и новые люди характеризовались аскетической борьбой с собственным либидо. Повторюсь, это предварительное впечатление от первой части романа.

Начнем с описания половой морали эпохи царизма. В буфете, куда Павка поступил после исключения из школы, нравы царили пещерные. "Не удивлялся он и тому, что происходило ночами в закоулках кухни да на складах буфетных; знал Павка хорошо, что всякая посудница и продавщица недолго наработает в буфете, если не продаст себя за несколько рублей каждому, кто имел здесь власть и силу". Отвратительно, конечно. А что поделаешь - угнетают рабочий люд. Кстати, "несколько рублей" - это знаете, сколько? А вот сколько.

Павка становится свидетелем разговора мерзкого официанта Прохора и хорошей девушки Фроси:
"Она взяла официанта за рукав и прерывающимся, сдавленным голосом сказала:
- Прохошка, где же те деньги, которые тебе дал поручик?
<...>
- Триста рублей, говоришь? - ехидно проговорил Прохошка. - Что же, ты хочешь их получить? Не больно ли дорого, сударынька, для судомойки? Я так думаю, хватит и тех пятидесяти, что я дал. Подумаешь, какое счастье! Почище барыньки, с образованием - и то таких денег не берут. Скажи спасибо за это - ночку поспать и пятьдесят целковых схватить. Нет дураков. Десятку-две я тебе еще дам, и кончено".
Не очень понятно, зачем приведен этот разговор о деньгах. Прохор плохой - это и раньше было понятно. Но Фрося - или несчастная девушка, которую заставляют подрабатывать проституцией (и тут сумма не важна), или проститутка, которую обманывает сутенер (какая же она тогда хорошая?). Напомню, кстати, что месячный заработок высококвалифицированного рабочего составлял сорок восемь рублей.

А вот как идет жизнь половая у гимназистов, тоже осколков старого режима. Известный повеса Шурка Сухарько рассказывает приятелю Виктору Лещинскому о своей знакомой: "Девочка эта с изюмом, другой такой здесь нет. Уверяю, ро-ман-ти-че-ская особа. В Киеве учится в шестом классе. <...> Да ломается, знаешь, задается. <...> Я в этих делах стреляная птица. Знаешь, неохота возиться, - долго ухаживать да притоптывать. Куда лучше, пойдешь вечерком в ремонтные бараки и за трешку такую красавицу выберешь, что язычком оближешься. И безо всякого ломанья". Судя по всему, все эти обороты Шурка вычитал в дешевых бульварных романах, на то он и представитель буржуазии. И расценки в ремонтных бараках, как видно, пониже буфетных.

Виктор Лещинский не забыл этих уроков. Спустя какое-то время он подкатил не к кому-нибудь, а к сестре своего учителя, Лизе Сухарько, "хорошенькой, смуглой, с капризно очерченным ротиком, с кокетливой прической, гимназистке". Проводив ее до перекрестка ("уходя, она улыбнулась ему обещающими карими с поволокой глазами"), он стал разрабатывать стратегию. "Среди заядлых ухажеров гимназии ходили слухи о Лизе Сухарько, как о смелой в вопросах любви девушке. Наглый и самоуверенный Семен Заливанов однажды рассказал Виктору, что он овладел Лизой. И хотя Лещинский не совсем верил Семке, все же Лиза была очень интересным и заманчивым объектом, и завтра он решил узнать, правду ли говорил Заливанов. "Если только придет, то я буду решителен. Ведь позволяет она себя целовать. И если Семка не врал..." Не знаю, врал ли Семка, но в тот же вечер Лиза отказалась от провожаний коменданта города. "От коменданта пахло водкой, и его предложение не предвещало ей ничего хорошего". Имела, стало быть, общее представление. "От жены никакой алгебры не требуется", - как-то сказала она, смеясь

Но оставим все эти пережитки проклятого прошлого и обратимся к высокой и чистой любви. Первой любовью Павки была Тоня, дочь лесничего, т.е. представительница той самой буржуазии, которую предстояло свергнуть. Но как у всякого Ромео до Джульетты, было у Павки до Тони небольшое увлечение (в данном случае - эротическое переживание). Соседка Галочка, слушая, как Павка играет на гармони, "обнимает его и хохочет. <...> Чувствует Павка плечом ее упругую грудь, и от этого становится как-то тревожно, волнующе". Еще бы, пятнадцать лет парню.

И вот он впервые встречает Тоню. "...Низко нагнувшись к воде, стояла незнакомая девушка. На ней была белая матроска с синим в полоску воротником и светло-серая короткая юбка. Носочки с каемочкой плотно обтягивали стройные загорелые ноги в коричневых туфельках". Читаешь про носочки, и так и хочется добавить что-то вроде "Ло-ли-та". Хотя возраст, конечно, уже не тот, и девушка явно определилась со своими пристрастиями - "он совсем не похож на всех этих слюнявых гимназистов". Девушка из интеллигентной семьи предпочитает мачо. Да и Павка тоже запал на барышню из благородных - описание их первой встречи заканчивается двусмысленным выражением "крючок зацепился за корень". И хотя на первый взгляд это был всего лишь крючок от удочки, "потянуть его Павка не решался".

Потом отношения развивались. Вот Павка набил морду "слюнявому гимназисту" ("мне эта сценка доставила много удовольствия", сказала Тоня. Ей, как мы уже говорили, нравятся мачо). Вот они бегают наперегонки: "- Есть, попалась птичка!" - "Пустите, больно!" - Стояли оба, запыхавшиеся, с колотившимися сердцами, и выбившаяся из сил от сумасшедшего бега Тоня чуть-чуть, как бы случайно, прижалась к Павлу, и от этого стала близкой". А вот Тоня подглядывает за купающимся Павлом: "...От берега на середину озера сильными бросками плывет загорелое изгибающееся тело. Тоня видит смуглую спину и черную голову купающегося. Он фыркает, как морж, разрезая воду короткими саженками, переворачивается, кувыркается, ныряет и, наконец, устав, ложится на спину, зажмурив глаза от яркого солнца, замирает, распластав руки и чуть изогнувшись". Это, извините, практически описание полового акта. "Тоня опустила ветку. "Ведь это неприлично", - насмешливо подумала она". Наконец-то догадалась, что неприлично. Ведь Павел, естественно, купался без купального костюма. Зато Тоня успела разглядеть все до конца.

После этого Павел совершал всякие героические поступки, попал в тюрьму, бежал, попал в сад к Тоне, и она решила спрятать его в доме. "Я устрою его у себя в комнате на диване. Папе можно будет пока не говорить", - объяснила она матери, и хотя мать была обеспокоена ("он совсем еще мальчик"), все же согласилась поселить незнакомого мальчика в комнате дочери. Первым делом Тоня заставила Павла искупаться ("ты должен все с себя снять"), потом переодела его в свой маскарадный костюм матроса. Потом они говорили о книгах ("тонкие теплые пальцы ее тихо забрались в его непокорные волосы, ласково теребили их..."), а потом наступила ночь прощанья.

Эротическое напряжение нарастает с каждой строчкой: "рука испуганно вздрагивает и убегает в сторону, случайно прикоснувшись к груди подруги", возникают мимолетные мотивы эдипова комплекса ("Корчагина, кроме матери, никто не ласкал") и садо-мазохизма ("зато били много"), "поцелуй, жгучий, как удар тока", "как послушно гибкое тело"... Казалось бы, именно сейчас должно случиться то, к чему автор так долго подводил персонажей. Но нет. Герой не должен тратить себя, "дружба юности превыше всего", Павка должен сберечь себя и претворить нерастраченную сексуальную энергию в подвиги во имя революции. "Боясь заснуть обнявшись, чтобы не увидела мать и не подумала нехорошее, разошлись".

На этом и заканчивается сексуальная жизнь Павки Корчагина в первой части книги. Тоня не захотела влиться в дружный комсомольский коллектив - незадолго до этого военком агитпоезда Чужанин ее "силком взять хотел". Павел ей этого не простил. Не Чужанина ("Чужанин - плохой коммунист", о чем тут говорить), а мелкобуржуазного стремления красиво одеваться и неспособности "полюбить идею". Впереди Павла Корчагина ждала взрослая жизнь.


(Добавить комментарий)

Made my day
[info]revitalized@lj
2007-08-22 09:24 (ссылка)
Я читала в 11 лет и поняла так, что хорошая девушка Фрося, очевидно, деньги кому-то одолжила, а тот вернул через третье лицо, которое Фросю подло обмануло. Помню скептицизм на тему: "Хто ж так делает!". Эротических впечатлений не возникло. А все остальные моменты вообще прошли мимо. Уй.
*тяжело вздыхает*

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Made my day
[info]definite@lj
2007-08-22 09:33 (ссылка)
Это я еще подсократил малость. Там несколько жестоких сцен изнасилования, а Рита Устинович соблазняет Сережу Брузжака.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Made my day
[info]revitalized@lj
2007-08-22 09:37 (ссылка)
*в обмороке*

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Made my day
[info]ikadell@lj
2007-08-23 01:11 (ссылка)
Правда?
ВОобще не помню...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Made my day
[info]d_olka@lj
2007-08-24 05:37 (ссылка)
несколько? я только одну помню - когда петлюровцы насиловали еврейскую девушку во время погрома

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Made my day
[info]definite@lj
2007-08-24 05:42 (ссылка)
А еще там "изломанные тела девушек лежали по обочинам улиц", как-то так. Тоже после погрома.
А еще петлюровский комендант держал в тюрьме девушку Христину и предлагал ей на выбор - с ним или в караулку к солдатам. Она в камере хотела потерять девственность с Павлом, он отказался, ее увели.
А еще было несколько попыток изнасилования со стороны нехороших коммунистов или бандитов.
А еще поляки изнасиловали девушек-комсомолок, когда заняли город.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Made my day
[info]d_olka@lj
2007-08-24 10:11 (ссылка)
точно-точно, про Христину было. а остальное я, видимо, затерла в памяти как не эротическое, а страшное. а вот про Риту с Сережей я помню хорошо. и еще как эстонский коммунист в санатории любил рассказывать сальные анекдоты, а латышская коммунистка Марта, Павел и туберкулезный (кажется) немец его осуждали. "я солидаризирован с Павлюше. эротише анекдот - это не карашо". а павка там мутил с ординатором по фамилии Иерусалимчик - молодой симпатичной партийкой (там так написано), но эта линия как-то вяло разработана, кк незначительный эпизод. в общем, ты понял что я с семи годков читала каждое лето в деревне, когда один Дюма уже закончился, а второго еще не привезли? ))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Made my day
[info]definite@lj
2007-08-24 10:14 (ссылка)
Понял? Да я просто потрясен! :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Made my day
[info]d_olka@lj
2007-08-24 10:20 (ссылка)
я думаю, Иерусалимчик была последней каплей ))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kalakazo@lj
2007-08-22 10:14 (ссылка)
Николай Островский к известному роману,
не имел ни малейшего отношения,
он написал несколько корявых набросков
про свой каторжный труд в постреволюционное лихотье,
и отправил в "Комсомольскую правду",
и два спецкора из этой газеты,
почуствовав должную коньюктуру,
литературно доработали всё это в
означенный роман
из типовых литературных клише,
в том числе и тех штампов,
какие Вы поминаете,
и получили названное произведение...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Караул! Кто-то перезагружает Матрицу!
[info]revitalized@lj
2007-08-22 10:21 (ссылка)
Гля-кось. Ничто не меняется.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]definite@lj
2007-08-22 10:22 (ссылка)
Вот оно как... Никогда об этом не слышал (собственно, и не интересовался).
Стал искать - и одна из первых ссылок: http://www.province.ru/newspapers/gazeta/17/27(342)/650289.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]astarta@lj
2007-08-22 10:31 (ссылка)
Мне вот эта фраза понравилась - Слухи о том, что роман «Как заклялась сталь» написала секретарша писателя Анна Караваева, настолько же правдивы, как россказни, что пьесы Шекспира сочинял английский король

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]definite@lj
2007-08-22 10:38 (ссылка)
Как умеют, так и пишут. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aloys@lj
2007-08-22 10:36 (ссылка)
Читала в каком-то раннем возрасте, тогда меня вся эта бодяга совершенно не интересовала, и полагаю, что я ее бессовестно пропускала. Меня мочилово больше занимало тогда. Зато помню, как в классе во втором одна моя подруга подарила мне "Донские рассказы" Шолохова в мягкой обложке. Такая как бы детская книжка, ммда. Неизгладимое произвела впечатление. "Нахаленок" тот же. Родинки эти. На вилы кого-то поднимали. Странно, что я заикой не выросла. Но ничего из эдаких моментов не усволилось, конечно. И слава богу.
Другое дело, всякие рассказы и отрывки для совсем младших классов в книге для чтения, или как там это называлось. Я помню, что там были какие-то бесконечные оборванные и изможденные дети, которых кто-то унижал, порол, а они куда-то там стремились... какое-то знамя на какой-то вышке присобачивали в полуобморочном состоянии. В общем, в этом было какое-то эротическое напряжение, я полагаю, так сладострастно их мучения описывались. Странная была подборка.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]definite@lj
2007-08-22 10:44 (ссылка)
Так и я в детстве читал про мочилово, а любовь - кому она интересна? Вообще же детская литература часто была совершенно жуткой. Я вот "Оливера Твиста" со слезами на глазах читал лет в 10. До сих пор заранее не люблю Диккенса и не верю, когда мне говорят, что он что-то смешное мог написать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kassandra_k@lj
2007-08-22 20:13 (ссылка)
А смешного он ничего и не написал. Но писатель, тем не менее, превосходный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]feurio@lj
2007-08-23 15:38 (ссылка)
А как же "Дом с призраками"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kassandra_k@lj
2007-08-23 15:48 (ссылка)
Я не всего Диккенса читала, эту вещь не помню. Но, например, "Пиквикский клуб", которые многие считают юмористической книгой, мне смешным вовсе не кажется.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]linguiste@lj
2007-08-22 11:32 (ссылка)
Да, пассаж про то, что "дружба юности бережёт от последнего шага" я ещё со школы запомнил. Но почему бережёт - до сих пор не могу понять ;-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]definite@lj
2007-08-23 03:23 (ссылка)
У нас украли детство! В смысле, юность. И это еще одно преступление режима! :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nemica@lj
2007-08-22 11:34 (ссылка)
Жесть. Чувствую, не те я книжки в юности читала, ой не те.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]definite@lj
2007-08-24 04:04 (ссылка)
Небось, Дюма какого-нибудь читала?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nemica@lj
2007-08-24 04:06 (ссылка)
*покаянно* Ага!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]booooo@lj
2007-08-22 12:24 (ссылка)
в 10 лет я попросила эту книжку в школьной библиотеке, и библиотекарша давать наотрез отказалась - положено с 14 лет. я пришла домой и пожаловалась маме. "на полке стоит," - сказала мама. я прочитала и поняла почти все, о чем речь, не поняла только жадности школьной библиотекарши

(Ответить)


[info]lon_esperanso@lj
2007-08-22 12:49 (ссылка)
Мдя....

(Ответить)


[info]ailoyros@lj
2007-08-22 15:42 (ссылка)
Ну а что ж такого? Эротики самую чуточку, и то очень невинной. Все ж про молодежь книжка.

(Ответить)


[info]dinna@lj
2007-08-22 16:49 (ссылка)
госсподи, я на это все даже внимание не обратила в то время.

(Ответить)


[info]andin@lj
2007-08-22 18:08 (ссылка)
Я эту книжку по школьной программе для внеклассного чтения прочитала раз - и ведь самое интересное прошло мимо, как оказывается :)

(Ответить)


[info]loka_the_owl@lj
2007-08-23 06:00 (ссылка)
Насчет педагогов, почему бы и нет? мне кажется они вполне отдавали отчет, просто не обсуждали это на уроках :) на уроках все больше говорили про "красной линией проходит через роман тема борьбы"

А еще я была уверена, что это практически автобиография Островского, я имею в виду в гораздо большей степени, чем она есть на самом деле. Житие практически. Пример жизни-подвига. "Прожить ее надо так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы..." и т.д. Тем не менее, хотя революция была, вроде как прежде всего, вся эта эротика меня очень сильно интересовала... наверное - о, ужас! - даже больше чем революция :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]definite@lj
2007-08-24 04:05 (ссылка)
Я, кстати, тоже думаю, что это практически автобиография. Но в силу возраста эротики я все же не замечал. :)

(Ответить) (Уровень выше)