Да уж, журналисты проявили себя феноменальными придурками. Смешно, буквально перед тем, как ты это запостил, я этот разбор читал :-). Да, вот сюда еще загляни :-).

Да, все так и будет. :)
Впрочем, что там - все так и есть уже сейчас. :)))

Я читала вчера. Блеск. А "по мотивам" вообще зашибись :)

О, сколько удовольствия!!!! Прелесть, прелесть!•

Господи, люди, и у вас хвататет терпения читать ЭТО?

Я вчера читала как раз на том семинаре, про который тебе жаловалась:)

Тогда это того стоит :)

Это как "Окна", только все по-настоящему. :)))

Олег, ты веришь, что по-настоящему -ЭТО? :)))
Просто похоже на стриптиз, вернее на эксбиционизм.
Что-то типа " напишу ка я в своем ЖЖ что-нить эдакое и пусть все меня читают и юзают" :)

За это, я то же не люблю журналистов!!! :)))))

Не, ну чувак за лысину искренне обиделся. И Ирина за "Наташу" обиделась. Несчастные закомплексованные люди. :)

Ну да - детский сад, штаны на лямке. :)
Странно, что она на "анал" не обиделась, видимо привыкла уже :)))
Если она стоит, пардон, раком, то пусть не огорчается, значит так она приносит больше пользы ;)

Есть у меня тихое впечатление, что тон обсуждению задало выражение "теленечистоты". После этого восприятие рассказа пошло сугубо в отрицательном плане.

Я не поняла, почему журнилисты плохие в этой ситуации (читала не все, сразу оговорюсь. Поняла только, что они обиделись). Их описали не в лучшем ключе, причем с претензией не к качеству работы, а к каким-то гигиеническим подробностям.
Очень похоже на вынос грязного белья, случано увиденного в чужой квартире. Никакого конструктива и создает неприятный осадок. О таких вещах если уж так хочется писать, то надо без упоминания имен.