Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет definite ([info]definite)
@ 2003-10-24 11:49:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Опрос
По просьбе знакомого преподавателя английского языка обращаюсь я к вам, френды. Те из вас, кто преподает или учится в настоящее время или закончил в последние 5 лет следующие учебные заведения: МГИМО (MGIMO finished), МГЛУ (метростроевский акцент), разнообразные филфаки (feel fuck) и иные университеты и институты, в которых английский язык является одним из основных предметов, скажите, пожалуйста, какой учебник английского вы используете или использовали (Аракин, Headway и т.п.).

(Добавить комментарий)


[info]kathiejmie@lj
2003-10-23 22:06 (ссылка)
по грамматике самым лучшим считаю учебник Качаловой, Израилевич. Еще у нам в институте рекомендовали учебник, не помню, кто автор, но он у меня дома есть. Если очень нужно, я могу узнать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]definite@lj
2003-10-23 22:10 (ссылка)
Не то, чтобы очень, но при случае узнай, пожалуйста.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]elizabetti@lj
2003-10-23 22:23 (ссылка)
Нас английскому учили по всяким страшненьким hand-made книжечкам-методичкам. А вот те из моих бывших однокурсников, кто сейчас преподает или частные уроки дает, очень часто используют Headway.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kathiejmie@lj
2003-10-23 22:27 (ссылка)
Мне всегда казалось, что Headway - это несерьезно. По крайней мере, это не для языковых вузов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]definite@lj
2003-10-23 22:32 (ссылка)
Собственно, проблема именно в этом. Кафедра, где работает оная знакомая, хочет использовать Headway. А она не хочет именно по причине его несерьезности и собирает информацию о том, как обстоит дело в других местах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kathiejmie@lj
2003-10-23 23:25 (ссылка)
На первых курсах мы занимались по сборникам упражнений Крыловой и, кажется, Крутикова (не очень уверена насчет этой фамилии). Очень хорошие упражнения, натаскивают по формам глаголов, будь здоров.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kuvshinka@lj
2003-10-24 02:33 (ссылка)
Крутикова, Крутикова.. :)
Насколько я помню, эффективнее всего были типографские брошюры, которые составляли университетcкие же преподаватели.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]elizabetti@lj
2003-10-23 22:37 (ссылка)
Джей, это называется - минимум затрат для преподавателя. Не надо самой разрабатывать структуру урока, составлять упражнения, думать о лексике, о грамматике. Шпарь по учебнику - и всё. Конвейер. Но вот РЕАЛЬНО что сейчас в инязе используется - я не знаю. Скорее всего, те же потрепанные книжечки-разработки.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anna_jankovskja@lj
2003-10-23 23:59 (ссылка)
В Государственном Педе (который им. Ленина) учат по Аракину.

(Ответить)


[info]la_realidad@lj
2003-10-24 02:51 (ссылка)
Headway использовали на первом и втором курсе, а потом учебники были заменены на т.н. Proficiency (вроде "специальности" - на англ.языке)

(Ответить)


[info]skydown@lj
2003-10-24 03:48 (ссылка)
Нас учили по Headway и Streamline. И еще куча книжечек-методичек. Когда натаскивали на экзамены, то брали всяческие The First Certificate и т.д. По грамматике был Крутиков. И много -много еще чего. Но английский у нас был вторым.
А я сама занимаюсь с учениками по самым разным учебникам,хотя чаще всего всю программы составляю сама плюс надергиваю упражения и задания отовсюду.

(Ответить)