Ненавижу, когда куда надо и куда не надо приплетают еврейский вопрос. Достали уже, откровенно говоря. Брюс П. Джексон - козел. (сорри)

Ну, в массовом сознании значительной части населения по всему миру заложены две непересекающиеся аксиомы:
1. Все плохое в мире случается только из-за евреев.
2. Все плохое в мире случается только с евреями.
Хотя обе точки зрения не лишены обоснованности, они, как и любое обобщение, все же не вполне описывают ситуацию. :)

Я просто не люблю, когда все проблемы и неприятности списывают исключительно на национальность или расовую принадлежность.

Вот, к примеру, эпизод, не настолько критичный, как с Ходорковским, но тоже показательный. Читала я как-то статью про Хэлли Бэрри. В молодости она участвовала в каком-то конкурсе красоты и заняла второе место. "Ну, естественно," - объяснила она, - "я же чернокожая, кто ж мне даст победить!" Не люблю я это.

- А почему тебя не взяли диктором на радио?
- П-п-потом-м-му чт-то ев-в-врей! :)

Было бы странно, если бы было по-другому

Мне кажется, что если убрать из статьи "ервейский вопрос", то я готов согласиться с основными её постулатами.

Я понимаю, ты Путина не любишь. Но даже если убрать евреев и Путина (хотя почти вся статья о них), то останутся вот такие пассажи:

"Ходорковский, успешный бизнесмен, создавший на руинах советского энергетического сектора крупнейшую в России частную компанию, перестроил свою фирму в соответствии с западной практикой и начал переговоры о слиянии с американскими корпоративными гигантами. Одно только это в сегодняшней России может быть сочтено угрозой для государства".
У нас действительно гнобят только за перестройку фирмы в соответствии с западной практикой?

"В климате, который прогрессивные российские бизнесмены сравнивают со страшным периодом 1950-х".
Я, может, историю знаю не так хорошо, как прогрессивные российские бизнесмены, но что у нас было такого страшного в 50-е, чего не было в 30-е или позже?

"Олигархи" - это термин для обозначения "богатых евреев."
У нас Потанин, Дерипаска и покойный Виноградов - евреи? Хотя ладно, мы эту тему не трогаем.

"российские боевые корабли столкнулись с украинскими пограничниками, оказавшими сопротивление незаконной попытке установить контроль над ценной торговой водной артерией"
Насколько я помню, это были не российские боевые корабли, а российские баржи с песком. И по поводу "незаконной попытки" - тут тоже могут быть разые мнения.

"Сложно понять, с какой стати сенат США вообще должен задумываться об отмене поправки Джексона-Вэника, закона от 1974 года, ограничивающего торговые отношения с Россией. Как раз наоборот: конгресс, вероятно, должен подумать о введении дополнительных санкций".
Ты с этим тоже готов согласиться?

*начал переговоры о слиянии с американскими корпоративными гигантами*
Если перевести на русский – «продать американским корпоративным гигантам часть национальных богатств РФ». Сразу видно – отличный бизнесмен. Кто-то был бы очень рад заполучит эти «руины». Они собственно и сейчас эти руины хорошо используют. Налоги платят не с выручки с объема добычи. Закупают пачками лицензии, не разрабатывая их. Добычу ведут такими методами, что на тонну добытой нефти из запасов списывают две.

Не, ну что ты. Э
Це ж бред сивой Co Ltd.
Я согласился с _основными постулатами_, как то:
1. В этих редких случаях юридические процедуры являются маневрами, отвлекающими внимание от более серьезных моральных аспектов и стратегических моментов.
2. по мнению Генеральной прокуратуры и нового режима бывших кагэбистов, которые сейчас окружают президента Владимира Путина
3. Это был год, в течение которого в России Генпрокуратура и неусыпная ФСБ (Федеральная служба безопасности), наследник КГБ, с помощью силовых методов закрыли независимые СМИ и лишили собственности крупных независимых владельцев СМИ
4. в мире президента Путина, который все больше напоминает царский режим
5. Благодаря сбалансированной политике во время своего первого президентского срока Путин успешно воспользовался преимуществами того, что Америка была занята войной с терроризмом и освобождением Ирака.
6. Помимо бандитизма эры холодной войны и беспринципных финансовых захватов, нам следует ожидать и того, что в будущем году новая российская власть подстроит под себя решающие выборы на Украине и в Грузии и продолжит поддерживать жестокую диктатуру Александра Лукашенко в Белоруссии.
7. По всей вероятности, в Вашингтоне найдутся умники, которые будут твердить, что все эти олигархи, скорее всего, виновны в тех или иных преступлениях. И что с нашей стороны было бы мудро не портить отношения с Путиным ради одного человека или одной компании. Есть и такие, кто до сих пор ждет появления в России аналога дела Дрейфуса, прежде чем сделать вывод. А все остальные уже знают, что все это время нам просто морочат голову.

Вдогонку.
http://www.gazeta.ru/comments/expert/61950.shtml

По пунктам:
1. Понятно, что Ходорковского арестовали не только за неуплату налогов, но и по иным соображениям. Но я не могу сейчас сказать, какая стратегическая цель за этим стоит - отнять и поделить в узком кругу, или борьба с экономическими преступлениями.
2. Путина действительно окружают бывшие кагэбисты. Само по себе это, имхо, ни хорошо, ни плохо.
3. Независимые СМИ - это Киселев? Лично мне его совсем не жалко, и угрозы демократии я здесь не вижу. В любом случае, это вопрос имхи. Да, и слово КГБ почему-то считается ругательным, хотя ЦРУ, например, ничуть не лучше (хуже).
4. Честно скажу, я был бы рад, если бы руководство России напоминало царский режим, но увы. Пока наблюдается только массовое чиновничье подхалимство, причем в масштабах, не сравнимых с Брежневым или Сталиным.
5. Америка почему-то хочет выглядеть строгим блюстителем нравственности, а все остальные (в т.ч. Россия) только и делают, что стремятся пошалить, когда она отвернется. С другой стороны, с этим пунктом сложно спорить. Таки да, воспользовался.
6. Опять же, не спорю. Но и не считаю это чем-то плохим.
7. См.п.6.

Эх, тяжелое это дело - за политику спорить ... :)

Да, возможно, ты прав - нечего о политике спорить
Но вот один твой аргумент я не понимаю. Не понимаю, потому что меня воспитали так, наверное.
>Путина действительно окружают бывшие кагэбисты. Само по себе это, имхо, ни хорошо, ни плохо.

Так вот, я считаю, что этот очень плохо.

Плохо, если его окружают конкретные плохие люди, а из КГБ они, или еще откуда - неважно.
Плохо, если его окружают только люди из КГБ (как представители определенной политической силы), т.к. он получает одностороннее видение событий.
Но если плохость состоит только в том, что они в КГБ/ФСБ работали, то я не понимаю.

А я очень даже понимаю. И ни-ког-да не поверю в добрые намерения людей в серых шинелях и без оных.

Я в их добрые намерения тоже не верю. Так же, как не верю в добрые намерения нынешней власти и нынешних политиков от левых до правых. Бывшие партийные и комсомольские работники, по-моему, ничем не привлекательней бывших полковников. Главное, чтобы ущерб от них был минимальным, я уж не говорю о максимальной выгоде.

пардонтий, КАКОЙ именно царский режим?!. Они такие разные (хоть и одинаковые).

предлагаю оставить помойку крысам. тем более, что они все равно никогда никого не слушали (а тут запросто станешь глупым и аполитичным).