А она как, девушка вменяемая?
Как-то уж больно кликушеством попахивает...

О вменяемости ничего не могу сказать, я о ней впервые сегодня утром узнал. :)
Но кликушества особого не заметил. Разве что эмоциональность. :)

Очень много ненависти, ИМХО. Меня это всегда настораживает.

Что, интересно, отражает?
А то я, пожалуй, присоединюсь к Тари насчет кликушества.

Отражает настроения определенной части общества, в определенной степени совпадающие с моими настроениями.
А про кликушество ничего не могу сказать.

Столько говна, яда и грязи в одном месте я видел только в программах Доренко. Но он хоть в истерике не бился.
Я не знаю, в какой стране она жила, но мы с ней в конце 90х годов жили в разных.
Это даже не смешно, это клиника и Белые Столбы.

Оффтопик: Надя сегодня будет? А то у меня к ней вопрос есть, связанный с местом ее работы. :)

Будет :)

Доренко - это гений. Говно Доренко - это говно в оправе из платитны.

Отражает прежде всего то, что авторша - экзальтированная дура, плохо представляющая даже смысл термина, вынесенного в заголовок. :) Вообще, определение "фашизм" - хороший пробный камень для пишущей публики: если человек уверен, что фашизм - то же, что садизм и геноцид, и при этом берется рассуждать за государственные дела, можно со спокойной душой сливать воду.

Это все понятно. Но отражает эта статья настроения определенной части общества, ранее голосовавшей, например, за Яблоко. Вот так они думают. Они могут быть черезчур экзальтированными, не понимать термин "фашизм" и т.п., но по указанным в статье причинам они голосовали за Родину или не голосовали вообще. Возможно, их мотивация необоснована, но она была именно такой.

А, в этом смысле - пожалуй. Действительно, экзальтация вполне "яблочная", да и терминология тоже. Вот почему я никогда не находила общий язык с фанатами Явлинского.

А это не Кагеро, случаем, писала? Настрой знакомый.

Эх ... У меня с френдами явно произошел раскол по политическим и эстетическим вопросам. ;)
Подамся в экстремисты ...

Я, кстати, (как мне кажется) понимаю, что ты имел в виду, когда говорил, что "статья хорошая" и какую точку зрения ты поддерживаешь. Просто написано именно что 1)по-кликушески и 2)с настроем "я вас всех сейчас научу жить"

Я просто от кликушества и от формы изложения привык абстрагироваться, потому что если еще и на это внимание обращать, то хоть совсем в сеть не ходи! :)

Злобная и малограмотная статейка.
С многочисленными подтасовками и искажениями.
Ощущение - мадам автор вот-вот начнет кусаться. Укушенному придется пройти курс из сорока уколов. От бешенства.

Честно говоря, Вы меня удивили.

Странно, что удивил. Я давно всех предупреждал, что не то я, чем кажусь с первого взгляда.

Статья, конечно, форменный образчик того, что с успехом можно не читать. Тут в другом вопрос - сколько раз нужно смотреть на definite? Я вот, сколько не смотрю "совсем не того" никак не разгляжу что-то...)))

Олег Анатольевич,
вы голосовали за "Родину"? Пожалуйста, скажите, что нет.

Мы вообще на выборы не ходили, потому что в эти игры не играем. :)

Тогда ладно. :))

Точно, за нее! Ты посмотри, как хитро улыбается... Э-эх, а мы-то только-только политической грамотности стали набираться!..)))

Девушка чрезмерно эмоциональная. Но пишет абсолютно верные вещи.

Очень интересная статья (эх, жаль поздно прочел!). Кстати, не вижу в ней того моря лжи, которое в ней находят уважаемые френды, где оно?
Тетенька эмоциональная, но статья, имхо абсолютно правдивая - в том смысле, что очень и очень верится в именно вот такое отношение некоторой части общества к нашим "?демократам"?.