definite: "Унесенные призраками"

(Добавить комментарий)

	wilibald@lj 2003-03-31 21:33 (ссылка)
	А ты на чем смотрела? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	definite@lj 2003-03-31 21:52 (ссылка)
	Я смотреЛ (! :)) на видео. Только что вышла лицензионная кассета и DVD. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	wilibald@lj 2003-03-31 22:39 (ссылка)
	АААА, сорри сорри сорри. Дядя прости засранца, как я мог так ошибиться. Это я одновременно два коммента писал, и все перепутал. Без аватаров тяжело. Mea culpa. А ДВД дорогой? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	definite@lj 2003-03-31 23:20 (ссылка)
	В "Союзе" - около 1000. На фанатов, гады, рассчитывают! :) (Ответить) (Уровень выше)

	northern_song@lj 2003-03-31 21:52 (ссылка)
	Я боюсь, что он смотрел... Насчет subj - у меня точно так же было в отношении "Принцессы Мононоке" и "Унесенных призраками" :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	definite@lj 2003-03-31 23:23 (ссылка)
	Ну, этому я уже не удивляюсь! :) (Ответить) (Уровень выше)

	e_vin@lj 2003-03-31 22:35 (ссылка)
	Ну правда же, правда же клево? :) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	definite@lj 2003-03-31 23:22 (ссылка)
	Ага, клево. Но это, насколько я понимаю, не совсем настоящее анимэ, а настоящее меня как-то не пробило... (Ответить) (Уровень выше)

	то есть - не настоящее? :) vaiwarilya@lj 2003-04-01 01:26 (ссылка)
	настоящее некуда :) это классно. а я вот подумала вчера, что хочу сходить ще раз в кино на оный мультфильм. А он идет только завтра в 10-45, а потом - вообще уже не идет :((( (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: то есть - не настоящее? :)

definite@lj
2003-04-01 02:01 (ссылка)

Я это вычитал в статье в ЕЖ: http://www.ej.ru/051/art/02anime/index.html
"Полюбившиеся массам западных зрителей фильмы Миядзаки — по сути не совсем аниме. Они относятся к жанру кодомо, рассчитанному на детей лет до 10 и популярному дома меньше, чем за границей".
Правда, в этой статье даже я неточности заметил, так что, может, и это неправда.

(Ответить) (Уровень выше)