Грабеж появляется с появлением человека и с появлением человека он же и исчезает... Эту фразу надо пояснить.
В мире зверей грабежа нет. Волк не грабит. Зверь не может грабить. У зверей нет собственности.
Но и в мире человека не должно было бы быть грабежа, ведь человек по определению это тот, кто следует заповедям: не убий, не укради...
Получается, грабитель – не человек, потому что грабит. Но и не зверь, по той же причине, потому что грабит. Как решить этот ребус и какое это имеет отношение к финансовому кризису?
Для начала, краткая история вопроса.
Проблема, с которой столкнулся человек с самого начала – ограниченность ресурсов. Решение данной проблемы было найдено еще в доисторические времена – это перевод ограниченных ресурсов в частную собственность. Рассказы о том, что в первобытном обществе собственности не было, а был первобытный коммунизм – вымысел, причем злостный.
Перевод ограниченных ресурсов в частную собственность и конкуренция (не война) между владельцами собственности – самый эффективный и верный способ определения на что именно лучше расходовать ограниченный ресурс с точки зрения общественной необходимости. Напрямую вычислить общественную необходимость невозможно.
Замена нерадивого собственника на более рачительного и эффективного происходит путем независимого голосования потребителей. Торговля и есть процесс голосования.
Ясно, что всегда найдется достаточное количество людей, недовольных результатом такого голосования. Здесь и появляется грабеж.
( Read more... )