|
|
Пишет demetrious (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} demetrious)@ 2010-12-09 07:35:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Годные цитаты по теме труда и образования
[...]
Так разница между колониями и империями будет до тех пор, пока колонизаторы будут всем всучивать "бремя белого человека" в виде своей невъебенной культуры из достоевского и бердяева. Мол, раздражает автора, что девочка полы моет, а она учиться должна. Так она туда и приехала полы мыть, а не хуитой десять лет во всеобуче заниматься. Потому что с мытья полов есть профит, а со всеобуча - никакого профита нет, а только достоевский и бердяев под гимн россии. И никаких роботов с достоевским и бердяевым не построишь. А если построишь роботов и уволишь пару сотен пьющих сантехников - так придут те же леваки и скажут, что луддизм форева, а роботов надо уничтожать, поскольку они лишают человека права на труд, гарантированно полученного после прослушивания хуиты в течение десяти лет. И что роботов должны строить настоящие коммунисты в целях всеобщего счастья, а не буржуи-кровопийцы ради профита. Плавали, знаем.
[...]
Роботы внезапно не изобретаются же, они изобретаются в процессе, для производственных нужд. Сейчас государства создают всякими своими законами очевидно невыгодные условия для массового внедрения роботов. Трудовой кодекс, патентная монополия, налогообложение и всё такое. Какие-то сдвиги происходят, если государства чего-нибудь выпускают из под своего контроля. Например, если бы интернет так и остался закрытым военным проектом, сидели бы мы сейчас на производственном уровне 80-х годов. А если бы налоги какие на обмен информацией и торговлю в интернетах ввели (что и собираются, кстати) - так хера-с-два бы интернет развивался так, как развивается.
[...]
- Да, роботы изобретаются под конкретные нужды. Конкретные - в смысле экономические. В принципе, все технологии для автоматизации любого производства уже лет 50 как есть. Просто пока есть всякие нищие страны это не нужно - дешевле построить ту же фабрику в Китае, где китайцы будут работать за горстку риса. Опять же, весь этот американо-европейский "рабочий класс" - куда его девать? Заменишь рабочих роботами, а рабочих куда?
- Если будут тормозиться процессы развития производства, так ясен перец, что никуда. Хотя при том, что сейчас европейцы привыкли, в целом, не делать ни хуя, а получать за счёт вэлфера дохуя (и, кстати, там та же проблема возникает: Европа начинает обороняться от миграции, теперь это дошло фактически до признания правильными откровенно фашистских мер Саркози, вот ещё Сарацин в Германии появился, и вообще такая тенденция), то если вэлфер упадёт нахуй, то они будут востребованы разве что для мытья полов где-нибудь на Ближнем Востоке. Ну и рынок сексуальных услуг, скорее всего. Я в этом отношении разделяю даосский подход: если люди нарушают естественность в своих отношениях с другими, то у них начинаются траблы, и в этих траблах нет ничего плохого - просто посредством траблов восстанавливается естественный порядок вещей. То есть, проще говоря, рынки способны к самовосстановлению и развитию, но после крушения государственности какое-то время будет очень активное движение рабочей силы в мире, пока не наступит какой-то общий баланс. И, естественно, потребуется наверстать потерянное время для развития технологий.
Приобщиться к дискуссии
[...]
Так разница между колониями и империями будет до тех пор, пока колонизаторы будут всем всучивать "бремя белого человека" в виде своей невъебенной культуры из достоевского и бердяева. Мол, раздражает автора, что девочка полы моет, а она учиться должна. Так она туда и приехала полы мыть, а не хуитой десять лет во всеобуче заниматься. Потому что с мытья полов есть профит, а со всеобуча - никакого профита нет, а только достоевский и бердяев под гимн россии. И никаких роботов с достоевским и бердяевым не построишь. А если построишь роботов и уволишь пару сотен пьющих сантехников - так придут те же леваки и скажут, что луддизм форева, а роботов надо уничтожать, поскольку они лишают человека права на труд, гарантированно полученного после прослушивания хуиты в течение десяти лет. И что роботов должны строить настоящие коммунисты в целях всеобщего счастья, а не буржуи-кровопийцы ради профита. Плавали, знаем.
[...]
Роботы внезапно не изобретаются же, они изобретаются в процессе, для производственных нужд. Сейчас государства создают всякими своими законами очевидно невыгодные условия для массового внедрения роботов. Трудовой кодекс, патентная монополия, налогообложение и всё такое. Какие-то сдвиги происходят, если государства чего-нибудь выпускают из под своего контроля. Например, если бы интернет так и остался закрытым военным проектом, сидели бы мы сейчас на производственном уровне 80-х годов. А если бы налоги какие на обмен информацией и торговлю в интернетах ввели (что и собираются, кстати) - так хера-с-два бы интернет развивался так, как развивается.
[...]
- Да, роботы изобретаются под конкретные нужды. Конкретные - в смысле экономические. В принципе, все технологии для автоматизации любого производства уже лет 50 как есть. Просто пока есть всякие нищие страны это не нужно - дешевле построить ту же фабрику в Китае, где китайцы будут работать за горстку риса. Опять же, весь этот американо-европейский "рабочий класс" - куда его девать? Заменишь рабочих роботами, а рабочих куда?
- Если будут тормозиться процессы развития производства, так ясен перец, что никуда. Хотя при том, что сейчас европейцы привыкли, в целом, не делать ни хуя, а получать за счёт вэлфера дохуя (и, кстати, там та же проблема возникает: Европа начинает обороняться от миграции, теперь это дошло фактически до признания правильными откровенно фашистских мер Саркози, вот ещё Сарацин в Германии появился, и вообще такая тенденция), то если вэлфер упадёт нахуй, то они будут востребованы разве что для мытья полов где-нибудь на Ближнем Востоке. Ну и рынок сексуальных услуг, скорее всего. Я в этом отношении разделяю даосский подход: если люди нарушают естественность в своих отношениях с другими, то у них начинаются траблы, и в этих траблах нет ничего плохого - просто посредством траблов восстанавливается естественный порядок вещей. То есть, проще говоря, рынки способны к самовосстановлению и развитию, но после крушения государственности какое-то время будет очень активное движение рабочей силы в мире, пока не наступит какой-то общий баланс. И, естественно, потребуется наверстать потерянное время для развития технологий.
Приобщиться к дискуссии
