Кевин Карсон, "О неизбежности крушения государства"
Перефразируя столетней давности известное выражение социалистки Розы Люксембург "у нас есть выбор лишь между свободой и варварством", мы можем сказать: у нас есть выбор лишь между авторитарным институтом корпоративного государства и зарождающимся обществом самоорганизующихся сетевых добровольных ассоциаций свободных граждан.

Государство падёт и будет заменено обществом, в котором люди смогут свободно объединять усилия и навыки как они считают нужным и обмениваться продуктами своего труда с равными им в правах людьми.

Или же, государство преуспееет - породив из себя технофашистскую империю, окончательно упразднив человеческую свободу и уничтожив биосферу, что называется, синим пламенем. Теперь, когда конфликт уже начался, возврат к прежнему осуществить будет невозможно.

Винай Гупта, среди всего прочего специалист по безопасности, утверждает, что принятие NDAA (санкционирующего аресты без суда по множеству поводов) и закрытие сервера MegaUpload без судебного разбирательства свидетельствуют о приближении США к полноценному фашистскому государству.

Он не исключает возможность того, что когда правительства Испании и Греции ослабнут под влиянием сетевого противодействия, в Исландии наступит рай информационной свободы, а на юге начнется массовое отделение от неолиберального мира, Соединенные Штаты втянутся в страшную мировую войну подавления мятежей, используя воздушные удары, блокады, информационное воздействие, шпионские операции, беспилотники и технологии управления толпой для подавления свободного порядка. Уличные столкновения между бойцами спецназа и активистами движения "захватчиков" являются лишь репетицией, каковой была Испания для Второй мировой войны.

Если это произойдет, я считаю, что государство и все его авторитарные институты падут.

Каждый из узлов самоорганизующейся сетевой структуры свободен в своих действиях и может перенимать лучшие практики у других, не ожидая никаких разрешений от бюрократического аппарата, что обеспечивает гибкость и способность быстро адаптироваться к новым условиям, которые совершенно недоступны авторитарным иерархиям.

Ранее мы уже приводили примеры с утилитой DeSopa для браузера Firefox, позволяющей заходить на сайты по их IP-адресам в обход SOPA, и массированными DDOS-атаками Анонимуса в ответ на федеральное отключение сервера MegaUpload. Прошлым летом, когда иранские власти предприняли попытку закрытия сети Tor, предоставляющей анонимный доступ и шифрованное соединение, разработчики в тот же день выпустили исправление, восстанавливающее ее работоспособность.

Другие примеры гибкости — это молниеносное распространение "Арабской весны" по Среднему Востоку и Европе, а также быстрое прорастание лагерей движения "захватчиков" в сотнях городов по всему миру за считанные дни. Эти сетевые движения практически мгновенно реагируют на полицейские репрессии в каждом конкретном месте. Местные власти и национальные правительства обычно оказываются застигнутыми врасплох массовостью сопротивления на их собственной территории, так что вряд ли что-то могут предложить в помощь другим режимам, шатающимся под подобным полномасштабным прессингом. На ум приходит фраза: "Два, три, много вьетнамов".

Сопротивление также по мере сил способствует конфликтам между государствами, так как преимущество переходит от иерархий к сетям. Попытки американского государства добиться гегемонии для подавления сетевых восстаний сталкиваются с растущей антиамериканской коалицией небольших государств, спровоцированной господством одной империи. Технологические преимущества, порождаемые асимметрей войны, означают, что даже малые государства смогут разрабатывать эффективные методы взлома и противодействия американским технологиям мирового господства, при сравнительно небольших затратах. О чём свидетельствует недавно начавшаяся одержимость американских служб государственной безопасности идеей дешевого оружия типа "булавы ассассина" и "локального отказа", которые потенциально угрожают их способности распространять свою власть на весь мир.

Как и утверждает Гупта, принципиально злая природа борьбы американского государства с повстанцами приводит к когнитивному диссонансу среди правителей, так как многие солдаты и полицейские становятся деморализованными из-за неспособности посмотреть в глаза правде о своей миссии наемного убийцы государства (например Брэдли Мэннинг), становятся недовольными той дизъюнктурой между официальной пропагандой и тем что видят их собственные глаза, так же как доступ населения к неофициальным новостям и потоковому видео подрывает официальную трактовку событий. В связи с этим, руководство страны не может доверять мотивам своих солдат и других чиновников, или дать им полную автономию и нефильтрованное знание о реальности, которые требуются для эффективной сетевой борьбы.

Как отметил Джулиан Ассанж, в момент когда авторитарные иерархии атакуемы извне, они становятся более хрупкими и менее прозрачными для самих же себя.

Комбинация быстрой адаптации к изменяющимся ситуациям у сетевой структуры с деморализацией и внутренней непрозрачностью иерархий означает, как правило, что сетевые структуры остаются внутри того, что стратег Джон Бойд называет "НОРД-петлёй" иерархии: они держат противника постоянно вне баланса и постоянно заставляют их реагировать на ситуации, вместо того, чтобы создавать их.

В долгосрочном же периоде не существует конкуренции.