Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет denmes ([info]denmes)
@ 2009-01-07 19:05:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:Micky Modelle V Jessy - Show Me Heaven (Flip & Fill Mix)

Голодоморная свечка на берегах Днепра.
Общеизвестно увлечение президента Ющенко тематикой голода на Украине в коллективизацию. Кажется, возражения, особенно из-за восточной границы, его ещё больше распаляют. Распалили так, что Президент решил зажечь по этому поводу самую большую свечку Украины - такую, чтоб с днепровской киевской кручи было видно до самых дальних далей, ещё дальше, чем Владимира с крестом, и даже дальше, чем суровую стальную Родину-Мать.

IMGP4872



Собственно монумент... нахожу удачным! Не знаю, поможет ли чему-то этот каменно-электрический пафос; он представляется чрезмерным, но за душу всё это определённо берёт. Всё-таки это голодоморное прошлое - это частичка каждого из нас, и тот уничтожительный ужас отложился в душе каждого, чьи предки имели несчастье быть крестьянами в те годы.

IMGP4868

Конечно, может в моей сентиментальном настроении был виноват густой снег, но вот уж так.

IMGP4858

Там есть и некоторое внутреннее помещение, у основания "свечки". Там что-то вроде мини-музея, но на тот момент всё было сырое в прямом и переносном смысле, сделанное явно наспех и к "торжественному открытию". Несколько стендов, на которых приводились голодоморная статистика и картинки; парочка простеньких инсталляций - колокол, свечка там, Книга Памяти, сноп колосьев и т.п. Гораздо менее солидно, чем снаружи.

IMGP4857

Конечно, трудно возражать против того, что тематизация Голодомора президентом Ющенко вкупе со строительством мега-монументов чрезмерны и в принципе не настолько нужны сегодня, когда в стране есть более насущные задачи, да ещё с которыми упомянутый президент справляется из рук вон плохо. Когда в России руководят идеологические наследники тех, кто собственно морил в своё время страну, небезосновательно воспринимающие всё на свой счёт и безумно сердящиеся. Не знаю, нужны ли миллионам жертв того Голода столь запоздалые почести от государств. Мне кажется, та маленькая ежегодная свечка на подоконнике - вещь куда более значимая.

IMGP4875



(Добавить комментарий)


[info]somga2007@lj
2009-01-07 16:24 (ссылка)
Ничего не слышала об этом памятнике, а где именно он находится? Фото очень здоровские передают атмосферу...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]denmes@lj
2009-01-07 16:28 (ссылка)
Он в том же парке "Вечной Славы" на площали Славы, где обелиск в честь Победы, но в глубине. За ним уже Лавра.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]somga2007@lj
2009-01-07 18:04 (ссылка)
Спасибо за просвящение, обязательно посещу!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]basmanova_kate@lj
2009-01-08 02:08 (ссылка)
Если бы ты не написал, что это свеча, никогда бы не подумала – минарет какой-то.
И отчего на Украине процветает этот ВДНХшный стиль архитектуры. Майдан, кстати, выглядит не лучше.
Какие-то две покрышки валяются по бокам на первом снимке.
Крест (я вообще отрицательно отношусь к стилизации христианской символики) украшен кругом, что языческий символ, прибитые к нему дохлые птицы подтверждают языческую тему. Хорошо еще на каменных глыбах не высечены руны ;)

ИМХО, памятник не стоит тех денег, которые за него заплатили.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]denmes@lj
2009-01-08 05:56 (ссылка)
От у вас там в России уже чувство прекрасного отсохло под влиянием памятников Церетели :-Р

ЗЫ Вообще я тож в замешательстве, в принципе памятник Голодомору уже был давно-давно на Михайловской площади, скромный такой бронзовый крест. Этот мемориал планировали ещё при Кучме - решили насчёт размещения, конкурс провели - но что-то заглохло (небось, ваша гэбня сделала втык :)) А тут вот, подарочек к кризису - видать, чтоб никто не забыл, до чего плохо бывает :-/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]basmanova_kate@lj
2009-01-08 06:41 (ссылка)
Церетели не самое ужасное, что есть в Москве. Церетели – представитель не русской, а самобытной грузинской художественной школы, и некоторые его работы не так уж и плохи. Просто этого скульптора сгубило повышенное внимание к нему властей и отсюда неоправданно огромный спрос на его работы. Да Церетели, на мой взгляд, давно нет вообще – то, в каком количестве из его мастерской выходят скульптуры, наводит на мысль о бригаде трудолюбивых эльфов, работающих на Санта Клауса.

А кто автор памятника голодомору – коллективное украинское бессознательное?
Прямо капище какое-то. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]denmes@lj
2009-01-08 07:02 (ссылка)
А скульптуру Лужкова работы Церетели видала - с теннисной ракеткой, бьющего по футбольному мячу? :)) Это на самобытность грузинского искусства не спишешь! :)

Кто автор? Не знаю...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]basmanova_kate@lj
2009-01-08 07:07 (ссылка)
Не, не видела.
Видимо это был мяч от другой скульптуры. Конвейерное производство – неравен час и перепутать можно. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]denmes@lj
2009-01-08 07:18 (ссылка)
Вот два Лужковых:

http://www.tsereteli.ru/creation/sculpture/my%20contemporaries/28.jpg

http://www.tsereteli.ru/creation/sculpture/my%20contemporaries/29.jpg

Там вообще галерея очень интересная:

http://www.tsereteli.ru/objects.php?ctlg=44

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]basmanova_kate@lj
2009-01-08 08:11 (ссылка)
Лужковы прикольные)))

Посмотрела галерею, и не могу сказать, чтобы Церетели мне так уж не нравился. :)
Там, по крайней мере, скульптура есть. А в композиции голодомора скульптуры нет – и в этом ее основной недостаток. Есть нагромождение символов, весьма двусмысленных.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]denmes@lj
2009-01-08 08:18 (ссылка)
Хвалишь Церетели? Тогда не плюй в наш огород украинского барокко 8)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]basmanova_kate@lj
2009-01-21 05:45 (ссылка)
Вот тут еще интересная статья про монумент: http://www.pravda.com.ua/ru/news/2008/9/23/81345.htm
На украинском языке, поэтому мне разобраться затруднительно, но ты поймешь.
Вроде бы скульптор заявляет о том, что от его замысла в возведенном монументе от силы 30% оставили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]denmes@lj
2009-01-21 07:20 (ссылка)
У меня тоже есть ощущение, что они там срастили несколько проектов в один. Конечно, издали "свечка" доминирует, но вблизи ощущения целостности нет. Это то же самое как Майдан, в котором слепили в единый комплекс несколько сомнительно сочетающихся замыслов. Вышло, конечно, лучше чем было, но всё равно словно стихотворение, написанное несколькими стихотворными размерами - негармонично.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-01-08 09:37 (ссылка)
Барышня, это венок на кресте. Так на всех сельских кладбищах. И не только на сельских. В центер этого венка обычно табличка с именем или фото.
На Руси так.
Вы если (когда) не понимаете - больше спрашивайте
Этот памятник он как на кладбище. Понятно?
Vlad

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]denmes@lj
2009-01-08 09:39 (ссылка)
Честно говоря, таких венков не припоминаю. Хотя я не эксперт конешно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]basmanova_kate@lj
2009-01-08 10:24 (ссылка)
Да я и не сомневаюсь, что у каждой детали композиции есть авторское обоснование (наверняка оно даже где-то обнародовано), а дохлые птицы - это вовсе не дохлые птицы, а людские души, устремившиеся в небо. Но произведение изобразительного искусства это не то, что о нем написали, а то, как оно выглядит, как воспринимается смотрящим, какие первые, спонтанные, ассоциации вызывает. Этим оно отличается, скажем, от дорожного знака, значение которого однозначно определено в правилах дорожного движения.

Поэтому не надо беспокоиться, если у разных людей в отношении одного и того же произведения искусства возникли разные мнения и толкования – это нормально.

А если вы усмотрели в моей критике сего шедевра политическую подоплеку, то напрасно – критика чисто эстетическая. Мое отношение к голодомору – он должен быть признан, равно как и другие преступления коммунистического режима, а имя Сталина, скажем, не должно фигурировать в таких проектах, как «Имя России», но это уже другой вопрос.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-01-08 11:09 (ссылка)
Усмотрел ли я политическую подоплеку?
Я не уверен на счёт самого определения "политическая", но я увидел другое.
Вот это: "памятник голодомору"
Это памятник людям.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]denmes@lj
2009-01-08 11:13 (ссылка)
Да ладно тебе, пис, вообще "памятник Голодомору" это я первый сказал :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]basmanova_kate@lj
2009-01-08 11:43 (ссылка)
Молчи, не признавайся – а то тебя тоже исключат из комсомола за политическую несознательность ;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]basmanova_kate@lj
2009-01-08 11:41 (ссылка)
Ну вот, вы уже и обвиняете малознакомого человека в недостатке гуманизма. Как, однако, у вас, у советских людей, все это просто делается. Время другое, взгляды другие, а приемы риторики все оттуда.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]urbankids@lj
2009-01-08 09:43 (ссылка)
Прикумарил всех своими монументами.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]denmes@lj
2009-01-08 09:49 (ссылка)
Время не очень удачное, это правда.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-01-09 20:00 (ссылка)
A nichego, mne nravitsya, takoi post-konstruktivistkii stil' s uklonom v vostochnuyu tematiku. Hotya skul'ptura a la 1600 tam yavno ne k mestu

(Ответить)