Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет denmes ([info]denmes)
@ 2011-07-05 14:14:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Армия 21 века
Вычитал тут на днях, что Бундесвер является самой неэффективной армией Европы, со ссылкой на Wirtschaftswoche: "Бундесвер наименее эффективная армия Европы". Каковой репортаж сделан на основе некоего отчёта European Defence Agency.

Суть: в то время, как Германия имеет всего 7000 боеготовых солдат, Франция имеет 30 000, а Британия 22 000. Я не совсем вкурил, что значит "боеготовность" в данном контексте, но из текста следует ожидать, что имеются в виду солдаты на всевозможных миссиях за границей, от Афганистана и Косова до космодрома Куру. Мол, на каждого находящегося в поле солдата Бундесвера приходятся 35 солдат и 15 гражданских служащих дома (Франция 8+2, ВБ 9+4 и ЕС в целом 16+4). Расходы на каждого солдата в поле составляют 5,16 млн. евро, втрое больше чем в среднем по ЕС. Военный же бюджет Германии составляет 31 млрд. или 1,3% ВВП, в то время как такие эффективные страны как Франция и Британия тратят 2 и 2,5% соотвественно. Мол, вместо сокращать оборонный бюджет к 2014 до 24 млрд., следовало бы его увеличить до 50. От тогда Бундесвер станет эффективным.

Бильд пишет со ссылкой на министра обороны Томаса де Мезьера: центр тяжести Бундесвера нужно перенести с обороны страны на международное вмешательство* и увеличить количество действий** за границей. Послать 10 000 солдат вместо нынешних 7 000. Вообще Мезьер возмутился публикацией, воспринял малое число воюющих солдат как упрёк, а вовсе не как похвалу, и сказал что небольшое число боеготовых солдат это неправда, что боеготовые войска в составе сил быстрого реагирования NATO Responce Force не учтены...

Я тут неоднократно выступал со своей позицией, что войскам Запада в основном абсолютно нечего делать где-либо, кроме территории соответствующих стран, и что это самое "вмешательство" только бесит мир. Германия в общем ведёт себя разумней среднего и влезла пока только в Косово и Афган, да и то как-то спустя рукава. В этой части упрёк, что у Германии так мало войск в поле, звучит скорее похвалой, особенно в сравнении с этими больными на голову империалистами типа Франции и Британии. От всего этого отчёта, как и от вышеозвученной позиции де Мезьера, так и светится отношение к миру как к полигону для армии - мол, вмешательство полезно для поддержания боеготовности армии. При этом моральный аспект всего этого идиотского безобразия как бы не существует. Правительствам кажется неважным, что народам стран Европы эти войны абсолютно неважны, не нужны и обычно исключительно непопулярны; так же как и то, какое озлобление и недоверие взращивает в мире каждая такая оккупация.

Я не скажу за Францию и за Британию - раз ихние войска повсюду влезают, то на это существует известное одобрение народа - но в Германии воинская служба и вооружённое вмешательство во что-либо непопулярны давно и прочно. Мне до сих пор казалось, что именно этим, а не "неэффективностью" объясняется гораздо меньшее число немецких солдат за границей по сравнению с другими большими странами ЕС - для этого в народе просто мало политической воли. Такие слова как "Великая Германия" и прочий имперский пафос тут почти что неприличны, в то время как в Британии сама страна называется Великая Британия. Когда-то премудрый карась Бисмарк говорил, что пока он при власти, то в Германии не будет никакой колониальной политики - сегодня это прямо-таки воплощено. Другое дело, может ли вообще развиваться и быть в равновесии большая страна без направленности на внешнюю экспансию - это вопрос открытый.

И ещё вот что. В это же время, ныне Бундесвер реформируется и численность его сокращается с 220 000 до 185 000. В армию прекращён призыв и предполагается её пополнять только контрактниками и добровольцами. И вот, у Бундесвера, несмотря даже на неплохие условия, целая проблема с этими самыми добровольцами, то есть молодёжью, открыто желающей служить в армии. План был минимум 5 000, до 15 000; набрали же лишь 3 400. Я какое-то время назад подписался на канал Бундесвера на Ютьюбе - довольно качественные и интересные видео про армию без избыточного пафоса. Ну так вот, в последнее время три четверти показываемого - это прямо-таки реклама различных воинских профессий и контрактной службы. В числе описываемых преимуществ конечно не упоминается, что служба в армии - это всё-таки не совсем "работа"; каждый контрактник может быть послан и обычно посылается на те самые "айнзатцы", в недостаточном числе которых ЕС упрекает Германию. А там, бывает, стреляют...

В заключение - свежее сусальное видео с канала Bundeswehr: Томас де Мезьер лично приветствует добровольцев, прибывших на службу в караульный батальон в Берлин (в числе прочего этот батальон исполняет всякие церемонии).



Лозунг: "Мы. Служим. Германии.". Министр говорит: "Мы верим, что мы привлекаем хорошими аргументами. Первое - доброволец зарабатывает хорошие деньги. Во-вторых, юноша или девушка будет испытан вплоть до физических и психических пределов, получит много впечатлений - товарищество, знакомство с разными слоями общества, новые друзья, получение новой хорошей профессии, научится брать на себя ответственность, ну и, как говорится, выработает социальную компетентность.*** И в-третьих, эта служба почётна. Многие занятие в обществе правильны и хороши - служить своим ближним. Наша служба - служить стране. Все эти аргументы вместе, я надеюсь, убедительны. Пока что мы совершенно удовлетворены."

Томас де Мезьер - ещё один фаворит Меркель; в своё время удружил ей, сосватав её в пресс-службу к своему кузену, Лотару де Мезьер, последнему министрпрезиденту ГДР, где тогда и сам работал. Кажется, с этой должности началась политика для Ангелы Меркель. По профессии юрист (кто бы сомневался). Родом из ФРГ, сын генерал-инспектора Бундесвера, со школы в CDU, политик в зап. Берлине, после объединения - в вост. Германии; живёт в Дрездене, трое детей. В первом правительстве Меркель был министром для особых поручений (в т.ч. спецслужбы), во втором - министр внутренних дел, и вот теперь унаследовал министерство обороны от злосчастного Гуттенберга.
---------------------------------
*Engagement, ангажемон - означает любое вмешательство от войны в Афганистане до защиты девушки от хулиганов и собирания помощи для детей-сирот.
**Я не знаю, какое слово по-русски употребить вместо немецкого Einsatz и американского mission.
***Я всё время думал, что это менеджерское словечко - soziale Kompetenz - пришло в Германию из Штатов; ан нет, в Штатах его не знают, похоже, это собственное немецкое изобретение.


(Добавить комментарий)


[info]bagamut@lj
2011-07-05 12:07 (ссылка)
их тех знакомых что служили по призыву в бундесвере, рассказывают что служба не бей лежачего, ненапряжно вообще, но конечно потерянное время
еще видал бывших военных, с соответвующим образованием, которые потом в EADS IT проекты делают, типа еврофайтера

(Ответить)


[info]bagamut@lj
2011-07-05 12:09 (ссылка)
а вообще гораздо выгоднее торговать чем воевать, а рамия Германии нужна чтобы принимать на вооружение различные штуки, которые потмо можно экспортировать. Не состоящие на вооружении штуки никто не покупает.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]denmes@lj
2011-07-05 12:14 (ссылка)
Ну ты ж видишь - у кого торговля хорошо идёт (Германия), а у кого и не очень (Греция). А во-вторых торговать скучно и неинтересно. Человек создан и мотивирован для великих целей: уничтожить всех инородцев, заставить всех кругом говорить по-нашему, господствовать над покорёнными народами и т.д. и т.п. От торговли один фруст. Подсознание ты статистиками не убедишь ни в чём :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bagamut@lj
2011-07-05 12:19 (ссылка)
да, бывает хочется навести порядок, железной рукой к счастью, остальных в биореактор, но если лечь полежать полчасика, то проходит :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]brother2@lj
2011-07-05 12:17 (ссылка)
Ух ты, а я подумал, что это ещё тит де Мезьер.

А про международные вмешательства тут вот какое дело: для А и Ф, да и щтатов тоже, заграничные корпуса есть способ утилизации антисациалаов с пользой для страны и чтобы они барагозили где нибудь там, подальше от родных просторов. А вот Германия, в силу замкнутости на континенте, выработала свои способы утилизации атисоциалов на собственной территории (и именно поэтоме стала "страной поэтов и хвилософов"), и когда стала строить армию, то это был узже ме механизм по утилизации антисоциалов, этим и объясняются и успехи Пруссии и наци, а так же и нымешние особенносту бундесвера.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]denmes@lj
2011-07-05 12:22 (ссылка)
Ага, я тоже путал их до какого-то момента. Кто ж мог знать, что их с такой фамилией там несколько.

насчёт утилизации асоциалов точка зрения достойна внимания; тока я вот не знаю, может, дешевле было бы на эти деньги их чем-то другим занять, чем весь мир против себя настраивать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]brother2@lj
2011-07-05 12:37 (ссылка)
так немцы оттого и утилизуют их внутри и не особо лезут (меня кстати раскалд немецких потерь в Югославии впечатлил примерно по трети аварии, отравления и суициды, и только один то ли в бою то ли на мине - очень по немецки).
А про утилизацию всё правда, англичане зеков в армию берут (кроме тех кто за секс, рассизм и норкоту сидит, хотя сейчас думаю и этих берут), со Штатовцами доводилось в еропортах персекаться - пасаны с раёна, чо такой дерзкий, а если найду? Просто у англичан и французов есть раскрученная культурка, что они такие джентельмены и вооще багеты и камамбер, и это им позволяет хищничать, а немецу и пёрнуть нельзя в автобусе, тут же газенваген припомнят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]denmes@lj
2011-07-05 12:50 (ссылка)
>раскалд немецких потерь

Ну не зря же американцы время от времени попрекают немецкий контингент в том, что те сидят на базах и срать хотели на избыточное активничанье.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]odvoyage@lj
2011-07-05 14:58 (ссылка)
у французов как я понимаю собственно воюет только иностранный легион. а он ен приносит "недовольства" - там же не свои воюют.
:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]denis_despair@lj
2011-07-05 14:16 (ссылка)
где-то видел "парадоксы XXI века", все не упомню, но часть примеров
лучший рэппер - белый
лучший игрок в гольф - черный
Германия не хочет воевать

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]denmes@lj
2011-07-05 14:24 (ссылка)
Немцы не воинственные. Но вот только они как-то ухитрились стать дисциплинированными, прилежными и организованными раньше, чем умными. Наверное, раздробленность сказалась, не знаю. Когда образовалась Германская Империя, то образовалась прямо-таки критическая масса качественного человеческого материала, при этом послушная политическому руководству. Ну а любому правительству только дай такое в руки... В итоге ум пришлось приобрести очень дорогой ценой. Как-то так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]odvoyage@lj
2011-07-05 14:57 (ссылка)
>Но вот только они как-то ухитрились стать дисциплинированными, прилежными и организованными раньше, чем умными.

:))) отжег, молодец :))
не в брось, в глаз прямо ;)

(Ответить) (Уровень выше)